台南爆炸案 受災戶憂求償無門
標題: [新聞] 台南爆炸案 受災戶憂求償無門
時間: Tue Aug 25 05:57:46 2026
台南爆炸案 受災戶憂求償無門
04:10 2026/08/25 中國時報 郭良傑 、台南
台南市安南區鎂鋁廢料大爆炸毀12屋，市府請結構安全技師前往鑑定。（郭良傑攝）
中時新聞網
回想當天凌晨，本魯叔還以為是大地震，沒有想到在暴雨的天氣中，居然是一場大爆炸?
身為直線距離900公尺的附近居民，來幫大家理一下幾個關係人吧。
受委託的楊姓業者。
疑為委託人的王姓業者。
理想里理長。
地主。
建商。
這塊土地是里長協商三位地主，無償借地用來停車。
地點如下:海佃路342巷
旁邊那一整排就是建商新蓋的透天庴。
之前女兒讀海東國小時，魯叔都會載他從這條路穿過去，接到海佃路二段這裡，再接到
海東二街，再往海尾的方向，送她上學。
而這裡之前就一直停滿了車輛，其實這一帶的空地還蠻多的，一般的空地都會停滿車。
可能車主，都不太清楚，這個地的地主是誰，反正安南區只要有空地，有人停車進去，
其它人就會為了便利，就跟著停進去。
那第一個問題來了，你私自將車子停進去，這裡被放了爆裂物而產生爆炸，車主可否向
地主求償，這就相當有爭議了，我不是這部份的法律專家，不太敢斷言。
就情況來看，確認埋棄的時間點如下:
第一個時間點在6月~7月之間。
第二個時間點在8月中。
其中的廢棄有工業機油、鋁材和鎂土。(建商工人看到這次棄置的情況，並且拍下車牌)
所以這裡很清楚楊姓和龔姓兩個，確實有任意埋棄的行為，這兩個基本上是跑不掉了。
接下來第二個爭議點是，楊姓業者有通報里長，然後里長說不知道?
現在里長被收押了，所以檢方主觀意識到，里長應該知道。
基本上，就常理來看，至少8月中，里長一定知道，因為建商之前就有告知里長了，說明
他們在地看發現被埋棄廢棄物的情況。里長說不知道，那建商通報時，里長至少要連絡
環保局來處理稽查，或者是通報區公所才對。
各位要記住一件事，今年台南發生了很多火災，魯叔就記得有一次是永康地區，也是有一
個空地被放置垃圾而發生大火的，而之前安南區在發生登革熱疫情時，就有里長因為空地
沒有清理就被告了，這兩個里就在相鄰重劃區的兩側，所以里長一定知道空地沒有清理，
可能會形成的風險在那裡。
那問題就來了，建商有通報里長，那里長有沒有通報區公所或是環保局呢?
現在里長被收押了，這部份就很難說了。
我們再回頭說王姓業者的事，基本上楊姓業者說，是被王姓業者委託處理。
那這是商業行為了，也許楊姓業者是負責承辦的，他接受到時只是受王姓業者交辦處理
掉這些東西，那放置行為的歸屬要算誰的。
就現行的廢棄物管理法而言，油品、鋁鎂合金或是鎂土算是有害廢棄物。
清運端要取得相關許可證，才能負責清運，而且車輛要配備GPS等設備。而且要送要指定
的處理廠處理。
那王姓業者算是非法清運了，如果真是他委託楊姓業者處理，那非法清運的罰則一定跑不
掉。
但是王姓業者有叫楊姓業者堆置在342巷的空地上嗎?
就目前資訊上來講，話是楊姓業者釋放出來的，他把問題推到一個遣逃出境的人?
但是實際堆放埋置，是楊姓業者和龔姓工人一起處理的，這個責任，這兩人一定逃不掉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787608669.A.E…
推 pandp: 不用擔心，是肯定求償無門 08/25 06:32推 tiesto06202: 問就是黏牛屎 08/25 06:47→ d22426539: 藍白一堆貪污跑出國有誰被找回來的 08/25 06:47
里長是民進黨藉喔!
這種事你最先出來嘴藍白，明明是一個意外的刑事案件，你只會扯藍白?
民進黨藉的里長知道KMT的放廢棄物，不先找人來黑KMT一波，放著讓它爆炸?
養案?
推 lt5114: 里長背鍋+1 如果檢調沒找到任何一人可以抓 整個政府機關 08/25 08:07→ lt5114: 威信都蕩然無存了 肯定要先抓一個放假消息 壓壓民怨 08/25 08:07推 geeg: 就算抓到人也不一定有財產賠償，沒有民眾捐錢基本上就完了 08/25 08:10→ geeg: 。 08/25 08:10→ njunju: 這種爆炸沒人死就奇蹟了 想求償想太多 只能抓里長而以 08/25 08:21→ njunju: 里長本來就躲不掉呀 7月的廢棄物放到現在 他沒通報敢說都 08/25 08:22→ njunju: 不知道？ 08/25 08:22
真得是運氣好!
在當天聽說有一戶，就被一桶被噴上天的油桶，噴到神明廳中，就整個燒起來了。
魯叔說運氣好是，如果這桶油是往加油站噴呢?
紅框這裡是中油加油站，距離不到200公尺。
然後加油站旁邊就是好幾間的汽車保養廠，如果這桶油直接噴到加油站，那整個理想里
整個大安街和海佃路安中路及安吉路一帶的災情，就更難想像了。
推 oue: 所以前一篇說的代位求償 看起來可能性高 08/25 08:29
至少楊姓和龔姓嫌疑人是跑不掉的。
要防止這兩個人脫產。
推 Dino14124: 每次民進黨政府的事件最後廠商跟承辦都有罪，然後官員 08/25 08:36→ Dino14124: 都無罪，可是扯到藍白那就不一樣了，畢竟標準就是這樣 08/25 08:36→ Da1014: 民進黨籍的里長 08/25 08:42
這裡要看里長有沒有對區公所和環保局通報。
而且地主的責任跑不掉。
你不管是好心還是出於里長協調，當成免費的停車場使用，但是自己的土地被放置廢棄物
你不處理，就是有責任的。
1. 行政責任：未盡管理責任的罰鍰與限期清理限期改善與罰鍰：依據《廢清法》第 11
條及第 50 條，土地所有人有維護土地環境清潔的義務。若容許或放任他人棄置廢棄物而
不處理、不通報，環保局可依法處以 新台幣 1,200 元以上 6,000 元以下 罰鍰，並通知
限期改善。按日連續處罰：若地主在限期內仍未改善或清理完畢，主管機關可按日連續處
罰，直到清理完成為止。
2. 刑事責任：最重可處 5 年有期徒刑提供土地共犯罪：這是地主最常面臨的嚴重刑責。
依據《廢清法》第 46 條第 3 款規定：「提供土地回填、堆置廢棄物」者，可處 1 年
以上 5 年以下有期徒刑，得併科 新台幣 1,500 萬元以下罰金。
消極不作為的共犯：即使地主一開始不知情，但事後發現卻「知情不報、消極容忍」，在
司法實務上很容易被認定與不法業者具有「默示的犯意聯絡」，而被視為非法清理廢棄物
罪的共同正犯或幫手。3. 清理責任（重大經濟負擔）：連帶清理與代履行費用這是對地
主影響最深遠的財務打擊。依據《廢清法》第 71 條規定，若土地所有人因故意或重大過
失，容許廢棄物遭非法棄置，環保局會命令地主限期清除處理。
現在新聞上幾乎沒有談到地主的身份，這還蠻奇怪的。
一般現在最完整的新聞應該是鏡電視和三立，結果不談地主的身份?
--