怎麼那麼多人不喜歡VAR

👤 strangelife (等待時機) 🕐 Wed Jul 8 09:57:31 2026

▲ 145 推 ▼ 4 噓 → 385 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

網路上看了一圈

不管國內外，都有很多人覺得VAR是黑哨的一部分

我不知道那些30年老球迷怎麼想的，但我這個一日球迷覺得VAR很棒

足球場那麼大，，22個人在場上，裁判又不是千手千眼，總會有視線死角

VAR也不是每個犯規都會出來刷存在感

只有進球相關的，禁區犯規的。才會看到他們把主裁判叫過去

而且最終判決權不還是在主裁判身上嗎？

場上多了三雙眼睛來輔助判決，不是比主裁判+線審來的更仔細嗎？

怎麼一堆人看完VAR之後狂喊黑哨

VAR還沒有次數限制，是每個play都會看

這不比有限挑戰好多了，雖然隊伍沒辦法主動挑戰，但至少是公平的

啊不要跟我說到底誰比較髒，足球場上就是在比誰的小動作比較隱蔽，能在裁判的視野盲區去偷動作

不是說偷拉偷拐是對的，但是兩邊都不抓，就是兩邊站在同樣的位置上，也沒有不公平

要是VAR卯起來抓這些犯規，傷停補時可能要朝著30分鐘往上去了

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 這場裁判是不是有點偏阿根廷呀？ 📌 WorldCup · ▲327▼38看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 534 則 · 254 串

T

推 07/08 09:58

明星VAR
n

推 07/08 09:59

因為以前沒有VAR可以怪黑哨現在有VAR不好怪黑哨很丟臉
d

→ 07/08 09:59

因為那些人以為VAR只有在主裁判畫框才會看XD
s

推 2 連推 07/08 09:59

本意是好的但進球回朔斷節奏又拐氣如果是支持的隊伍被沒收那就更不爽了
k

→ 07/08 10:00

不是我喜歡的球隊贏就是不對，這樣?
p

推 07/08 10:00

哈你球星進球真的從頭開始尾看仔細沒？
h

推 07/08 10:00

因為不透明，選擇性辧案你也不知道
h

推 07/08 10:01

這個跟大法官一樣，要建立威嚴很難
s

推 2 連推 07/08 10:01

要怎麼透明在VAR室再裝一個監視器直播嗎
s

→ 2 連→ 07/08 10:02

我覺得VAR不錯啊讓公平性進一步提升很多部分要不是VAR真的很難去抓到
p

→ 3 連→ 07/08 10:02

2002證明了裁判可以被收買 2026證明了FIFA可以被施壓改延後紅牌處罰可以怎就覺得在小房間不露臉不公布名稱的回放人員決定公正？不能被收買不能被施壓？
e

→ 2 連→ 07/08 10:02

var小黑屋也有主裁+助裁盯每下動作講的好像沒有xd你可以投訴fifa這幾位法甲裁判被收買阿 :)
o

→ 2 連→ 07/08 10:03

不然就分兩組VAR TEAM 判決不一致就開會討論補時上看 20分鐘
p

→ 2 連→ 07/08 10:04

躲在房間裡面不露臉的人你就覺得比較公正？？我看裁判也蒙面遮名字好了這是什麼奇怪的信任感？
a

推 07/08 10:04

跟法官不喜歡法庭直播類似
s

→ 2 連→ 07/08 10:04

VAR才是正解，人為判斷越位爭議更大今天發生要是沒有VAR一錘定音，我看怪聲絕對比現在誇張
Y

推 07/08 10:04

有VAR更刺激了，缺點是斷節奏，可能球員或是老觀眾會討厭
A

→ 07/08 10:05

個人是覺得抓到頭髮碰球或一根腳趾越位就太過頭了
s

推 2 連推 07/08 10:05

VAR真的說得上缺點的真的是斷節奏但沒辦法肯定的啊要是沒有VAR 爭議會更大以前不就體驗過很多了
s

→ 07/08 10:05

哈，var裁判都會公布名字欸。
e

→ 4 連→ 07/08 10:05

其實就是多一個可以怪罪的東西那些怪東怪西的哪管是啥輸球了下球輸了啥都怪起來VAR本來就沒有100%正確率阿只是高正確率而已但比起人裁判來說誤判會減少這就是好的阿
c

推 07/08 10:06

要象棒球那樣可以各隊都能發起挑戰
r

推 2 連推 07/08 10:06

你看過狄亞茲進球被誤判，VAR還判錯；或是VAR看完還是判莫名其妙判決，然後賽後道歉。你就知道為何了
A

推 2 連推 07/08 10:06

說討厭VAR的球迷其實絕大多只要不照自己的意思判就是噴黑哨你端什麼系統來都沒用
b

→ 07/08 10:06

就有些人懷念"裁判沒看到就沒事"的年代啊
y

推 2 連推 07/08 10:06

因為不理解的人太多！一堆以為沒在看或隨意看。這東西本來就是減少錯誤又不是百分百的。
z

推 07/08 10:07

上面還有人不知道法庭直播立法已經通過,法官也沒有抗議
y

推 2 連推 07/08 10:07

因為不喜歡的人都是沒因為VAR得利的人得利的不會出來哭說不喜歡
p

推 2 連推 07/08 10:08

躲在小房間比較公正？要不要以後法官也躲在攝影機後面線上判決啊
E

→ 07/08 10:08

有VAR絕對比沒有好
e

推 07/08 10:08

https://reurl.cc/nx6WXd 賽前都會公布名單不露臉?
Q

推 07/08 10:08

不然還想看到上帝之手嗎
b

→ 07/08 10:08

有比沒有好
s

推 07/08 10:09

笑死要這樣陰謀論的話還看球幹嘛?不管怎樣都可以黑
s

→ 07/08 10:09

var就需要一堆器材操作，你不在房間架設要在哪啊？
i

推 07/08 10:10

Var至少要給畫面
a

推 3 連推 07/08 10:11

覺得VAR是不錯但不該追溯一開始球權取得的犯規動作裁判前面沒吹後面一串神操作進球再回去抓前面犯規耍人玩是嗎
s

→ 3 連→ 07/08 10:11

這難道不是畫面？
s

→ 07/08 10:12

賽前會公布VAR裁判啊而且這場三位VAR裁判還是法國籍 = =
k

推 3 連推 07/08 10:12

別鬧了裁判會看VAR代表他前面沒確信是犯規沒確信是犯規你把埃及吹停再看結果真的沒犯規那才會真的被叫作是黑哨
m

推 4 連推 07/08 10:12

爭議球裁判前面吹了，結果沒問題的話你是不是又要靠腰打斷進攻方氣勢？父子騎驢誰看不出來一堆VAR判定規則都沒搞懂在那大放厥詞真的很瞎
w

推 2 連推 07/08 10:12

圖赫爾說得挺不錯的你很難用定格畫面去界定一個連續動作是否有意圖犯規
d

推 2 連推 07/08 10:12

笑死有些人是不是NBA看多了以為足球也是裁判沒吹就是好球XD
I

推 2 連推 07/08 10:13

裁判沒注意到或無法決定當然是先給埃及進攻，不然直接吹後發現沒問題不就浪費一次好的進攻機會
e

推 2 連推 07/08 10:13

斷球犯規到進球就是一個球權連貫...真的懶得解釋了但凡阿根廷搶回一次球權，後續進球就不會介入了...
b

→ 2 連→ 07/08 10:13

不是"裁判會看VAR" 而是"只要進球必看VAR"而且是退回到取得球權那一刻開始一路看到進球
y

推 2 連推 07/08 10:14

那球是因為連貫但凡阿根廷斷個球都沒機會看只能說拉基後防錯有錯著。
W

推 2 連推 07/08 10:14

VAR裁判哪裡躲著不露臉，賽前轉播不都會拍+姓名嗎是一場轉播都沒看喔= =
s

→ 07/08 10:14

台灣人受NBA影響很深啊 XD
W

噓 2 連噓 07/08 10:14

說法官不喜歡法庭直播的是不知道大部分案子走進去就能旁聽嗎沒知識又沒常識
s

→ 5 連→ 07/08 10:14

埃及那球從踩球直接衝到阿根廷禁區，整個攻擊過程完全沒斷點。而var就是會審核進球的完整過程。一堆轉播畫面比賽介紹完場上裁判，下一個畫面就去拍var室和介紹var裁判了，說不露臉？
a

推 2 連推 07/08 10:15

非關鍵時刻像進球前的傳接球、射門 var就不該介入阿所以一開始攔截犯規裁判沒吹後面進球VAR也不該追溯
m

→ 2 連→ 07/08 10:16

阿上面不就跟你解釋VAR介入從球權轉移開始嗎你是哪一個字看不懂？
b

→ 5 連→ 07/08 10:16

如果沒進球之前犯規只關係到一次球權就讓比賽繼續VAR是看完整過程沒看過這邊在射門結果旁邊沒球的犯規結果整球被收掉?連進球前的就不該介入都出來了... 越位啥時候判定?笑死... 就說有人在懷念裁判沒看到就是好球的日子
Y

推 07/08 10:16

進球都不看，你VAR是拿來收廠商回扣用的嗎
c

推 07/08 10:16

本意是好的但是有沒有被操作至今沒有疑慮嗎？
s

→ 3 連→ 07/08 10:16

進球會被VAR檢視你沒進球就是看主審怎麼判這次是多了角球要VAR覆核所以才說不要用NBA的觀念套在足球上
i

推 07/08 10:18

有人連VAR裁判會介紹都不知道喔嘻嘻看來是不看比賽的
a

→ 07/08 10:18

var權限就該限制在助攻、射門的部門檢視其他太多了
t

推 07/08 10:18

怎快踢完了有人還搞不懂VAR流程
k

推 4 連推 07/08 10:18

除非開一個VAR視角的給大家看不然一定有質疑的有人倒了遠看根本看不出來怎樣又不回放場外紅牌都可以收回去了場內有點操作很正常吧紅牌那個完全是白紙黑字場內灰色地帶有操作空間
s

→ 4 連→ 07/08 10:19

NBA手下去就響哨了足球還要判斷後續有沒有得益被犯規方得益的狀況下不會吹停比賽這是為了保持比賽的流暢度犯規發生之後打到前面去結果被斷球裁判回來補發牌很常見
s

推 2 連推 07/08 10:19

VAR有三個人在看，如果擔心三個人都被收買那大概也不用看足球這運動了，不管用怎樣的方式你都會有意見
k

推 3 連推 07/08 10:19

其實說白了VAR黑就是覺得這些裁判都不專業不吹他們想要的結果就是黑哨以後有沒犯規都不要給主審判要給觀眾投票決定
s

→ 2 連→ 07/08 10:19

進球前不該介入判定？那越位也進球前的動作，是不是越位也不該看了？
A

→ 07/08 10:20

不是VAR不好！是FIFA的VAR！
H

推 07/08 10:20

比較幹補水時間
e

→ 07/08 10:21

這屆不補水太硬了隨時幹到30多度
R

推 07/08 10:21

原本以為足球沙漠四年一看就很可笑了竟然還有雲觀眾
m

→ 07/08 10:21

是VAR判出自己不喜歡的結果所以才不喜歡VAR
a

推 2 連推 07/08 10:21

阿不就是因為var也是人為介入的東西你說var準確性比較高但就還是人為的東西啊要怎麼沒有疑慮
j

→ 2 連→ 07/08 10:21

你靠犯規取得的球權去進球本來就不算啊，不然幹嘛看有沒有越位
m

推 07/08 10:22

換個角度想，如果以前有VAR馬拉度納就不會有上帝之手了
M

推 2 連推 07/08 10:22

在那邊說VAR是不露臉不公布名字的是雲球迷嗎? 明明有公布要嗆之前可不可以先把資料查清楚啊笑死
g

推 07/08 10:22

這邊很多SSR級精英級裁判他們比VAR準啊
y

→ 2 連→ 07/08 10:23

就跟你得利球裁判不會現吹一樣，這種事後補吹的也常引起爭議，但有VAR至少能確定有犯規而不是開演。
s

→ 2 連→ 07/08 10:23

人為就不信任全自動一樣不信任啦隔壁棚看多了人為說黑哨全自動說機器不準這套路來著
k

推 07/08 10:23

以後VAR室也要裝VAR 然後VAR的VAR再裝VAR()
s

→ 2 連→ 07/08 10:23

說實話這屆var最扯的只有克羅埃西亞的那個頭髮碰球比較誇張而已
m

→ 07/08 10:23

那這樣所有運動都有疑慮啊都是人判的啊
Y

推 2 連推 07/08 10:23

VAR就是要防上帝之手，真的做了你又不開心了還是我們直接進入PK賽，保證沒有人為因素
e

推 07/08 10:24

好啦以後引用全AI判決
b

→ 2 連→ 07/08 10:24

那球就真的有碰到其實也什麼可講的而且這不是VAR 而是球裡面有感測器
m

推 2 連推 07/08 10:24

以前得利的會說誤判也是比賽的一部份，另一方只能摸摸鼻子認了，VAR介入讓比賽結果更公正沒什麼不好的
k

→ 2 連→ 07/08 10:25

一個受過訓練的法甲裁判跟陰謀論的路人我是會信前者用AI的問題是AI沒有職業裁判生涯的包袱要背沒責任付
f

推 07/08 10:25

不就判決結果不合己意就是黑哨這種的用什麼都會出來槓
a

推 07/08 10:25

用AI會說設定有問題
m

推 3 連推 07/08 10:25

不討厭VAR，但克羅埃亞亞觸碰到頭髮那部片需要檢視，圖上我只看到一個波而不是兩個波。加時很長又是另個話基本上我是支持VAR的
j

→ 2 連→ 07/08 10:25

事實證明不管怎麼做都有人靠杯…但var 至少可以避免2002裁判直接被收買的狀況
b

→ 20 連→ 07/08 10:26

不是"片" 球裡面有紀錄的而且已經和VAR系統結合了影片看不出有沒有碰到就調感測器數據出來對不要扯什麼時間對不準, 兒童表誤差都沒那麼大真正的標準是 "得分"必然VAR檢視而且是會回溯看全程笑死人什麼邏輯啊就說有人其實很懷念藉由裁判沒看到得利--前提是自己支持的球隊得利對面得利就是黑哨一面說觀賞性很差一面說怎麼不全場回溯 Zzzz事實是小誤判沒人管誰碰出界就是最簡單的例子這個其實常常會判錯但錯了就錯了單次球權沒那麼重要因為沒必要啊從球權轉換開始看就夠了是因為進球才觸發VAR 如果沒進? 那裁判沒看到就沒看到一般的球權轉換 VAR 也沒在理不喜歡賭輸 (o)得分就是看全程哪有只能看那個moment的道理比賽流暢度沒差那幾秒鐘沒有什麼是比得分更重要的取得球權就有問題那當然就是退回去規則本來就是這樣差別只在"裁判當下有沒有看到＂進球了又可行當然仔細看都進球了還不能糾正誤判才搞笑吧
A

推 07/08 10:26

比沒有var的時候好多了
j

推 2 連推 07/08 10:26

就上帝之手才開始思考要不要建立var，全世界都看到他用手打進去的，才討論度這麼大
a

推 6 連推 07/08 10:27

怎有人聽不懂關鍵時刻助攻、射門應該VAR檢視追溯球權取得會讓比賽觀賞性很差那89分進球為什麼不檢視前89分鐘裁判有沒有誤判每一個誤判都會影響後續結果阿我是說在意公正性為什麼不要全場追溯就是為了觀賞性阿
s

→ 2 連→ 07/08 10:27

你要質疑var前，不說別的先搞清楚規則好不好？連var人員會公布名單都不知道。就在那麼瘋狂質疑。
k

推 07/08 10:28

規則講這麼多fifa自己就因為紅牌事件把規則踩在地上
s

推 07/08 10:30

看過2002年韓國比賽的很難不支持VAR
g

推 07/08 10:30

VAR多介入又嫌破碎毛一堆
a

推 07/08 10:30

原來有人支持非法取得球權
W

推 2 連推 07/08 10:31

怎麼有人滑坡到一個犯規要重新審視整場XD要不要你賭輸了要求錢要還你重新下注
m

推 3 連推 07/08 10:31

埃及從犯規到進球中間經歷大概16秒，是同一波攻勢，VAR和裁判意見不同時需要裁判看大螢幕確認，要等死球才能叫他來，不然不就中斷埃及的攻勢。我理解的沒錯吧？
m

推 07/08 10:31

看杠精在那自相矛盾真的頭很痛
e

推 3 連推 07/08 10:31

人家就在裡面看螢幕沒問題當然不追溯啊 xd 89分進球就看該進球前球權有沒有問題看整場笑死這次要不是新增角球歸屬也看var 一堆錯誤判罰的
s

→ 3 連→ 07/08 10:31

因為埃及那球從踩腳奪球到進球是完整流程，壓根沒球權變化。var當然從流程的一開始開始審視。你八十九分鐘前球權都變化幾百次了？
j

→ 3 連→ 07/08 10:32

你的意思是要每次球權都VAR檢查？那踢什麼球，每球都先等重播就好。現在就是觀賞性跟公平性取得妥協的結果乾脆追溯球員生涯，你三個月前少拿一張黃牌，你這場不該踢
s

→ 2 連→ 07/08 10:32

球權得益這兩個觀念搞懂就沒問題了足球就沒那麼難齁 XD
n

噓 07/08 10:32

不喜歡VAR(x)不喜歡阿根廷（o)
k

推 07/08 10:33

真的是為槓而槓XD 不然回溯上一場比賽好了?
p

推 4 連推 07/08 10:33

Var真的黑就會像川普公然關說紅牌一樣～被全世界噴翻～但多數的人還是覺得這場判罰沒什麼問題剩下的就是支持的國家還有球星～黑紅粉的問題了～這場判決就沒問題啊～一個有先碰到球～一個沒有～
s

→ 8 連→ 07/08 10:34

平常沒在看足球的人會出來哀通常就是球權跟得益沒搞清楚對啊 VAR不就看整段從你取得球權開始到進球看整段沒錯啊解說不要套NBA的觀念看足球現行VAR就是看整段跟NBA裁判沒吹沒挑戰就當沒這回事不一樣真的要說就是埃及那一球進了所以被檢視如果沒進又在前場搶到阿根廷的球就沒問題了說穿了就是埃及不該進那一顆啟動VAR
a

推 5 連推 07/08 10:34

看整段行嗎我是支持VAR只檢視助攻、射門從球權轉移開始檢視就是讓比賽冷掉梅西對奧地利那球我也覺得應該給進球阿那球阿根廷也是犯規取得球權阿後續梅西進球那梅西對奧地利那球你覺得裁判應該收回進球嗎？
W

推 07/08 10:34

再來一個拿B扯A，川普的破事干這場判決何事
y

推 07/08 10:35

都是自己得利的時候就喜歡對方得利的時候就討厭啦
x

推 07/08 10:35

會這樣問代表你不懂VAR VAR的判例嘻嘻
a

推 2 連推 07/08 10:36

沒有不喜歡VCR，只要對自己喜歡的球隊有利就喜歡了，懂嗎
j

→ 2 連→ 07/08 10:36

哪有差，進球那段時間場上也只有球員慶祝。剛好給VAR時間，跟觀賞性有個毛關係
e

推 07/08 10:36

球權取得有問題、途中沒更換球權，當然看整段...
s

噓 2 連噓 07/08 10:36

那個每篇文章都要洗貼圖的可不可以放有效連結，看不到一直洗zzz
p

推 13 連推 07/08 10:38

阿根廷那球是先碰到球了～足球規則很簡單啦～鏟球～攔截～有先碰到球就都沒事有進球就一定會看var但大部分都沒爭議～不用主審去看～所以你會覺得為什麼埃及那球要看～這場埃及踢得好～梅西踢得好～裁判也沒什麼問題甚至如果埃及贏也是實至名歸～前80分鐘確實場上表現跟運氣都在埃及那邊只能說埃及犯了跟22年阿根廷一樣的錯誤～太早把進攻端換下去～然後梅西又找到邊路突破點這屆阿根廷都還沒有落後過～甚至世界盃歷史上有沒有2:0還逆轉的～算是球隊自己也有升級
k

推 07/08 10:38

阿根廷犯規(X) SSR級裁判觀眾看了覺得阿根廷犯規(O)
b

→ 07/08 10:39

不只是先碰到球~ 甚至已經失去控制權這樣還想要點球?
y

→ 07/08 10:40

最後那球埃及就沒了球權有甚麼好爭議
t

→ 07/08 10:40

足球沙漠大談足球規則
a

推 07/08 10:40

一下抱怨黑哨一下抱怨VAR讓比賽不好看對對對都對
a

推 07/08 10:41

我說奧地利Alexis Mac Allister的搶球不是埃及的
G

推 07/08 10:41

現在VAR己經很好了剛實裝1次check 都快3分鐘
b

→ 3 連→ 07/08 10:42

一直跳黑哨的連哪個判決有錯都講不出來局面改變是從阿根廷變陣開始~ 而且埃及沒找出應變方法後面體能還耗盡了
t

推 07/08 10:43

不喜歡VAR(X) 不喜歡輸錢(O)
f

推 07/08 10:44

今天簡直是一格一格解釋為什麼不算犯規了還有人在硬槓
e

推 07/08 10:44

怎麼還要看到奧地利去了
G

推 3 連推 07/08 10:44

埃及這打法本來就消耗戰只要給阿拐到一球就差不多崩盤了只是昨天期待能拖進延長就是判決本身是沒太多問題
t

推 07/08 10:44

陰謀論者什麼都能怪啦 VAR 連一根毛越位都抓了怪屁
p

推 07/08 10:44

一堆輸不起的在嘴現代科技VAR 賭對方向很難嗎
l

→ 07/08 10:44

有VAR應該要有挑戰權
A

推 07/08 10:44

VAR不公平(x) 裁判判決得先問我只有我判的才公平(o)
a

→ 3 連→ 07/08 10:45

VAR也沒100％公正啊這屆最具代表就是KANE跳水裁判還第一時間給黃牌 VAR也沒動作真的很白痴然後下半場開始撤銷跳水黃牌那不就表示是真犯規
b

→ 16 連→ 07/08 10:45

這屆賽事內容看起來, 加入喝水時間是很不錯的一件事好多場都是喝水時間過後出大事~又變管轄太多了... 進球了都不能管不如廢了沒有什麼是比得分更重要包括比賽流暢度在內都死球了多死一分鐘沒啥差別頂多最後補回來不應該得到的分數就是收回去哪來那麼多道理可講... 黃牌撤銷不等於對方犯規耶有可能什麼事也沒有發生啊又來攻到一半就要吹這樣不是更被罵黑哨?毫無邏輯可言規則其實本來就是這個方向跳來跳去到看不出想表達什麼的程度了現在VAR花的時間已經短到沒人會嫌長進球看完整是問題?比賽流暢度的優先順序從來沒有比分數大根本講不出判決哪裡有問題誰在護航來著只要進球VAR必定看過的個別場景沒必要比較不只沒了還肯定喜提紅牌一張... 有人就懷念這種經典啊
a

推 2 連推 07/08 10:46

我從頭沒說這場判決有錯只是覺得var管轄太多影響觀賞這篇文章主題不就是討論VAR嗎我分享我對VAR的看法
G

推 07/08 10:46

VAR介入是有明確的時間點又不能每球介入
f

推 07/08 10:47

你可以先跟要挑戰權的打一架那個更不流暢
y

→ 07/08 10:47

這沒辦法減少爭議方法就只能不斷check還不能直接推翻
Y

→ 07/08 10:47

他都只看關鍵的了還管太多，真的是拿來收回扣用的逆
p

推 3 連推 07/08 10:47

肯恩黃牌不是因為對方犯規～是因為假摔～你沒有假摔我當然撤銷你的黃牌～但跟對方有沒有犯規是兩回事。這屆假摔要罰牌的～沒看到假摔少很多了嗎哈
a

→ 07/08 10:47

重點是KANE那個還是在12碼內就更顯得VAR可笑
b

→ 07/08 10:48

沒有VAR 主裁判想怎麼吹就怎麼吹
G

→ 2 連→ 07/08 10:48

而且VAR介入後也是要主審復核才過關的又不是VAR說改就改
e

→ 2 連→ 07/08 10:49

你先搞懂var介入項目主裁吹停是不給上訴的喔
a

→ 2 連→ 07/08 10:49

假摔？你有看那場比賽嗎裁判第一時間也以為他假摔給黃牌然後下半場直接撤銷黃牌如果沒問題幹嘛撤銷
a

→ 3 連→ 07/08 10:49

我也認同現在FIFA的規則下埃及這球就該沒收阿只是說這樣的規則讓球賽觀賞性變差另外如果依照同樣的規則梅西對奧地利的進球也該沒收
t

推 07/08 10:49

管太多?? 有夠矛盾的
i

推 3 連推 07/08 10:49

討厭VAR的以前只會更變本加厲你都不相信VAR正確率更高你怎麼可能更相信更純為人操控的裁判
p

推 2 連推 07/08 10:49

埃及那場var有問題，太晚吹拉，覺得有犯規攻到一半就要吹，還讓得分才吹，自然有人覺得被吹掉一分
G

→ 3 連→ 07/08 10:50

事實上主審可以完全不甩VAR room的決議這時要說黑哨嗎以前還真的有比賽現場不放關鍵replay 主審為所欲為
j

→ 2 連→ 07/08 10:50

照著邏輯比賽也不該放重播，影響觀賞性。講白了對觀眾而言VAR不就多看段重播，到底哪裡影響
s

→ 4 連→ 07/08 10:51

當時埃及攻擊速度那麼快又流暢，裁判直接吹停阻斷進行，那黑哨噴的更狠而且要是裁判真不小心該錯，那中斷的進攻機會可是回不來的，現在基本都是等到攻勢中止在說
p

推 4 連推 07/08 10:51

晚吹就主裁覺得沒事～但var看覺得有問題才請主裁重看啊～主裁覺得有問題當下就會吹了這不就是var的功用～馬拉度納的上帝之手如果那時候有var就沒了～
p

推 07/08 10:51

笑死，觀賞性差跟黑哨你選黑哨嗎？
w

推 07/08 10:51

凱恩跳水真的超好笑
a

→ 3 連→ 07/08 10:52

就說只是我的想法但我覺得你就只是想護航阿根廷阿根廷對奧地利犯規搶球然後進球你又在跳針講不出來？阿根廷奧利地 38分鐘 alexis mac allist
t

推 3 連推 07/08 10:52

不相信都是看證據的VAR 然後去吹主審一個人阿足球本來就都先完成得利攻勢停球再檢討阿而且 VAR 介入都是關鍵勝負時間點
s

推 2 連推 07/08 10:52

怎麼有推文覺得var室裡面的人不會公布姓名哈哈哈 Juan Soto坐裡面好幾次欸愛爾達主播還拿來開玩笑
f

推 07/08 10:52

不然我們回到上帝之手去好了那球觀賞性一定高
m

推 07/08 10:52

只是輸球需要一個理由怪罪而已
j

→ 2 連→ 07/08 10:52

VAR收回得分根本沒中斷比賽，哪來影響埃及進攻流暢球員有疑問，裁判也都會叫你先繼續踢，VAR會處理
b

→ 3 連→ 07/08 10:53

不要再說太晚吹什麼的這屆不管是越位還是VAR都是進攻結束才吹好嗎昨晚罵裁判的怎麼不去幫克羅埃西亞哭哭說被沒收一分
e

推 07/08 10:53

所以你沒發現他說完後面不敢出來槓了
w

→ 3 連→ 07/08 10:53

這屆還有問題是高抬腿遇到衝過來接你腿的就給你犯規或吃牌我看不到他他不看我衝過來了我就有犯規了… 魔笛開賽12碼跟賴斯吃黃以後高抬腿不好用了
a

→ 5 連→ 07/08 10:54

事後回放凱恩的確是被踢到後腳跟 12碼內VAR也沒反應還在說假摔的去買一下elta回播一下另外我還是支持VAR的很多主裁判抓不到的角度都要靠它但它也跟主裁判一樣不是100％正確的因為也是人在看唯一真的公平的大概只有半輔助越位跟進球線響聲
G

→ 2 連→ 07/08 10:54

VAR裁判不是介紹line up就會講而且都是資深裁判說藏名字認真？
p

→ 4 連→ 07/08 10:55

就我一個義大利球迷，這場裁判最大的問題就是尺度比較鬆而已，前面很多該給牌的動作他都沒給，但兩邊標準一致就沒啥問題，至於進球被取消還有阿根廷第三個進球看完VAR也都沒問題，不懂是槓精還是羅迷一直在吵
K

→ 07/08 10:55

不過是輸球而已畢竟贏家只有一個剩下47隊都討厭很正常
b

→ 07/08 10:56

VAR室又不是就只有一個裁判在看
G

→ 07/08 10:56

給牌是主審權又不是VAR能介入的
a

推 2 連推 07/08 10:57

我也支持var 只是如果掌控球權2分鐘之後踢進球VAR再跳出來說前面搶球動作犯規那這2分鐘不是耍人嗎
y

推 2 連推 07/08 10:57

4年一次的球迷有啥好說足球是技術最先進的運動了畢竟賺的錢多
p

推 5 連推 07/08 10:58

兩分鐘是誇張了～埃及那球也不到一分～那球就主裁覺得沒問題～但VAR覺得有問題～主裁自己都覺得沒問題幹嘛吹停如果你要設定新規則就是超過一分鐘的進球攻勢～bar不得介入～但這想法一定被噴翻哈哈
t

→ 07/08 10:58

要不要先去搞懂足球規則得利
l

推 07/08 10:58

怎麼有人在雲VAR裁判== 明明每場都有公布人選啊
p

推 4 連推 07/08 10:58

如果兩分鐘才進球代表阿根廷已經多數人回防，這樣還被進球不會VAR回看了啦那球是16秒而已，而且中間沒有球權轉換，不要在硬扯了好嗎
b

→ 2 連→ 07/08 10:59

兩分鐘那中間一定會有停頓時間 VAR就會介入了好嗎埃及被吹掉那一球是快攻才十幾秒
a

→ 2 連→ 07/08 10:59

埃及那球被沒收正常進球前取得球權就是犯規來的然後事實上也大概不到一分鐘的時間
a

→ 2 連→ 07/08 10:59

但依照現在規則即便2分鐘還是會檢視阿所以才說是不是縮限到助攻、射門階段才不會影響觀賞
b

→ 4 連→ 07/08 10:59

這不叫耍人這叫"應該"https://www.instagram.com/reel/DagMJhd…正牌裁判的解釋一模一樣"when the ball changes possesion"
G

推 07/08 10:59

本來規則上來說以犯規之後的各種操作都不算
j

→ 4 連→ 07/08 11:00

而且哪有因為VAR叫停，就算是需要主裁判去看的也是死球狀態才會告知主裁判，讓主裁判喊暫停。哪來中斷比賽，到底有沒有在看球？真要凹中斷比賽，那應該取消的環節是球員慶祝
m

推 07/08 11:00

哪一場VAR回溯兩分鐘的講出來笑一下
a

→ 4 連→ 07/08 11:01

根本沒有扯的啥檢視兩分鐘前的事情足球兩分鐘球權早就可能不知道換幾輪去了說真的想槓先去查規則跟看VAR的時間點再來吵這樣到處開戰場只會顯得很雲而已
t

推 07/08 11:01

就進球死球時間 VAR 有反映給主審這也能槓
n

推 07/08 11:01

小房間的裁判明明就有公布姓名雲
t

推 07/08 11:01

幾秒鐘而已吧
i

推 07/08 11:02

連續攻勢連一分鐘都不到這是應該好嗎
m

→ 07/08 11:02

阿埃那個進攻前後不到20秒捏
a

→ 07/08 11:03

我就說埃及沒判錯我在說奧地利那球你又貼埃及的
m

推 2 連推 07/08 11:03

樹大必有枯枝啊就跟以前搞自然療法或者說疫苗導致自閉症那些人一樣
j

→ 07/08 11:03

就說VAR沒中斷比賽，到底是在公三小，記錯要認
s

推 2 連推 07/08 11:04

因為VAR是指Victory ARgentina梅粉喜歡，但酸梅不喜歡
G

推 2 連推 07/08 11:04

舉例來說你在禁區被剷倒但你先越位被判是越位而不是1 2碼
h

推 07/08 11:05

因為朦朧美
m

→ 07/08 11:05

還有地平說不然為啥世界上邪教跟陰謀論者這麼多
j

→ 2 連→ 07/08 11:05

現在得分都是等VAR確認完才會+1，你連看分數被收回的機會都沒有
s

推 07/08 11:05

就一堆愛賭的在吵吧笑死上帝之手有比較好逆XD
a

→ 2 連→ 07/08 11:06

真的會檢視到兩分鐘前的事情除非發生事情很嚴重且當下沒人反應 VAR看到但一直在活球狀態才延緩看
b

→ 07/08 11:06

奧地利那球不會是"VAR沒看" 而是"VAR看過判定沒事"
m

→ 4 連→ 07/08 11:07

足球很重視連續性流暢性會盡可能避免中斷活球狀態你活球能持續2分鐘再來說什麼回看2分鐘吧對英格蘭不公平也不只一次還有Neuer沒收追平球沒這些破事也不會有門線輔助跟VAR
S

推 2 連推 07/08 11:07

一堆賭鬼自己輸錢就會怪黑哨都2026了還有整天陰謀論喔
p

推 2 連推 07/08 11:07

但上帝之手是一個世界盃的浪漫～雖然對英格蘭很不公平哈哈～所以說生對時代很重要～
z

推 2 連推 07/08 11:08

有了var之後其實少了很多事後才發現錯誤的重大冤案，就剩下爭議而已
b

→ 7 連→ 07/08 11:09

很多到處戰的人都沒先把這兩件事搞清楚進球哪有不看的差別只有看了以後叫不主審而已一直說VAR沒看的人不是你嗎? 問題是你怎麼知道是沒看這件事很多人都解釋過主審出來畫框框是被通知的VAR 沒先看過並且做出判定要怎麼通知主審?所以不是"VAR沒有看" 而是"VAR看過判定沒事"你的問題其實只是"VAR判定結果"跟"你想要的結果"不一樣
a

→ 3 連→ 07/08 11:09

奧地利這球"VAR看過判定沒事" 連這結論都能說出來還說不是護航阿根廷？你從哪裡看到的文章說var怎麼判定奧地利的貼給我
S

→ 3 連→ 07/08 11:09

var都判很公正啊第一天看球喔不管埃及還是奧地利自己輸錢開始抹裁判有買有收錢嘴臭的要死都2026還在黑哨真的很好笑小朋友長不大整天陰謀論
k

推 2 連推 07/08 11:10

有了var之後只會靠腰交給科技沒可看性很公平啊也可以看出有var小動作都那麼多了以前沒var 嘖嘖
t

→ 2 連→ 07/08 11:10

現在得分關鍵時機一定會確認過沒問題有疑慮會提出連一根毛都抓了
o

→ 2 連→ 07/08 11:10

我覺得有VAR很好，有VAR更難黑哨跟假摔。我覺得紅牌不用禁賽才比較嚴重。
j

推 07/08 11:10

沒VAR肯定更髒只是賭鬼輸錢在遷怒吧
G

推 2 連推 07/08 11:10

每個足球新科技背後都有一個深沉的理由如球門線科技蘭帕德QQ
b

→ 07/08 11:10

VAR看過認為沒事就沒放出來還有人認為VAR沒看喔
A

推 4 連推 07/08 11:10

大招就是先造謠先贏，只要後續有人跟上幫腔就好，可惜這裡不是數字版如果沒人幫腔就改指控別人靠人多聲音大，我才是真理阿
m

→ 2 連→ 07/08 11:11

要不然就是對於體制的絕對厭惡認為只要一個制度會提高體制操作的空間那就是錯誤
p

推 3 連推 07/08 11:12

覺得裁判很爛～要不要努力看看～看能不能在世界盃看到台灣國籍執法～也算是一種讓世界看見台灣畢竟靠足球～應該2226年還是打不進世界盃會內賽
t

→ 07/08 11:12

把確認過沒問題鬼轉成 VAR沒看真的槓
p

推 2 連推 07/08 11:12

就說了，VAR會檢視每個進球，沒有報告給主裁就是認定沒問題啦，去看規則，不要一直出來丟臉
m

→ 6 連→ 07/08 11:13

他們反感的黑哨而是認為提高執法權力很危險就古典自由主義或者無政府主義的立場*反感的不是黑哨我覺得你直接說自己是這種立場觀感上還好一點至少是有原則的人不是讀書犯法的反智仔所以在那邊說要設挑戰制度的就…
G

推 07/08 11:13

VAR室只要認定和主裁一致就不回報啊除非主審自己提問
s

→ 7 連→ 07/08 11:14

12. As the VAR will automatically ‘check’ every sit uation/decision, there is no need for coaches or play ers to request a ‘review’. IFAB的var規則，如果不懂英文我直接說中文由於VAR會自動「檢查」每種情況／每項判決，因此教練或球員無需提出「重看」請求。“自動檢查“
b

推 07/08 11:14

可以當作四年一次的日常了
a

→ 5 連→ 07/08 11:16

每四年都會有不懂規則的在那邊543 而且足球規則也一直在更動剛踢完的英超歐冠根本沒啥喝水時間遮嘴紅牌歐洲那我就不確定了四年前也沒這鬼東西至於那個紅牌不用停賽的可以媲美02年韓永遠的污點看看雙黃牌的法國跟紅牌的英格蘭被停賽的會氣死否
p

推 2 連推 07/08 11:16

這屆最大爭議就是紅牌不用停賽啦，其他的判罰沒啥太大問題
b

→ 07/08 11:17

我覺得喝水時間不壞~ 多一個雙方調整戰術的機會
A

推 3 連推 07/08 11:18

這次大部分裁判兩邊尺度都差不多，軟的都軟硬的都硬美國那個也直接吃天罰了XD罰捂嘴只是讓人看了不爽，但是有先說了就算了
m

→ 2 連→ 07/08 11:18

更直接點說這場能跟「爭議」扯上邊沒別的原因梅西有踢就這樣
p

推 3 連推 07/08 11:18

是美國紅牌不用停賽～其他的要～剛看外面文章～完全沒有討論瑞士跟哥倫比亞的～有夠好笑～阿根廷比賽是什麼時空間隙嗎哈
e

推 2 連推 07/08 11:18

遮嘴紅牌是歐冠維尼後新規畢竟疑似牽扯到種族歧視...遮嘴衝突給牌我覺得可以
s

→ 3 連→ 07/08 11:18

遮嘴紅牌這個就本屆新增的，雖然我很想吐槽維尼修斯搞出這玩意。但這規則賽前就公布，也說過後果了。用這個判決沒問題
j

推 07/08 11:20

VAR整體利益良好大多都吹判正確
n

推 07/08 11:20

難道要烏西var
R

推 07/08 11:21

遮嘴就維尼休斯條款啊這人的行為查一下
m

→ 07/08 11:21

UEFA說不會採用遮嘴雖然感覺就經典狗咬狗環節
a

→ 07/08 11:22

現在兩國都有上述要求「緩刑」我就看看$I$A會不會緩
G

推 2 連推 07/08 11:22

喝水時間卡達之後一直댠只是是營運方裁量權這次只是直接制度化
A

→ 07/08 11:22

我記得他那次有機率是栽贓對方的XD
a

推 2 連推 07/08 11:22

單就原命題VAR有否來說我很喜歡公平性只有向上什麼收買那些根本不在這命題內
I

推 07/08 11:23

VAR有好有壞啦！像是埃及被吹不算的第二球就有點爭
e

推 2 連推 07/08 11:23

畢竟卡達熱但場館有空調，這次美加墨不僅熱也沒空調不給個補水時間那是真的要命了...
m

→ 07/08 11:23

通常都是IFAB做出解釋足總自行衡量是否加入規章吧
k

推 07/08 11:24

你不是星星根本沒用
T

推 2 連推 07/08 11:25

算了吧。連中間喝水都有一堆人在噴在酸。看比賽就是有這種人專門愛搞事！
n

推 2 連推 07/08 11:25

樓上puca大，也不是，我就看完埃及阿根廷，睡著了沒跟到XD
m

→ 2 連→ 07/08 11:25

UEFA也說了沒補水這件事不過補水這個比較複雜涉及歐美足球價值觀差異
R

推 2 連推 07/08 11:25

歐洲沒補水還行本來就是要因各地氣候調整45+45是在暖化前的歐洲訂出來的
I

推 2 連推 07/08 11:26

議，因為埃及反擊是因為邊路連續突破，再傳中間再分到左路形成單刀，這缺一不可
a

推 07/08 11:26

補水就是用球員健康包裝商業考量但整體利大於弊
c

推 07/08 11:26

VAR結果不符合他們期望的時候就不喜歡
G

推 2 連推 07/08 11:27

其實歐洲一些聯賽有是有補水暫停啦只是是看當天天氣也沒壓時間
j

推 07/08 11:27

補水其實還好啦，裁判也會避免打算攻勢
N

噓 07/08 11:28

比較不喜歡飲水時間... 節奏都被打斷了

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 WorldCup [16強] 美國 VS 比利時 ▲874▼18 📌 WorldCup 阿根廷最後15分鐘是怎麼連進三顆的？ ▲86▼5 📌 WorldCup 阿根廷最後15分鐘是怎麼連進三顆的？ ▲65▼3 📌 WorldCup [16強] 葡萄牙 VS 西班牙 ▲895▼5