[問題] 為什麼愛爾達球評說恩博洛吃紅牌很衰?

👤 seabox (垃圾盜版糞盒) 🕐 Sun Jul 12 10:54:25 2026

▲ 82 推 ▼ 21 噓 → 140 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

恩博洛就是演那麼大

裁判第一時間才認為阿根廷球員有踢到人

才給阿根廷球員黃牌

結果VAR介入後

恩博洛就是假摔

吃黃牌真的剛好

結果愛爾達主播說是裁判的失誤一開始沒看好

讓恩博洛很冤枉

好啦你說裁判失誤

但恩博洛自己有黃牌還假摔演成這樣

到底哪裡衰?

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ [8強] 阿根廷 VS 瑞士 📌 WorldCup · ▲892▼19看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 258 則 · 167 串

h

推 07/12 10:55

VAR都重播還真相了
J

→ 2 連→ 07/12 10:58

就他覺得沒有嚴重到要給牌，但是既然已經給了就一定要有一方收黃牌，看誰犯規誰收
✏️

原PO 編輯回應

就恩博洛演得很嚴重阿
T

推 07/12 10:59

拒看愛爾達包圍他們總部活捉吉諾拉大家說好不好
a

推 2 連推 07/12 10:59

我還以為假摔被抓到吃黃牌是常識，原來對足球主播來講不是嗎?
w

推 07/12 11:00

啥邏輯假摔有看清楚也是黃牌啊
l

推 07/12 11:00

就梅黑啊
w

推 2 連推 07/12 11:02

VAR認定是假摔黃牌給錯人啟動介入不是假摔一般犯規但一定要一張牌
a

推 2 連推 07/12 11:02

應該說沒給牌，var就不會介入，因為裁判被騙到給牌所以var才能介入，加上第一張黃牌也給得有點鬆
s

→ 2 連→ 07/12 11:02

有個主播講話很平板加主觀意識很強，換個帶氣氛女主播還好點
l

推 2 連推 07/12 11:02

1.如果他沒背黃牌，2.如果主審沒判阿根廷黃牌兩點都沒有的話，他假摔也不用紅牌下場
j

推 2 連推 07/12 11:03

美國主播也是講差不多就是了覺得自己跌倒後腳有接觸不是防守方犯規但吹黃牌又有點太嚴尤其是已經一張黃牌了
r

→ 2 連→ 07/12 11:03

你應該沒聽懂他的意思裁判失誤是說他一開始根本不該給牌
m

推 07/12 11:03

不管啦，一定是裁判故意要 VAR 介入，才能改判阿得利
l

→ 07/12 11:03

沒給牌->沒var 給球權->沒事阿給錯人了var介入
n

推 07/12 11:03

他意思本來不用給阿根廷牌給了被翻衰
✏️

原PO 編輯回應

裁判有失誤但恩博洛演那麼大哪裡冤了
你馬上站起來裁判會給阿根廷牌?
自己演到滾到場外哀哀叫
G

推 07/12 11:03

想騙個球權沒想到還真的給牌了
b

推 4 連推 07/12 11:04

Parades這球就不該給黃裁判看錯給黃導致後來VAR必須介入看假摔假摔只有騙點球才會給黃啦裁判沒這麼無聊把比賽吹的破碎懂？
E

推 3 連推 07/12 11:04

黃牌身分混淆可以介入裁判誤判嚴重程度給黃牌導致VAR一定得介入，避免冤枉人
y

推 07/12 11:04

假設一開始沒有黃牌根本不會啟動VAR
R

推 07/12 11:04

球評是在講這屆的規則變化他兩張牌都是吃到有改的部分很衰
V

推 07/12 11:04

這次判決過程很精彩
e

→ 2 連→ 07/12 11:04

給錯人黃牌啟動VAR介入懂嗎要不是騙到裁判出牌這球最多就吹一般犯規
t

→ 2 連→ 07/12 11:04

為什麼理解可以差那麼多他的意思不是說這個犯規沒有嚴重到需要給牌嗎？
✏️

原PO 編輯回應

演到滾到哀哀叫
裁判會覺得不嚴重嗎
N

推 07/12 11:04

你搞錯意思了
b

推 07/12 11:05

球評的意思是想騙犯規想不到裁判給牌Var反殺啦
c

推 2 連推 07/12 11:05

因為裁判一開始只判阿根廷犯規而沒給牌，var是不會介入的，也就不會發現是假摔
p

→ 07/12 11:05

自己跳水演過頭活該
S

推 2 連推 07/12 11:05

很衰應該是說他本來只是想騙一個定位球結果裁判直接掏牌了導致VAR介入然後被反殺紅牌下場
s

推 07/12 11:05

如果裁判給普通犯規那var不能介入，反而賺到定位球
a

推 07/12 11:06

我都轉雙語欸愛爾達的主播沒一個喜歡的都沒料
b

推 07/12 11:06

沒想到裁判眼太瞎給對面牌導致VAR介入
✏️

原PO 編輯回應

為什麼你會覺得裁判眼太瞎
當下沒回放
大家肯定都覺得阿根廷踢到人踢的很嚴重
w

→ 4 連→ 07/12 11:06

VAR認定就是這個假摔是黃牌啦主裁判也同意你去怪VAR好了反正VAR本來就欠人怪VAR啟動是牌給錯人就代表VAR認定假摔的是黃牌甚麼一般離禁區很遠不會給啦 ? 阿VAR就是覺得要給
a

→ 07/12 11:06

是不是預設人家立場了啊
R

→ 3 連→ 07/12 11:06

這球在中圈附近，一般來說只會給到犯規不會給到黃，但這個裁判的視角是一個往進攻球員身上招呼的動作，所以給到黃。而給到黃牌在這屆規則中VAR有義務確定沒給錯人，所以改判
S

→ 07/12 11:07

倒地就算了那個青蛙跳是演得有點誇張
✏️

原PO 編輯回應

沒錯啊裁判的視角一定也是看到阿根廷球員往瑞士球員招呼過去
他又演到滾到外面哀哀叫了
z

推 2 連推 07/12 11:07

一開始這球就不該給阿根廷黃，但恩波洛騙過裁判，然後導致var判定
c

→ 07/12 11:07

我記得不是這意思
t

→ 07/12 11:07

你還是沒搞懂他說的很衰是本來不會紅牌出場
✏️

原PO 編輯回應

演成這樣讓對手吃牌 VAR改判哪裡衰?
a

推 4 連推 07/12 11:08

所以現在陰謀論是已經演到，為了要讓瑞士少一個，裁判故意給阿根廷一張牌，好觸發VAR??現在陰謀已經演進到這麼迂迴了喔?好吧，那我問你們服不服
g

→ 07/12 11:08

講話很平板的很不行，不喜歡他轉播
g

推 07/12 11:08

就本來也不到給牌，吹個犯規也不會去看回放
e

噓 07/12 11:09

又在為黑而黑，聽起來根本不是這意思
p

→ 07/12 11:09

他原本只要騙球權，沒想到騙到大的引起VAR介入
J

→ 2 連→ 07/12 11:09

因果不太對，不是var覺得假摔黃牌如果裁判一開始沒給var也沒權力叫他給
✏️

原PO 編輯回應

那就問裁判為什麼一開始給黃
不就是演太大? 裁判認定是嚴重的招呼行為
當時我沒記錯連瑞士球員都覺得踢人了都幾個圍上去了
w

→ 2 連→ 07/12 11:10

VAR就是確定要有人吃黃牌但是給錯人才介入單一球員黃牌VAR不會介入的
i

推 2 連推 07/12 11:11

是給牌 VAR才要介入然後發現狀況不對很衰就主裁判不給牌就不會這樣
m

推 07/12 11:11

也太複雜，真要阿得利，直接給瑞士假摔黃牌就好了。
g

推 3 連推 07/12 11:11

不知道你在堅持什麼唉唉叫，每個被犯規的人根本都會唉唉叫，裁判要是看抱腿唉唉叫就要給牌，那要給多少牌。球評的意思就是那一瞬間的play裁判沒必要給牌，不難懂
z

推 07/12 11:12

球評不是說裁判問題嗎，你講的好像球評瑞士死忠一樣
✏️

原PO 編輯回應

裁判有問題恩博洛也有問題啊
自己有黃牌還在演沒問題?
b

推 07/12 11:14

裁判的問題是以他的能力應該看得出來Embolo在演
h

推 07/12 11:14

最根本的問題在"假摔",沒這個動作,就不會有這些事
s

推 07/12 11:15

跌倒跌成這麼像演的，真的太衰了
J

→ 3 連→ 07/12 11:16

你好激動XD 對啊很演一開始我也以為被踢到跌倒，但踢到人犯規又不等於拿牌，這個就裁判尺度，你要說他演到讓裁判以為很惡意後續才搞這麼大條也對
J

推 07/12 11:16

太會滾了連裁判都嚇到
e

→ 07/12 11:17

VAR時代還有人這樣演哪有衰 XD
M

→ 07/12 11:18

親兒子就是親兒子
I

→ 07/12 11:20

他不是解釋很多
J

→ 07/12 11:21

笑死梅西假裝就自由球
z

推 3 連推 07/12 11:22

就身上帶著黃牌不在禁區跳水其實沒那麼嚴重，我是沒聽到主播說他很冤，就說裁判不應該被騙，導致一連串巧合但是說到底確實他把自己演下去也怪不得別人
b

→ 07/12 11:22

現在覺得裁判眼太瞎了沒
k

噓 07/12 11:23

中文沒學好嗎
b

→ 07/12 11:23

因為那個犯規沒必要給牌但是裁判給了 VAR就會介入
k

推 07/12 11:23

他條件正好觸發特殊規則
c

推 07/12 11:24

聽不懂主播意思亂黑
w

→ 2 連→ 07/12 11:24

沒必要給牌但是裁判給了 VAR是不會介入的是VAR認定同時另一方動作要吃牌才會介入這個黃牌身分重審
G

推 2 連推 07/12 11:24

裁判一開始就不該給牌賽評是說很衰好嗎賽評說得這麼清楚了你理解還有問題真得搞笑
✏️

原PO 編輯回應

??? 我當然懂主審一開始沒判好
但不代表恩博洛很衰阿
他不演成那樣怎麼給牌
沒判好+自己演哪裡衰?
B

推 07/12 11:27

不懂還一直跳針哀哀叫有夠丟臉
✏️

原PO 編輯回應

不演到哀哀叫滾到外面
會吃假摔牌嗎?
恩博洛就是不衰阿

哀哀叫不重要?
你演到隊友都圍上來了還不重要?
假摔就是演太大才給阿
你不滾到外面+哀哀叫
怎麼給
a

推 2 連推 07/12 11:28

主審漏看假摔，結果給阿根廷沒有到需要領牌的動作黃牌導致VAR介入，這樣不雖嗎，雖然是自找的
c

推 07/12 11:29

一開始給錯牌才會有var介入改判補牌
a

推 2 連推 07/12 11:30

然後上一張黃牌也一堆人聽錯球評的意思，這些人對陳家銘意見到底多大啊
Q

推 2 連推 07/12 11:31

就一堆人都自以為比球評專業啊愛爾達應該從ptt找球評
g

推 2 連推 07/12 11:34

阿一堆說沒必要判罰阿根廷，到時不判又會說偏袒，馬後炮最簡單
I

→ 07/12 11:37

可以去各大電視台自介
b

推 3 連推 07/12 11:40

他意思是這個犯規不用有人吃牌沒人吃牌VAR就不會介入結果他一時不察給阿根廷黃牌 VAR介入發現沒犯規才變他假摔吃牌
s

推 07/12 11:41

是自找的但禁區外假摔本來就很少會領第二張牌
G

噓 2 連噓 07/12 11:43

正常判決這就不會吃牌所以賽評說他衰到底哪裡理解不能一直在那唉唉叫
f

推 2 連推 07/12 11:44

愛爾達賽評有問題，英文賽評也有問題，還是鄉民世界第一
w

推 07/12 11:45

話說 VAR可以取消原本給的黃牌嗎覺得主裁判太重之類
a

推 07/12 11:46

沒想到自己演這麼好真的把黃牌騙出來了衰是衰在這點
k

→ 3 連→ 07/12 11:46

他說的意思是那個犯規其實不到給牌程度，但裁判還是給了那VAR就介入覺得犯規的是瑞士，把裁判請來看畫面後裁判也同意了犯規的是假摔，那就改牌，有點起司理論的意思
k

噓 07/12 11:47

你完全誤解了，還一直狡辯，給你紅吧
K

推 07/12 11:47

Var太暖了
l

推 07/12 11:47

我覺得沒回放一堆人一堆人喊阿根廷很髒把人踢飛
s

→ 07/12 11:47

那張紅牌是各種巧合下的結果所以說很衰
s

推 07/12 11:47

第二張黃牌可以看但普通禁區外黃牌不會看
J

推 2 連推 07/12 11:47

真給阿根廷黃牌的時候結果自己假摔又不偏袒了真的是永遠站在高地黑
k

噓 07/12 11:47

都說的那麼清楚了還一直跳針
n

推 07/12 11:48

簡單來說就是演過頭
✏️

原PO 編輯回應

看了回放恩博洛滾了4.5圈 + 旁邊4個瑞士球員伸手認為很嚴重
這情況裁判會被騙給黃很正常吧?
a

噓 07/12 11:48

你看不懂中文欸
d

推 2 連推 07/12 11:49

要不是主審先給錯黃牌,就不會有VAR介入,就不會改判並反過來追究假摔
e

→ 07/12 11:49

他跳那一下太大下了太像惡意阻擋進攻 XD
b

推 07/12 11:49

騙到對方一張黃，這種演技被抓包吞牌合理啊
v

推 2 連推 07/12 11:50

因為給不給黃牌不是VAR能介入的事項但是給錯人黃牌時是這球運氣不好裁判給了一張黃不然就是個普通假摔
S

噓 07/12 11:50

理解有問題還要一直辯
H

→ 3 連→ 07/12 11:51

不是語文理解很難嗎他是說一開始就不該給帕雷德斯黃牌結果裁判亂給剛好對方假摔var介入沒給牌介入不了就不會有事
g

噓 07/12 11:53

一直在那邊跳針演演演是演啥小
W

噓 07/12 11:53

建議你重修中文跟邏輯
p

噓 07/12 11:53

給錯人才是因去看看var怎麼用的
p

推 07/12 11:54

主播羅粉吧
c

噓 3 連噓 07/12 11:54

大家一直在跟你解釋你的問題，你就只會鬼打牆假摔就該吃牌，既然沒有想要討論那你po文幹嘛沒有邏輯就不要再硬回，很難看
✏️

原PO 編輯回應

我哪裡鬼打牆
我不是說了裁判失誤
但恩博洛自己演成那樣也有問題啊
他演到隊友都覺得很嚴重了
自己演成那樣哪裡衰阿
f

→ 07/12 11:54

他活該不代表不能說他衰中文先去學好吧
a

→ 07/12 11:54

演太好騙到裁判給對方黃牌根本活該不覺得他衰
A

推 07/12 11:55

去讀書好嗎這什麼理解能力
S

→ 07/12 11:55

你如果不刪文還一直在這硬凹會很難看XD
✏️

原PO 編輯回應

到底誰在跳針
裁判有問題跟恩博洛有問題不能分開討論嗎
如果恩博洛自己有問題那有衰運氣不好嗎?
你不要滾到4.5圈會這樣嗎?
恩博洛假摔才出現VAR身分混淆的制度
VAR如果不覺得恩博洛假摔也沒辦法啟動身分混淆的制度

VAR啟動就是裁判跟恩博洛造成得好嗎
a

→ 07/12 11:56

就沒有要討論的樣子啊
S

→ 2 連→ 07/12 11:57

正常吹判就不會有黃牌，裁判罰一個太重，才導致VAR能介入
✏️

原PO 編輯回應

恩博洛沒假摔 VAR也不會啟動
就只是單純誤判

VAR啟動就是主審誤判+恩博洛假摔
h

推 2 連推 07/12 11:58

可是黑人不演那麼大，裁判就不會誤判，所以從頭到尾就是他自己找的
S

→ 2 連→ 07/12 11:59

你無法得知裁判是因為看他滾了那麼多圈才給黃牌還是一開始他飛起來就給了
s

推 07/12 11:59

因為小動作沒被抓到就是好動作所以被抓到就是倒霉啊
x

推 2 連推 07/12 11:59

梅西贏了很開心就好你不懂的部分就不用繼續探討了畢竟上面這麼多人說明你都不能接受何必問？
P

推 2 連推 07/12 12:00

真的衰啊一開始沒有誤判阿根廷領黃牌他就沒事了就是因為需要重看才被抓包的
h

→ 2 連→ 07/12 12:00

你不要演那麼大就不會誤判，自己想騙然後引發一連串機制，其實也真的蠻衰的
w

噓 07/12 12:00

邏輯先學好
m

推 3 連推 07/12 12:00

我也不覺得這是衰的定義，衰通常指平白無故遭逢厄難，這演這麼大你本來就要考慮到對方會不會被發牌然後 VAR 介入，這是對規則修改的不清楚所以這比較像報應
S

→ 2 連→ 07/12 12:01

Pluto你錯了，就是給到黃牌才能介入的，一般犯規不觸發介入
s

推 3 連推 07/12 12:01

正常吹判就是黃牌，因為假摔黃牌，但裁判沒看清楚，只看球員反應，才以為是阿根廷嚴重犯規，判給阿根廷黃牌，沒有衰不衰的問題
J

推 07/12 12:01

自己要演成那樣被人誤判那叫自找的不是衰阿
A

→ 6 連→ 07/12 12:01

就控不好，速度太快要摔倒了，對方自己跑過來，又算在我頭上？最重要的是除非智商不足，沒人會這樣演，所以您不能排除任何可能性！所以都有可能，就像當初馬拉度納的天使之手，最後只有當事人才知道了！
h

→ 4 連→ 07/12 12:02

你自己身上有一個黃牌還想劍走偏鋒，賭那麼大就是有風險你去監獄問每個被抓的詐騙犯，他們也都覺得自己很衰衰不衰完全是主觀判斷，這才是這一串討論到癥結點
m

推 07/12 12:02

是自找的，但還是很衰，有人不能接受這兩者同時成立
b

→ 07/12 12:04

影片在哪我要再看一次
S

→ 4 連→ 07/12 12:05

用以前的標準這球就是瑞士得利有了VAR加上這次誤給了阿根廷這張黃牌才有這結果確實是一連串巧合啊，而且你也不知道主裁判是不是真看到embo 滾一大圈才給黃牌的
j

噓 2 連噓 07/12 12:05

可憐啊他講了這麼多
s

推 2 連推 07/12 12:05

他說的衰是原本不會有VAR介入一連串巧合VAR才介入主審才會看到
s

噓 07/12 12:06

好了啦
r

噓 07/12 12:06

到底為什麼要一直硬拗
P

推 3 連推 07/12 12:07

對啊他衰的點不就是主審一開始不是吹一般犯規而是直接給阿根廷黃牌嘛所以給牌了才有介入才有被抓包嘛
S

噓 07/12 12:07

好啦就不衰但你就沒有要討論沒有要討論問什麼問題
S

→ 07/12 12:08

那我誤會你的推文了
k

推 07/12 12:09

他不要演那麼大哪來的牌
m

推 3 連推 07/12 12:09

就不是衰的問題你不演成這樣阿根廷會被判黃牌？哪來衰了規則修改在賽前就修好了又不是針對你才這樣判這是蠢不是衰
w

噓 07/12 12:10

自己有問題跟很衰不衝突阿不能又有問題又很衰嗎
t

噓 07/12 12:10

邏輯有夠差
k

推 07/12 12:10

罰的好遏止演戲陋習
K

推 07/12 12:11

自業自得別演這麼大不會掏牌給阿
f

→ 2 連→ 07/12 12:14

我反而覺得他第一張黃牌球評說是被買到犯規很不爽他第一張黃牌也是扎扎實實的
J

推 2 連推 07/12 12:14

第一時間看轉播我也以為Paredes嚴重犯規沒重播應該大部分人都被騙因為Paredes本來就犯規多
✏️

原PO 編輯回應

扎卡第一時間就跑去找裁判講了
後面瑞士球員又跑去找Paredes理論
瑞士隊友都覺得很嚴重了
r

推 2 連推 07/12 12:22

要是embolo立刻起身向裁判比大拇指表示自己跌倒,裁判才不會掏牌,騙過頭就gg了
s

→ 3 連→ 07/12 12:30

裁判在那個位置第一時間就給阿根廷黃牌很鬧也因為這個黃牌var介入他假摔才被雙黃啊xd他演到第一時間騙過裁判也算是如願以償了
l

推 2 連推 07/12 12:34

我的chatgpt說A假摔導致B黃牌，即使VAR認為要給A黃牌，也不能介入
d

推 07/12 12:45

你可以別用那個chatgpt了
a

推 07/12 12:45

這屆給錯牌可以介入
l

→ 07/12 12:51

喔結果是我的chatgpt資訊過時了
a

推 07/12 12:52

他一天拿兩黃牌，第一張就嘴賤硬要去靠杯裁判直接給牌
o

→ 07/12 12:53

var沒介入應該就沒事只能說作弊被老師抓到
I

→ 07/12 12:56

裁判只給犯規，他就safe，所以算他衰，演太真
C

噓 07/12 12:56

情緒太激動了
m

推 07/12 13:04

那張紅牌根本騙賭鬼的
d

噓 07/12 13:07

你理解能力跟國文有待加強
d

→ 07/12 13:09

難怪被噴爛笑死
k

推 2 連推 07/12 13:13

衰就衰在今天裁判眼睛有問題，加上隊友推波助瀾，不用給牌的犯規卻給了
d

→ 3 連→ 07/12 13:14

又不是他演梅西也演阿，還是你覺得碰到才能演沒碰到不能演也沒說給牌不合理，就只是說他比較衰

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 WorldCup [8強] 挪威 VS 英格蘭 ▲941▼7 📌 WorldCup 英格蘭世足晉級爆內鬨？教頭批贏太醜　貝林漢姆竟不爽冷回：隨便 ▲45▼2 📌 WorldCup 所以Embolo到底為何要跳水那一下呀 ▲57 📌 WorldCup 梅西世界盃累計10次助攻歷史第一 ▲41