[問題] 汽油直噴二戰就有的技術怎汽車很晚普及

👤 peter080808 (peter) 🕐 Sun Jul 19 11:44:26 2026

▲ 13 推 ▼ 1 噓 → 94 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

最近碰巧知道原來汽油內燃機引擎

缸內直噴技術是早在二戰就用到飛機上面了

但我印象中十幾年前直噴還是很新很潮的東西

不少車廠都拿這個當賣點宣傳自家直噴有多強

那怎麼二戰就有的老技術一直到60年後才開始用在汽車上面？

----

Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ Kia Sportage 25000 配件金 📌 car · ▲95▼25看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 108 則 · 47 串

p

→ 3 連→ 07/19 12:02

買飛機的客戶付多少錢買汽車的客戶願意付多少錢現在一堆車用技術其實老早在航空上就使用很久比如電子油門
t

→ 07/19 12:04

線傳也是噴射飛機早就使用的技術
c

→ 07/19 12:04

成本
p

→ 3 連→ 07/19 12:05

如果買一台車大家都願意付至少1000萬以上那波音787的可變色遮陽玻璃也是可以裝在汽車上的誰還在貼隔熱紙
s

推 07/19 12:10

你知道有技術跟普及是兩回事嗎
f

推 2 連推 07/19 12:10

那你有想過直噴技術發展了好幾十年依然沒有解決積碳問題嗎
h

推 07/19 12:13

積碳問題在D4-S剛開始就是雙噴射了
d

推 11 連推 07/19 12:37

我想技術要下放普及也要成本降低要降低成本除了大量量產化也要良率軍備競賽戰爭機器通常是不計成本貴的東西平民負擔不起缸內直噴慢慢放在車上很大原因是日趨嚴格的環保標準要求越來越省油越省油引擎溫度越高容易爆震改缸內直噴就大大降低爆震可能又能省油
c

→ 07/19 12:38

成本
a

推 07/19 12:49

軍用放到商用民用本來就很久
c

→ 2 連→ 07/19 12:49

？？？「但我印象中十幾年前直噴還是很新很潮的東西不少車廠都拿這個當賣點宣傳自家直噴有多強」
D

→ 2 連→ 07/19 12:55

大部份車廠是拿供應商的解決方案。看到眾車廠都有，其實是供應商研發出來了。
m

→ 07/19 13:11

航空燃油啊
S

噓 07/19 13:20

錢
S

推 4 連推 07/19 13:20

耐用性跟可靠性要顧啊，上個世紀美國車一堆這種新奇小玩意兒，結果都因為妥善率極差很常壞掉而沒搞起來，英國拉貢達在80年代就一堆超越時代的配備了，也是因為妥善率很糟糕最後暴死
y

推 07/19 13:22

電動車也百年前就有啊
b

推 07/19 13:25

百年前電動車電池區超大而且一下子就沒電
c

→ 07/19 14:11

怎麼聽起來跟現在差不多
T

→ 07/19 14:20

政府1會擋啊嘻嘻
J

→ 07/19 14:25

技術跟成本混在一起問？
m

→ 3 連→ 07/19 14:44

更何況，汽車講求降本增效，軍事講求可靠成本靠邊很多黑科技都是先從軍事領域先行，實作出來後再經過研發控制成本，才能夠普及到一般民用市場
i

推 07/19 14:50

10樓正解，沒汽油當清潔劑
d

→ 3 連→ 07/19 14:54

燃燒室排氣通道積碳是不可能解決的啊汽油本身就是混合物不是純物質再怎麼燃燒一定會積碳積多積少而
d

→ 5 連→ 07/19 14:59

還有活塞環機油潤滑機油多少會微量跑到燃燒室一起燃燒吹漏氣也會夾帶機油回收(環保)回到到燃燒再次燃燒光這些就會積碳
d

→ 07/19 15:02

漏字:回到燃燒‘’室‘’
h

推 07/19 15:34

SR71也是60年前的老古董阿試問現在有幾家造的出來
m

→ 2 連→ 07/19 15:35

樓上....."造SR71"的目的是什麼?????連美國都不再造這種飛機了
m

→ 12 連→ 07/19 15:38

現在都有高超音速飛彈了,SR71是要飛上去吃土吧幾個大國手上都有4馬赫以上的飛彈了,SR71才max 3.5而且SR71最大用途就是拍照而已林北各國火箭丟幾個超高解析的衛星上去一樣拍得很好空對空啊,笑笑~~~~SR71又不是隱形飛機況且SR71還得靠空中加油機才能夠飛得像樣距離在中低軌衛星滿天飛的情況下,誰還要發展SR71這種只能拍拍照的飛機??? 主流早就往匿蹤研發了現在研究方向都朝五代機(隱形)的研發以前匿蹤做不起來,只能盡量跑快一點,才做SR71這樣的現在既然可以匿蹤,還跑到三馬赫幹嘛??直接飛到你家門口,清空彈夾,你都還不知道敵人在哪勒
p

→ 07/19 15:39

防空飛彈有這麼快的？用
s

→ 07/19 15:43

有技術不代表能商業化，你把事情想得太簡單了
m

→ 07/19 15:48

F22 最大才2.25,F35也才1.6多(撇開軍方隱藏實力)
p

→ 07/19 15:49

不要扯太遠了好不好….= =
m

→ 07/19 15:50

就.....研發觀念的方向啊
A

→ 2 連→ 07/19 16:26

出多少錢買多少東西我以為是常識，該不會有人上飯店吃大餐給銅板吧？
A

→ 3 連→ 07/19 16:28

像無人機低成本量大的飽和攻勢也已經轉為匿蹤無聲設計，利用人眼視覺暫留在你眼前3~4公尺你還不一定看得見他
h

→ 07/19 16:42

只是討論技術商用化吧沒有用途上討論你不要太激動
m

→ 8 連→ 07/19 16:50

討論技術? 何不討論曾經有的設備,像是超音速客機??超音速客機可是實打實,曾經在民航市場上的客機種類從超音速客機從民航機市場上EOL就已經可以讓各領域知道,最強大的技術,不代表最佳最優的技術轉子引擎同樣也是如此,明明完美解決不需要多缸平衡對,既然都知道是成本問題,那又何必特意挑起SR71呢?那你又何必在那邊嗆說...其他國家做不出SR71 ???美國都已經蛋雕的航空機架構,撿來做幹嘛?錢多??
h

→ 07/19 16:52

那些都是曾經存在的啊協和號不也成本不符下去了
m

→ 07/19 16:57

順道跟你講,造核彈都 open book 了
h

→ 2 連→ 07/19 16:57

老哥黑鳥在當年也是無與倫比的技術產物以及重要的戰略價值講真的啦現在有很多國家造的出來？
h

→ 07/19 16:59

材料或許簡單許多技術還是擺在那
m

→ 07/19 16:59

老話一句 [你說的對]
h

→ 2 連→ 07/19 17:04

確實啦造的出與沒必要而已就不用太較真了
u

推 07/19 17:46

人家納粹有錢啊你有嗎
d

推 9 連推 07/19 18:02

說到無人機軍用無人機有些不一定是靜音的例如長程自殺式無人機是採用化油器二行程的因為便宜構造簡單容錯率高https://tw.psee.ly/9cl9zl https://pse.is/9clahf戰場2行程自殺無人機的現場巨大噪音https://pse.is/9clamn
A

推 2 連推 07/19 18:40

有些發明或技術不被現實需要就沒用了常舉的例子之一就是愛迪生團隊的國會投票計數器
s

→ 07/19 19:40

貴啊

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 car 有駕駛座很舒服的小車嗎 ▲58▼1 📌 car RAV4 第六代大量觸控惹議！Toyota 評估恢復更多實體按鍵 ▲55 📌 car Yaris目前里程數14萬最久可以撐？ ▲51▼2 📌 car 汽車百貨的便宜輪胎可以買嗎？ ▲5

[問題] 汽油直噴二戰就有的技術 怎汽車很晚普及

🍉 更多相關的瓜

[問題] 汽油直噴二戰就有的技術怎汽車很晚普及