Re: [請益]房板高手能救台灣最難題:生育率世界最後嗎

教育是「上游主因」，那麼台灣現行教育內容中，確實有幾個核心面向，無形中在「抑制」生育意願，而這些往往不是政策補貼能逆轉的：

1. 過度強調「個人實現」與「自我中心」

現行教育（尤其108課綱）極度強調「找到自我」、「實現夢想」、「愛自己」。這套論述將「家庭責任」與「個人實現」對立起來。當社會氛圍將生育視為「犧牲自我」、「失去自由」的象徵時，受過深度教育的群體會本能地排斥，因為這違背了他們被教導的「人生優先級」。

這論點有些缺陷。

北歐少子化現象比台灣輕微很多，

但北歐女性學歷也高，教育也強調「自我實現」，故追求職涯發展、個人成就等，所以北歐高齡產婦多，比例跟台灣相近。

所以是因為北歐育兒福利好，台灣育兒福利差嗎？

台灣學齡前送托費用幾乎是免費了，我覺得已經很輕鬆。

最近接受研究訪問，問我對台灣產假與育嬰假的看法。

我說我沒有請育嬰假，生完兩個月後就送保姆了，還是覺得很輕鬆。

（只是我個人案例。）

我認為台灣與北歐主要差異，是社會氛圍。

對於女性高齡、晚婚、未婚生子等，

北歐視之為「成熟的選擇」，台灣則不少人視之為「剩女」。

（北歐新生兒過半數是非婚生子女。同居生子N年後確認對方合適，再補辦婚禮。）

我個人看來，台灣沒有北歐自由、自我。

北歐的社會氛圍部分是靠法律與制度去推動的，

但在台灣，真正追求「自我」的人也辦得到儘量像北歐一樣，

例如有越來越多志願單親，

或者男女朋友共養親生子女（也同是雙方法律上的子女）但不結婚。

這些人之中，我從來沒有在他們口中聽過「曾因房價而猶豫生子」這種事。

但在以結婚為目標的男女中，卻常常聽到「房價讓他們猶豫」。

我有種感覺：

「結婚」真是太巨大、太複雜、太不自由、太不自我了，所以連房子也被牽連。

但「育兒」單純很多。

——說到這裡，一定有人反駁，認為育兒明明比婚姻更複雜。

但我觀察到的實體操作與氛圍是：

「沒婚姻」時，育兒執行起來都很颯爽、不會絆手絆腳。

簡單粗暴的結論：

教育中推崇的「追求自我」這件事，在台灣常於婚姻後幻滅，但在北歐卻不會，

這就是台灣少子化的原因。

--