從「密集母職」看現代台灣年輕人買房

看完這文真的不知道是在供三小

我自己30歲年收150淨資產3000

在信義區工作，也是不敢買台北房，不敢在台北生小孩

什麼叫做條件差一點還是能住、能生？

問題就是不想要再為了生小孩、買房，生活品質消費降級了，這樣很難懂？

要是生個小孩，沒辦法給他好的生活品質，搞得像是一起被拖下去、階級複製，我幹嘛生？

還不如我這一生爽爽過，照顧好爸媽、祖父母比較實在

所有買不起、生不起、給不了好條件的人都該這樣好嗎？讓有能力的人去生就好，這就是對台灣社會最大的貢獻了

難不成要為了生小孩、扛房貸，下班去跑Uber Eats嗎？

剛剛邊送uber eat邊聽podcast，主播帶到社會學家 Sharon Hays 提過一個概念叫 [密集母職]

簡單講就是現代社會對父母的要求越來越高，要投入大量時間、金錢跟心力，好像小孩哪裡輸人就是父母沒做好。

我聽到突然想到，放到不動產也一樣。

老公寓不要

沒電梯不要

新北外圍不要

通勤久不要

屋齡高不要

嫌惡設施不要

學區差不要

最後剩下雙北捷運新大樓。

然後再幹譙：台灣房價怎麼這麼貴？

養小孩也是一樣。

公立嫌不夠，想雙語、私校、才藝、補習、好學區，以後最好再出國。

全部算完：

養一個小孩要兩千萬，難怪沒人敢生。

問題是我們爸媽以前有這樣養我們嗎？

房價高我完全同意，現在年輕人買房比以前辛苦也是事實。

但有一件事情大家很不想承認：

現在不是只想「有房住」，而是「爛房我不要」；也不是只想「把小孩養大」，而是「我的小孩不能輸」。

要求PR80的房子、PR80的教育、PR80的生活品質，

然後拿PR50的收入去算，

最後得到「這個社會根本活不起」。

廢話。

我覺得少子化跟買房焦慮有一部分根本同源：

不是只怕窮，是怕自己看起來窮。

-----

Sent from JPTT on my iPhone

--