Re: [請益]只脫離生育率世界最差很難嗎?贏日韓新就好

台灣全球股市排名第四 超越日本指日可待 為何生育率要全球都輸

別人也少子化台灣就最最最最慘 最慘的不就是給點誘因就能反彈嗎?

怎麼可能脫離不了最後 這肯定是政策技術問題 難道台灣人有甚麼特別之處嗎?

不是亞洲天堂嗎

先不討論 "有沒有必要拉生育率"這件事。

單純順著原PO說的，要找誘因讓生育率反彈的這邏輯順著下去，

先直接告訴你結論，廣蓋社宅是最蠢也最沒效益的政策。

為什麼？

拿上一篇文新加坡的案例，為了組屋政策 + 相關的育兒補貼，並考量

新加坡人口與台灣人口差異，並同比例將費用放大後，如果台灣要做這種規模的

組屋政策 ---> 一年大概要燒掉快 8000 億 ~ 1 兆台幣。

同等新加坡力度的補貼 ---> 大約也要 9000 億 ~ 1 兆台幣。

兩者相加是 2 兆 (一年)。

如果考量生活成本新加坡較貴，換到台灣，補貼的部分只算 1/3，

那金額也要 1.3 兆(一年)。

台灣今年總預算多少？ 3兆！

單純為了把生育率從 0.695 拉到 0.87 一年要花 1.3 兆？？？

(前提還必須得是目前這兩國生育率的差異，真的全來自組屋 + 補貼影響)

同一筆預算，套進政黨在講 0 ~ 18 歲國家養這件事，

即使不設排富、不設上限，只要年齡符合就能領的狀況，每位一年可以領 37 萬左右。

你說同樣要花 1.3 兆，讓每個 0 ~ 18 歲的每年領 37 萬比較好，還是蓋那個不知道

哪時候蓋到足量能排到入住的社宅？

更何況社宅蓋下去，抽到排到但還是不生，你政府能怎樣？

所以如果照原文的設定真的得找個方法花錢來提高生育率，

直接給錢的效果都遠大於 >>>>>> 蓋社宅所帶來的效益直接。

但問題一樣嘛，即使有人覺得 37 萬很多了，但肯定還是一堆人會提出各種原因理由

說 37 萬不夠啊...不拉不拉的～～～

這件事背後的本質還是在於這些人認為現況仍比預期生下去爽，所以不生。

所以真的要提高生育率，就只需朝一個方向做，做到了生育率自然會提高。

讓有生小孩的人過得比沒生的人還爽

讓生更多小孩的人可以更爽

--