[負雷] 《偶像禁愛令》安全無害到不知所云
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
因為對「禁愛令」這個主題蠻有興趣所以就來看，結果看完發現挺不知所云的《偶像禁愛令》(恋愛裁判)(有劇透)：
.
身邊有蠻多追星族的，雖然自己不在那個圈內，但也聽說或是多少陪他們見識了點那個圈內的各種現象與文化，得知了不少蠻新奇也蠻有趣的故事。而關於禁愛令這件事也時常有所耳聞，不時會有一些相關的事件登上新聞，無論是失控的粉絲因此傷害偶像，會想止血的經紀公司將偶像推上前線道歉，還有各種支持以及反對的言論等，感覺是個頗具戲劇性的獨特規矩，如今有個以此為題材的電影，我的確蠻好奇它會用什麼樣的角度切入及呈現的。.我先講講我自己的立場，當然因為我不是追星圈內的人─感覺這個圈子已經是跳脫單純「欣賞作品」這麼簡單的事情了？─我不確定有沒有資格發表這種話啦，但反正就，如果有什麼誤會或是冒犯的話，歡迎留言指正。反正我自己是蠻反對禁愛令這種東西存在的，偶像是在「販售戀愛感」這樣的行為我多少還算可以理解，看電影、玩電玩或是聽團愛上某個明星或是角色這種經驗我也不是沒有過，而且不是那種單純欣賞的愛，是真的動了一定程度感情的那種愛。但問題是，分清現實與幻想，這應該是粉絲/消費者自己的課題吧？為什麼要把自己缺愛或是求偶焦慮的成本轉嫁到偶像身上？放過自己也放過偶像吧。.偶像工作有別於一般上班族，可能會有更多的限制與規範，除了工作時間以外，其餘的時間也必須維持身材、控制飲食、犧牲隱私、甚至日常生活都必須按表操課等，我還可以理解這些都算是工作的一部份，但禁止談戀愛(甚至發生性行為)這件事情本身先不管這件事情對於粉絲心情的影響這種感性層面的事(老實說你問我想法的話，我會覺得真的喜歡一個偶像或明星，不是反而應該因為他獲得幸福而開心嗎？)，單純以理性的角度來看，有著明文規定的禁愛令這種合約條款本身就已經是一種違反人權的事情了吧？這種東西怎麼可以是被允許存在甚至認同的。
.
而以這樣的主題來拍一部電影，它可以是部很激進的作品、也能是個對於偶像(或粉絲)充滿溫柔與關懷的人文之作。但《偶像禁愛令》最大的問題，在於它太安全、太溫吞、太無害了，它幾乎是處在一種刻意中立的立場來處理這個主題，中立已經是好聽點的說法，說穿了就是沒有立場、缺乏觀點、也沒有處理任何議題、甚至連提出問題的勇氣都沒有，它只是透過了這部電影告訴你世界上有「禁愛令」這種東西存在，然後就沒了，如果你甚至不知道這件事情，那或許還可以得到些什麼想法，但如果本來就知道這種東西存在，那我其實不知道這部電影想表達什麼，你隨便找個關於禁愛令的新聞底下的留言來看大家吵架都還比較精彩。
.
導演給我的感覺就像是他完全不想要選邊站，而且還有點搖擺不定的，不管今天對於禁愛令的想法是支持還是反對的，他總是在某一邊稍微稍微踏出一隻腳之後馬上又縮了回來，做為一個反對方，這部電影沒有試圖說服我禁愛令的存在是必要的甚至是好的；而他同樣也沒有告訴我「我們一起來衝擊這種有問題的文化」、給予我足夠的情緒價值，彷彿他很害怕這部電影引起什麼太大的討論波瀾或爭議，於是整部電影都在逃避問題跟避重就輕。.所以你看不到這部電影提出任何的控訴：他並沒打算指責那些有毒的私生飯(透過別人發的照片的飲料杯蓋反射而察覺他交男朋友這種變態行為挺值得批評的吧？還有人因此直接攻擊偶像耶)、並沒有指責那些罔顧人權的經紀公司、也沒有從另外一個立場指責違反合約的藝人。連打個高空講些「雖然不合理、但是這是為了支持他們的粉絲的必要犧牲、不過偶像也真的很辛苦，希望未來兩邊能互相體諒」這樣的漂亮場面話或是直接將問題上升到整個社會結構都不願意。
.
事實上當電影終於進到偶像在法律上準備反擊階段了，導演好像突然意識到這樣下來就必須給個結論了，於是趕緊直接宣布全劇終，不但不給你看過程，甚至連官司結果都不想跟你說，連放一句「所以你打算怎麼花你的和解金」或是「你接下來要怎麼湊齊和解金啊？」這類的台詞都不肯。
.
整部電影對於禁愛令做出最大的反擊就是讓其中一個團員出櫃，然後說「合約只禁止跟異性交往啊」，這也太無力了吧！
--