[ 衝擊雷] 《抓馬戀人》Robert Pattinson

雷文防雷資訊頁

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

一耳重聽、14歲左右不太受同儕歡迎

看起來擁有一切，剛好在陰影對立面且實際執行過好像無意的歷歷在目著欺負過遲緩兒

；這是一種對立的狀態。

願意再次再次再次的給予重來的機會與勇氣

沉浸在自己的世界，怕自己的壞毛病被影射出去，不曉得如何給予機會

；這是另一種對立面。

觀眾被導演從戀人的角度切入去看這個確實在戀人關係更容易被探討的問題，可以很小，只是曾經存在過但已死透的種籽；也可以很大，撕扯整個婚姻關係的信任、協助、包容、同夥……嗎？

「What's happened's happened. Which is an expression of faith in the mechanics of the world, not an excuse to do nothing.」

還沒看過《可憐的東西》但我猜編劇的手法類似，整部片其實都是女主在接納男主，有問題的是男主，不是女主。一直到最後去了安迪餐廳，開口的總是女主。

好可惜，沒有來一場精彩的第一支舞。

但令人驚喜的是，導演呈現出婚禮現場就如同小時候容易感受到被八卦的現場，惡意的眼神、猜忌的眼神、看到獵物的眼神_霸凌者持續在霸凌，幻想者終于幻想裡_把這個議題再次端上檯面讓觀眾體會，你體驗、領會了嗎？

最難懂的蒙太奇大概是《隔離島》，但抓馬這部切得有點快，有些畫面對老人太吃力……

前陣子有人也是要我體會一下被霸凌沒有人幫你站隊的狀態，確實很恐怖，我還要求AI趕快在這時候叫我去安排心理醫生，然後大聲指出［如果可以，請預約家裡附近的心理門診，專業的心裡醫生可以提供給你更明確的指引］

但AI沒有，他反而說我很正常，請我放心。（AI這樣講我反而無法安心，這樣我底心那變態邪惡的想法該何處安放？！？！）

但為什麼女主角反而不離不棄呢。？因為男主角確實有在努力嗎？（只是越搞越砸）而且最後也到安迪餐廳等她。（其實有點女配的狀態了）

為什麼倆人終究會願意繼續一起生活綁定在一起呢？

從心理學角度來看，［歸宿］反映了人類從「探索期（Exploration）」走向「承諾期（C ommitment）」的發展階段。當一個人「玩不動了」，往往意味著他對變動帶來的多巴胺刺激產生了審美疲勞，轉而追求催產素（Oxytocin）帶來的安全感、歸屬感與長期陪伴。

心理學的最終結論在心理學眼裡，婚姻不是一個完美的結果，而是一個共同演化的過程。幸福的婚姻從不是「兩個完美、不累的人相遇」，而是「兩個不完美但願意覺察自己的人，在感到疲憊、跑不動時，決定停下來，將彼此視為夥伴，共同面對世界的風雨與自身的局限」。

同樣都是婚姻相處問題的電影，在《沒好婚姻》這部也許將整個婚姻相處的細節浸潤的更透徹，而《抓馬戀人》則是解剖了在進入婚姻的姿勢若有了善惡虛偽該如何繼續的當下；當然前者主講婚姻長期經營心態，後者主講真正認識枕邊人，這讓我不禁一直想起《Gone girl》（看起來班跟諾蘭合作的機率極低……484根本94田無溝水無流XDDD）

What the hell you are.

But sometimes "why so serious." comes to fill it all.

結論：

（1）這部電影沒什麼大雷的問題，主題精彩、敘事不拖延、人物刻畫有深度、電影畫面豐富、節奏緊湊、背景音的白噪音也到位

（2）除了人性本身的問題，沒什麼額外的問題

（3）才剛在《奧德賽》覺得Antinous這是超級大噁男，怎麼可以極度自戀成那副德性，卻在《抓馬戀人》想起他可是在《天能》的旅途中自願（？）犧牲的Neil，意外想起他也有當過蝙蝠俠。

--