[雷] 奧德賽（2026）：終於可以當一回原作黨

最近點開reels都會刷到奧德賽的相關迷因，不是Zendaya的謎之凝視、就是Anne Hathawa y的"Baby, where the hell is my husband???"，所以今天就跑來看諾蘭的奧德賽到底在幹嘛。

我小時候家裡有一本《希臘羅馬神話》，以前無聊就很常拿來當故事書看（結果大學修的一門課的課本居然還是那本書的原文書orz），所以以前看電影都是聽別人說原作怎樣怎樣，今天終於可以換我講了wwwww

因為板上應該很多人把劇情都講過了，我這裡就不贅述。先說結論：我覺得整體來說還算中規中矩，雖然有些原作的部分沒有拍出來，但也不至於說感覺少了點什麼。

然後從選角到現在一直在吵的部分，我覺得的確有些演員的外貌特徵不太像公元前十二世紀會出現在地中海地區的面貌（黑人海倫相較之下，出現在那個年代的可能性，還比某個自己拿掉耳塞的船員高）。

不過我覺得整部其實真要講DEI（非褒非貶），大概是一些原作就有的女性角色的動機變合理了，甚至表現的比其他男性角色更亮眼。

相較於有些地方很用力的Penelope（Anne Hathaway），只有出現一段重要劇情的Circe (Samantha Morton)，雖然戲份被大幅刪減（原作中Odysseus跟她睡了一年，還有了孩子，船員一變回來，馬上拍拍屁股走人），但角色動機被改的意外很符合電影努力想呈現的，「宙斯法則」禮崩樂壞後的世界觀。

Calypso (Charlize Theron)也是我覺得呈現的不錯的角色，神話中Calypso是泰坦巨神At las的女兒，被眾神詛咒永遠只能留在一座小島，且會無可救藥的愛上每一位登島的英雄。我覺得這個設定有被成功的「演」出來。

最後有一點我很想吐槽，Late Bronze Age Collapse的確是公元前十二世紀地中海-近東世界的大事件，把還是歷史謎團的Sea Peoples連結到特洛伊戰爭的確是蠻有趣的想法，但有必要一直提嗎？好像很怕觀眾沒get到一樣。然後最後有一段我不確定是翻譯的鍋還是怎樣，因為我那裡原文沒有聽的很清楚，居然直接讓青銅器崩壞從角色嘴巴說出來，讓我從被打破的第n道牆直接出戲。

以上大概是幾個小小吐槽，感謝各位大大看我的這麼多碎碎唸。

-----

Sent from MeowPtt on my iPhone

--