Re: [普雷] 奧德塞 斷裂的敘事與(可能)太重的IMAX
→ IBIZA: 所有的神怪情節你都可以視為吸毒後的囈語 08/06 09:22→ IBIZA: 包括太陽神的牛 08/06 09:22原來是他的一場夢(笑
※ 編輯: Rogozov (118.165.119.70 臺灣), 08/06/2026 09:47:07
推 iam0718: 帶朋友看時他散場還說那個巨人怎麼一開始不講話 但原著 08/06 09:35→ iam0718: 見面時就在嘴砲了阿 也不一定要完美照著原來演 08/06 09:36→ IBIZA: 巨人不太講話的原因應該是不想帶太多神明色彩 08/06 09:40→ IBIZA: 奧德修斯跟巨人的對話都是在講神 08/06 09:40同意
想要淡化巨人跟神明的連結
只是沒了神明, 很難串起奧德賽的故事
推 iip06112: 動態畫面常常很糊 不知道是不是攝影機太重對不到焦 運 08/06 09:40→ iip06112: 鏡也沒有很俐落 08/06 09:40動態模糊應該是電影常態?
不過運鏡不俐落我也有同感
→ strlen: 諾蘭累了 累了就好好休息 下次別這樣了 08/06 09:43還是希望他下一部拍好點
推 flysonics: 又一個注意到敘事斷裂的朋友 你不孤單 08/06 09:55哈哈感謝 大大轉貼得那份訪談很精彩
※ 編輯: Rogozov (118.165.119.70 臺灣), 08/06/2026 10:04:57
推 Anail: 不認為他有想把神明抽離的意圖 只是形體不物質化而已 但是 08/06 10:13→ Anail: 處處都在 沒有給人神明不重要 反而加深人性僥倖或虔信的矛 08/06 10:14→ Anail: 盾交織狀態 08/06 10:15推 yowhatsupsli: 確實 這部片不好看確實跟DEI無關，電影本身就不好看 08/06 10:24→ yowhatsupsli: 了 08/06 10:24推 gn00715334: 原作本來就充滿各種怪力亂神 諾蘭版感覺要神不神的 真 08/06 10:44→ gn00715334: 的要這樣拍 還不如把神話元素全部拿掉 08/06 10:44→ gn00715334: 觀眾以為是看西遊記 但結果看的是唐三藏取經 大概就是 08/06 10:46→ gn00715334: 這種落差 08/06 10:46推 sunnyyoung: 原著旅程每一段的斷點是有神祉強制介入 才會讓那些東 08/06 11:02→ sunnyyoung: 奔西竄變得串連且合理 但電影沒有明確的神祉出手 需 08/06 11:02→ sunnyyoung: 要更多的台詞 或是奧與屬下的對談或衝突來衍生各個航 08/06 11:02→ sunnyyoung: 向的決定 但這些沒有補得很好 08/06 11:02一起回應這段
gn大的比喻真是精妙XD 有夠傳神
sunny大講的很精闢, 就是我想傳達的意思
在神明沒有明著介入下, 這段冒險的各種事件肇因與收合並沒有被很好的用現實線來填補更難以啟發觀影者體會奧德修斯的心理歷程, 顯得他的最終個人感慨有點突兀
就我看來, 其實諾蘭已經完全把神明抽離了
所有神怪情節都能用心理狀態解讀
雅典娜->最後跟城陷之夜在雅典娜神廟被殺的女人重疊之後, 變成幻影
卡呂普索->問她是神嗎沒有得到回應
旅程故事->在講故事跟食蓮合併到同一段之後, 故事的真實性不明
所以就看你要解讀成有神或是無神而已
兩種解讀的空間都存在, 就是這個版本改的精妙之處
推 Loyeatta: 每個人都應該跟你想得一樣才是對的？看到I大的推文就煩 08/06 11:34→ Loyeatta: 如果導演沒有在電影最後像少年Pi一樣特別點出來討論故 08/06 11:34→ Loyeatta: 事的虛構假設 你就不要一直跳針把奧德賽變奇幻漂流好不 08/06 11:34→ Loyeatta: 好？在作者已死的現代當然各種討論都有 但片中的台詞隻 08/06 11:34→ Loyeatta: 字未提、毫無暗示與表現的詮釋結果不要一直提出來自Hig 08/06 11:34→ Loyeatta: h自以為高明好不好？活在自己的世界安安靜靜很難嗎^^ 08/06 11:34
這就好笑了, 我一直都主張有神無神都可以解讀, 反而是你禁止別人做無神解讀吧？
「每個人都應該跟你想得一樣才是對的？」這句話還給你吧
諾蘭在這部電影故意引導大家往無神想是很明顯的
雅典娜最後是幻影、奧德修斯問卡呂普索「你是神嗎」沒有得到回應
還把食蓮跟講故事合併在同一段, 造成奧德修斯講的故事可能是吸毒後囈語的暗示
到底為什麼不能做無神解讀你可以說明一下嗎？
你說沒有暗示？我覺得暗示的很明顯啊
事實上開頭的第一句就是雙關語了
An Age of Apparent Magic
Apparent=可以是明顯的, 也可以是表面上的
而諾蘭自己在訪談中, 說他想拍的神, 不是老電影中出現在奧林帕斯山上的神
而是在從人類看到世界去表現神的存在
另一個訪談中, 諾蘭講得更直接
神是真實存在, 但他們存在人的內部, 由人投射出來
諾蘭在這部要拍的神, 就是費爾巴哈講的, 神是人類內心的投射
原本奧德賽, 神與人的對話, 在諾蘭的電影裡, 其實就是 人跟自己內心的對話
這一點也有出現在電影中, 奧德修斯跟幻影雅典娜的談話
奧德修斯說你們神講話都聽不懂, 雅典娜說那些雷聲就是神在講話
照這個角度去看, 把獨眼巨人當作解釋成心理創傷產物, 其實完全符合諾蘭的說法
至於少年pi, 這個是做了無神解讀之後的個人聯想
但做了無神解讀之後, 真的很自然就聯想到少年pi
既然沒有神沒有魔法沒有獨眼巨人, 那他的船員是誰吃的？
請問為什麼不能這樣想?
--