[普負雷] 《一夜限定》為了做愛橫衝直闖
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
把故事背景講完之後，這部電影最有趣的部分也跟著講完了的《一夜限定》(One Night O nly)(有點劇透)：
.
原本看了預告片跟劇情簡介，還想吐槽故事是怎麼回事？未婚者只能在這個晚上瘋狂做愛？其他天不能約炮跟做愛嗎？而《一夜限定》似乎早就察覺到觀眾會問這個問題了，於是開頭的字卡就開宗明義告訴你還真的會怎麼樣！現在未婚性行為在美國是犯法的！每個國民還會被打上像《鐘點戰》那樣的生理標記，明確地告訴全世界你是已婚還是未婚，以及讓政府隨時監測你的生理狀態，如果被抓到偷做愛你就會被性愛警察逮捕了，逼波逼波逼波。.總之這片的世界觀大概是這樣，設定是存在的，但其實沒什麼說服力，不僅理由薄弱(僅透過一小段電視新聞稍微試著跟觀眾解釋這麼做是有理由的，信不信隨你)、而且在其他條件都不變的情況下，我完全不相信一個民主國家可以順利推動並且執行這個法案多年還跟人民相安無事(而且下一屆選總統的時候哪個候選人說當選就廢除這條法律就可以直接原地宣佈當選了吧？)、編劇也沒試著從這個設定出發去補完這個世界各種細節，我們看不到太多人民的配套與對策(這個世界觀底下的美國結婚率跟離婚率應該都會大幅提升吧？難道這些人真的這麼重視婚姻的神聖性嗎？)、除了背景很多人在親熱之外，也感受不太到這個晚上有多麼瘋狂(這可能是尺度考量的關係)、然後就是感覺一堆約不到砲的人會被拐去割腎。
.
說穿了就是可以明確地感受到編劇並沒有打算認真地經營這個世界觀，就像是拿了如果電話亭出來說了句「如果做愛是犯法的呢？」就完事了，畢竟編劇可能自己都感受得道這個設定只是個單純的噱頭而已，真要落實下去根本行不通。
.
反正我們就先接受這個設定，不要提出其他疑問了。乍聽之下有點像性愛版的《國定殺戮日》，不過實際看完之後，會發現似乎更像是把主角的目標改成想做愛的《橫衝直闖》，故事可以分層兩條線來看，一條是「男女主角從互看不順眼的冤家到愛上彼此」的傳統愛情喜劇；而另外一條則是兩人想要做愛卻處處碰壁的荒謬喜劇(然後最大疑惑就是，前半段搞出一大堆麻煩事的一個主因竟然是他們都沒在這一天先準備好保險套)，後者就是更接近《橫衝直闖》，但沒那麼荒謬也沒那麼好笑。
.
我覺得這樣分兩條線在走也是這個故事的硬傷，以這片的故事設定來看，拍後者那種「搭訕大師想要在這天成功上壘卻不斷搞砸」的性喜劇可能會更適合點；主要是以前者那種冤家愛上彼此的劇情套路來講，把整個故事的時間限縮在一個晚上實在有點太勉強了，這樣的公式要成立，需要更多的時間去醞釀兩人在互相怨懟與衝突的過程中逐漸發展出好感的過程(這個過程通常是全片主要的笑點來源)，但這片不僅時間短，男女主角兩人給人的感覺也不是真的多討厭對方，就只是單純的偏無感而已。
.
更糟糕的是，在這已經很短暫的相處時間內，兩人多數的時刻幾乎都是分頭行動的，只是不時會撞在一起，你以為預告片裡比薩店的那段對話會是這段感情的開始，結果幾乎已經是這個故事的終點了。
.
就連女主角不斷推卻男主角邀約的原因本身都有點硬要，編劇設定女主角的動機是「這個晚上不只想要做愛、還希望對方是個可以長久發展的真愛」，如果這是妳的目的，那不該是今天才開始行動吧？不是應該早就開始找到一個這樣的人，然後一起期待今天的到來嗎？.看到最後與其說可以感受到兩人真的愛上對方(不管是真愛還是性吸引)，倒不如說更像是「反正沒人可以選了，那就你吧」這種感覺，要不是他們整個晚上一直失敗、或是不斷在最後一刻揭露他們約到的對象其實是個超爛人的話，他們根本不會有什麼交集。
.
說真的啦，我不會說這片很難看，因為它也沒什麼太多無聊或冷場之處，但就是作為喜劇沒有很好笑，作為愛情片沒有很浪漫，設計了一個有趣的故事前提但也沒有深掘或是想要提出任何觀點，就是部如白開水般清淡無味的平庸作品，全片最爆笑的點是某兩個人的照片客串這樣。
--