這球為什麼可以判雙殺？

👤 vincex (VincexHuang) 🕐 Fri Jul 10 22:17:39 2026

▲ 30 推 ▼ 3 噓 → 27 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

印象中阿坤不是也有故意被滾地球打到避免雙殺打嗎？

怎麼這球就不行了？

欸我看戲的不是這兩隊球迷，單純疑惑規則求解。

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 這球為什麼可以判雙殺？ 📌 BaseballXXXX · ▲6看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 63 則 · 50 串

i

推 07/10 22:18

演得不像跟不像演的
y

→ 07/10 22:18

演得太爛阿
J

推 07/10 22:18

演技的落差
g

推 07/10 22:18

棒球版有人貼規則啊
d

→ 07/10 22:18

看是不是故意的這顆明顯故意
c

推 07/10 22:18

看起來就像出腳踢球啊
y

推 07/10 22:18

太故意
f

推 07/10 22:18

演的太爛了你整個身體過去可能還有討論空間
✏️

原PO 編輯回應

再多問一題

不曉得是MLB還是MINNOR，
有看過跑者直接伸手把滾地球接起來的，
也只有判跑者出局而已，

這樣是代表CPBL規則跟MLB不同嗎？
t

推 2 連推 07/10 22:18

坤那球不是他去找球，是球去找他，林孝程這是專門等球來去碰球，兩者有差啊
m

推 07/10 22:19

演技太差
N

推 07/10 22:19

沒規定以後雙殺球大家都去鬼腳
k

→ 2 連→ 07/10 22:19

站到球前面就好沒事踢他幹嘛踢球完全沒得凹
M

推 07/10 22:19

還停下來等球笑死
j

推 07/10 22:19

演太爛活該被罰
n

→ 07/10 22:19

演技差別
r

推 2 連推 07/10 22:20

阿坤那個是原本跑速100 稍微慢一點點變90 跟故意伸腳去擋差很多吧
d

推 07/10 22:20

他根本連跑跟閃都沒有不抓說不過去
a

→ 07/10 22:21

阿坤跑動中去碰這個是直接出腳
G

推 07/10 22:22

他就擋在一壘手前面也不跑要說不是故意很難
i

推 07/10 22:22

演技太爛只有故意沒有不小心
H

推 07/10 22:22

你沒看到他直接站在那邊等球然後故意去踢嗎
d

→ 07/10 22:22

天哥有被判過一次是正常往前跑壘就不覺得有故意
b

推 07/10 22:22

演技太差江坤宇說閃不過也沒人信人家演技就是比較好
c

推 07/10 22:22

演那麼醜不抓你抓誰
j

推 07/10 22:23

他往前跑還有討論空間直接停在那邊等就沒得含扣
H

→ 3 連→ 07/10 22:24

你知道那球也沒有特別快一壘根本不用閃球嗎但他老兄就故意站在一壘手前面等罰12碼阿坤也是故意的但他沒這麼拙劣至少還在跑動中
r

→ 07/10 22:24

故意的就可以阿，你講阿坤這球他是故意的嗎？
s

推 07/10 22:24

他又不是跑動中被打到他站著伸腳出去欸
S

→ 2 連→ 07/10 22:25

你跑動中被打到就算演得不像也可以說是不小心的林這個PLAY，從頭到尾在原地看球然後伸腳，太故意了
e

噓 07/10 22:26

伸腳跟跑動中哪個明顯
s

推 2 連推 07/10 22:26

自己去跟雞皮學一下啦那麼拙劣要故意也要演一下這個是直接停下來看準球再伸腳
t

推 2 連推 07/10 22:27

江=>跑動中突然腿不舒服慢了一拍,合理。林=>已經站定突然小腿抽筋腳尖往前多移動半個腳掌,你信嗎?
y

推 2 連推 07/10 22:29

阿坤是跑動中被打到跟這位故意出腳差很多好不好每次都抓阿坤救援他是坤維拉嗎
✏️

原PO 編輯回應

問個規則而已，不要有被害妄想症好嗎？
阿坤事後受訪都說了自己是嘗試去學MLB的PLAY，我當然拿他舉例。
理性討論OK？
t

推 07/10 22:32

如果他今天是演想起跑腳滑跌倒而擋到球搞不好就成功了
f

推 07/10 22:33

裁判說的算
y

推 2 連推 07/10 22:37

這種情形幾次了每次都拿阿坤講啊劉基鴻不也做過一次拿同隊的去比不是合理多了嗎硬要酸
✏️

原PO 編輯回應

你去吃舒酸定，去象板搜一下我比較像哪隊的球迷
r

→ 07/10 22:41

這就是故意不小心和不小心故意的差別
h

推 07/10 22:43

你有跑動中，就算是故意的也抓不了你
k

推 07/10 22:45

這球不判雙殺不然改成足球比賽好了
j

→ 07/10 22:55

碰球+干擾
J

→ 07/10 22:56

阿坤那個是慣性動作欸音速是等在那出腳停球欸
C

噓 07/10 23:00

跑動中跟等球差這麼多，這樣也要比
O

噓 07/10 23:01

一個是被球打到搭配有閃躲動作一個是故意踢球
k

→ 2 連→ 07/10 23:02

因為被判定故意啊，故意的話擊球員跟妨礙的跑者都要判出局，江那就沒被判故意。
k

推 2 連推 07/10 23:05

跑動中跨步稍微大或小一點、或把腳步算到碰球，大家可能都不會太計較，今天這個是站在那等球來再伸腳碰，太醜了
m

推 2 連推 07/10 23:16

他停在原地等球來這就很明顯了如果是假裝跑壘中踢到不會判雙殺
o

→ 07/10 23:46

跳一下假裝閃球的很常見

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

7/10 [討論] 這球為什麼可以判雙殺？ ▲21 7/10 Re: [討論] 這球為什麼可以判雙殺？ ▲3

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

📌 BaseballXXXX 神聖的新莊城堡( ・∀・)ノ ▲76▼8 📌 BaseballXXXX 台北等等八點會爆冷門嗎？ ▲63▼1 📌 BaseballXXXX 明天北北基應該穩吧？ ▲61▼2 📌 BaseballXXXX 盼民眾週五週六待在家 ▲69