為什麼中職對「隊史」的認定這麼奇怪？
狀況1：統一獅跟統一7-11獅
實質老闆一樣 只有隊名不同 無球團史/隊史問題
狀況2：舊味全龍跟新味全龍
舊味全龍的新老闆（頂新）是連舊味全龍的母公司味全企業一起買下 然後解散再復活球隊官方認定上無球團史/隊史問題
狀況3：兄弟象跟中信兄弟
中信兄弟的老闆中國信託原有球隊中信鯨解散
之後重新買下兄弟象（只買下球隊）改名中信兄弟
所以球團史認定從中信兄弟開始 隊史從兄弟象開始 中信鯨為消滅球團
狀況4：樂天桃猿跟其前身
樂天桃猿前身為TML雷公跟太陽
後來併入中職改名第一金剛以及後來轉賣改名的LaNew熊跟Lamigo桃猿
但中職目前尚未正式承認TML時期戰績
所以球團史從樂天桃猿開始 隊史從第一金剛開始
狀況5：富邦悍將與其前身
富邦悍將前身為俊國熊、興農熊、興農牛、義大犀牛
球團史從富邦悍將開始 隊史從俊國熊開始
狀況6：歐力士與近鐵猛牛
歐力士藍浪的母企業收購合併近鐵猛牛
藍浪隊為存續球團並改名猛牛 近鐵猛牛為消滅球團
隊史從單一聯盟時期的阪急軍開始算
球團史從歐力士藍浪開始計算
狀況7：阪急集團與阪神虎、阪急勇士
阪急集團把阪急勇士賣給歐力士
20年後併購阪神電鐵（含阪神虎）
沒有區分球團史跟隊史問題
勇士隊的隊史已改由歐力士這個分支繼承
狀況8：首爾英雄與現代獨角獸
現代獨角獸與首爾英雄隊雖然大部分成員都有繼承
但實質上是解散球隊再重組
無論隊史還是球團史都是從首爾英雄隊成立時起算
至於耐克森、培育證券等都只是冠名贊助商
不影響球團史認定
狀況9：紐奧良鵜鶘與夏洛特黃蜂
夏洛特黃蜂成立於1988年
2002年搬遷至紐澳良改名紐澳良黃蜂
2004年NBA擴編成立夏洛特山貓
2013年雙方達成協議
夏洛特山貓改名為夏洛特黃蜂隊
紐澳良黃蜂隊將1988年-2002年舊隊史轉交給新黃蜂隊
自己改名為紐澳良鵜鶘
並繼承2002年-2013年的原紐澳良黃蜂隊史
狀況10
華盛頓國民、明尼蘇達雙城、德州遊騎兵與華盛頓參議員（1901）、華盛頓參議員（1961）
目前三方皆公開承認自己為其繼承者
並設有隊史名人堂或是球場設施紀念其前身的功績
但戰績等官方認定紀錄上
明尼蘇達雙城繼承的是華盛頓參議員（1901）
德州遊騎兵繼承的是華盛頓參議員（1961）
華盛頓國民則實質繼承蒙特婁博覽會的隊史
另外設立華盛頓名人堂接納上面兩代華盛頓參議員的隊史
狀況11：奧克拉荷馬雷霆與西雅圖超音速
從一開始搬家雷霆老闆就聲明封存超音速隊史
雷霆隊史則從搬家那一刻開始起算
所以西雅圖超音速隊史目前屬於冬眠狀態
尚待NBA擴編西雅圖新球隊之後繼承
目前整理到這邊
還有其他隊史/球團史的狀況嗎？
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--