只給林子偉二壘安打很奇怪吧

先上影片

https://www.threads.com/@e7s3nnnnnn/post/Dc3Pj…

大巨蛋吱邦戰 林子偉擊出右外野飛球

童堉誠在界內用手套前緣攔住球卻在翻滾中掉球

林子偉也先繞完四個壘包回到本壘

富邦野手群當下就是在跟裁判爭取 沒有把球傳回本壘

因沒有第二動作 一壘審陳乃瑞本來一開始就判漏球沒有完成接殺

但一開始判的是界內 後來判界外球?_?

於是樂天啟用電視輔助判決

張展榮裁判說明算安打 給兩個壘包

但這就很奇怪了啊 你沒有判死球狀態

這也不是什麼場地安打 為什麼只給兩個壘包??

這個判決的邏輯應該是這樣，我們把時間線拆開來看

外野手界內觸球

↓

一壘審判界內

↓

外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地

↓

打者上二壘

↓

一壘審手勢為球觸地

↓

一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前

↓

打者回本壘，外野手沒有回傳動作

從這裡面我們可以看出，外野手自由手沒有觸球動作，也沒有傳球意圖

不管他是被裁判判決影響，還是被裁判阻擋傳球路徑

也就是說，這個play當中沒有第二動作的爭議

打者看見一壘審球觸地手勢後，很積極的往本壘衝

所以照規則講，打者回本壘得分是算的

問題就出在 一壘審隨後比出界外手勢，

這個界外手勢影響了外野手的防守作為及打者的進壘動作

該怎麼解讀這個界外手勢，我認為應該理解成『死球狀態』

那我們就回推這個play的依猜判判決的當下邏輯

外野手界內觸球（未死球）

↓

一壘審判界內（未死球）

↓

外野手撲球至界外區，手套內球的前緣觸地（未死球）

↓

打者上二壘（未死球）

↓

一壘審手勢為球觸地（未死球）

↓

一壘審做出界外球手勢，且人站在外野手前（死球）

但我們都知道，界內處球後球用各種方式滾至界外皆為『活球狀態』

在這個過程中，要被判死球的要件是：

原為活球的球經過自然或人為干擾而無法讓野手第一時間處理球

比如卡在廣告帆布內、球場邊緣溝槽或進入觀眾席

這時裁判的手勢就會為『界內活球→界外死球』

也就是說，今天一壘審的判決手勢，需要在球出界外後無法第一時間處理的狀況下才成立

所以我認為一壘審最後的界外手勢是多餘的

而最後為什麼給2B，從上面的邏輯來看

這個連續的判決的最終判決就是所謂的『場地規則二壘安打』

至於合不合理見仁見智

有人說，這球如果改判HR會被笑死

確實會被笑死，所以給了一隻2B，讓主隊客隊重點還有裁判組，都有台階下

--