玩具總動員5的走向

最近看了玩具總動員5讓我想討論一下這系列的走向。

第一集胡迪面臨自己不再最受寵的擔憂，

巴斯遭遇發現自己是玩具的認同危機，

最後胡迪接受新朋友、巴斯接受了玩具身分。

第二集裡胡迪害怕自己有一天被拋棄，

最後他還是認為玩具被小孩玩才是真正的幸福，放棄被博物館珍藏。

第三集玩具和舊主人告別，胡迪認為繼續和下一個小孩玩才是玩具的意義。

前三集的主旨和結論我覺得都指向相同的概念：玩具的使命就是和小孩玩。

這對於現實世界來說不算是什麼特別有道理的主旨，

看過一些評論說，這樣只是逃離「暴君」阿薛選了「明君」Andy，

玩具的存在價值還是依附於主人，並沒有找到自我價值。

不過我覺得這作品很成功地站在「玩具」的視角在思考，不是套人類的價值觀。

這點在第四集有了突破，

第四集裡新主人也已經不需要自己，而胡迪找到了新的意義，

我覺得重點不在於和寶貝在一起，而是他們在屋外世界幫助其他玩具，

主角胡迪從為了人類主人而活，轉變成為了玩具夥伴而活，

受幫助的其他玩具他們的生存意義還是想要找到主人，這點倒是沒變。

不過在新的第五集我倒是有點疑惑，

之前預告主打的是面對新科技產品的入侵，玩具失去生存空間，

但是這一點在第五集似乎並沒有找到解方？

邦妮有段時間沈迷玩平板，其實主要目的是想要和新朋友來往，

玩具們發現那些玩平板的朋友和邦妮合不來，所以幫她找到了適合她的新朋友，

布蕾茲同樣喜歡有想像力的玩法所以和邦妮可以玩在一起。

但是這解法只是因為邦妮和布蕾茲本來就還是喜歡玩玩具，所以能讓電子產品加入玩具裡一起玩，玩具們其實沒能找出玩具進入電子產品時代的相處方法不是嗎？

除了這兩個小孩以外，絕大多數小孩還是回不去了，不再和玩具玩。

我覺得這部分或許應該更強調一下科技版巴斯光年，新科技和實體玩具結合是個不錯的發展方向，但是看起來他們只是被原版巴斯賦予了「玩具是要讓小孩快樂」這條早就得到的結果，倒是沒怎麼影響舊玩具們？

另外翠絲過去的主人這條線，

翠絲最後了解到雖然那段時間結束了，但她還是愛過自己，所以釋懷了。

這個答案感覺和第二集最後得到的答案好像沒差多少？

到頭來玩具們還是以陪小孩玩為生存意義，還是有可能時間到被拋棄，

只是面對了這個現實而已。

總而言之，有沒有人可以討論一下，對玩具總動員5的主題有什麼看法？

有沒有什麼其他的觀點？

--