為什麼以前武俠紅不出去歐美跟日本

臥虎藏龍被開除的原因其實很瞎XD

我印象中那個年代報紙有大肆探討過這點

大概就是吹捧說，金庸作品的主角都是為國為大義

要先看怎麼定義武俠，就我看，武俠就是武+俠

如果只有武的話，那兩個街頭小混混打架，難道也是武俠？

就像成龍早年拍的電影，也都只稱為武打動作片，而不會稱為武俠片。

所以臥虎藏龍，更像古裝武打動作片沒錯，不是武俠片。

金庸作品跨越數個朝代，世界觀廣闊，臥虎藏龍太過侷限在特定區域

金庸武俠招式設定豐富，臥虎藏龍只是輕飄飄的吊鋼絲在跳舞，

花拳繡腿看不到武俠的力與美

這也是現在大家批評近年武俠電影，動作輕柔，全是後製特效

https://www.bilibili.com/video/BV1GhxyzcEa9

當初看完報導還以為是什麼雜魚電影

後來奧斯卡金像獎金球獎拿到手軟XD

反觀金庸就，時代證明他是吃了太多當年電視劇八點檔的紅利

真的要出國競爭就路邊一條

結果就是，國外觀眾以為吊鋼絲飛來飛去就是武俠，

就像我們覺得，全身包黑衣服丟飛鏢就是刺客，全身鎧甲決鬥就是騎士一樣。

但這是我們想要推廣的武俠嗎？

--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。

當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。

Line:kons0815

--

每個人對俠的定義不同，這就是難的地方

這討論串就是在講武俠，你沒興趣點進來就算了，還要特地說?

為國為民俠之大者，是金庸的定義

確實，如果要我定義的話，我會有門派傳承、練武、江湖恩怨情仇這些

然後習武之人有一套價值觀，像是不辱師門、一諾千金，還有江湖規矩。

但我只能說，每個人定義不同，所以這就是月經題，

吵這麼多年也沒看到大家有共識。