Re: [問題] 五代十國人氣為何不如三國和春秋戰國？

其實同樣問題放到日本也差不多

源平合戰、南北朝的人氣，跟戰國一比也是很可悲

喔，還要特別提，是戰國後期

前期應仁之亂打來打去那些洨

也是沒人記得，大家都記得三個天下人還有同期龍虎等等等等

我總結一下，人氣亂世有幾個特點

A.勢力數至少大於3 aka 大亂鬥

1對1對決很容易變單調，常常幾場戰鬥就決勝負

要不就打來打去變成兩個菜雞的銅牌局

而且按照政治慣例

1v1局輸的那方常常被寫成低能兒或爛人

(贏家：不然他怎麼會輸? 難道要寫我來陰的或走狗屎運?)

B. 要有複數英雄(或是梟雄)

不論三國還是日本戰國

每個勢力都有英雄能人，打起來才好看

碾壓局、菜雞互啄=無聊

或是物理吃人、純暴君=不想看人渣贏

C.一代人內結束

被人津津樂道的段落

幾乎都是同代人之間發生

少數還能接受其中一兩個人比較短命，換成同樣有才的第二代

日本戰國的天下人還有龍虎等等等都是同代人

三國曹操劉備孔明也都是同代人

尤其三國最明顯

第一代人還活躍時，視角切來切去

一個個死去，視角切換就越來越少

最後都集中在最後一個第一代人孔明身上

然後孔明死去後，故事就光速快轉

明明孔明就死在廣義三國時代的中間點

結果孔明死去前的50年佔三國演義85%

孔明死去後的46年佔佔三國演義15%

這待遇真是天差地別

結論就是第一代人才是主角，後面都是路人雜魚

C-1.不一定結束，但要大局底定

後來我仔細確認

高平陵之變是在孔明死後不久才發生的

而且也是第一代人司馬懿獲勝

這才給了作者光速跳過的底氣

因為確定贏家是司馬懿後代

讀者才會有「喔，大局底定，只是快轉無聊過程而已」這種感覺

不然之後司馬家要是又翻車變成雍朝還是涼朝當權之類的

故事不知道還要寫多久

總之大概就是這樣啦

-----

Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--

我想大家說的應該不是「不明、神秘、難以解釋」那種疑問

而是「這他媽在衝三小?」「這到底什麼操作?」

套一句柯南名言

鼻屎般的動機，汪洋般的反意

說穿了，唯利是圖、私心過重

但又知道自己政治不正確

所以硬要把各種亂來的理由滑坡到很名正言順

最後讓天下第一大垃圾足利尊氏撿到朝代開創者