一直帶玩家很需要實體光碟風向沒意義吧

說真的核心問題一直被帶去實體需不需要，那就是一種詭辯

你被索粉帶去那個議題就自然在他的場子打

他就可以拉一堆官方非官方財報跟你辯

說到底訴求根本不是實體不實體

而是買來的遊戲究竟是擁有還是租用

也就是目前「停止殺死遊戲」運動的核心訴求

說穿了，你就算不是支持這項運動的人

那反過來說，其他人幫忙發聲，你啥都不做的話

成功> 你啥都沒做但享受到了更完善的遊戲保障

失敗> 你啥都沒做，遊戲公司仍可隨時收回你的遊戲，就跟以前一樣

你不是血賺就是沒虧啊，那幹麻要反對，是何居心？

再者，關於喜歡拉steam下場的說法

我查了valve開發+發售+營運，且玩家購買後，因valve關閉伺服器驗證而導致無法再玩的遊戲我查到是沒有，如過有漏歡迎指正

其次steam是平台，驗證在遊戲公司那

遊戲公司關了遊戲你說要找steam理論，這合理嗎？

所以護航最喜歡用「steam難道不是嗎」來佐證索尼沒錯的

是的，就我所知steam（valve)還真不是那種真的會把你購買的遊戲收回去的公司

--