Steam半數玩家見「褒貶不一」就猶豫購買

我是不受影響啦，唯一會影響我的只有綠標病

Steam半數玩家見「褒貶不一」就猶豫購買 市調機構揭用戶評論對銷量影響力

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/80890

根據遊戲市場調查機構 GameDiscoverCo 於 7 月 24 日公開的調查結果，近半數 Steam玩家在看到遊戲評論降至「褒貶不一」或更低時，購買意願會明顯下降。顯示除了遊戲本身的品質之外，Steam 商店頁面上顯示的「評分狀態標籤」本身，正是影響作品銷量的關鍵因素之一。

Steam 平台允許玩家在購買遊戲後撰寫評論。累積達 10 則以上評價時，根據好評率於商店頁面顯示對應的評價。好評率達 70% 顯示為綠色的「非常好評」或「大多好評」；累積 50 則以上且好評率達 80% 則標示為「極度好評」；累積 500 則以上且好評率達 95% 能獲得「壓倒性好評」。好評率跌破 69%，標籤就會轉為黃色的「褒貶不一」；低於 39% 則會轉為紅色的「負評」領域。

市場調查機構 GameDiscoverCo 在 2024 年針對遊戲銷量與好評率的關係進行過統計。數據顯示，好評率高達 95% 以上的作品，上市一個月內的實際銷量中位數可達願望清單轉化率的 51%；但好評率降至 70% 以下的作品，轉化率僅剩 18%。

分析指出，遊戲品質固然與好評率密切相關，但數據在「壓倒性好評」（95%）與「褒貶不一」（70%）這類標籤變更的臨界點前後呈現劇烈變化，其他區間則未見明顯波動。這代表 Steam 的評論機制本身，對玩家消費者的購買抉擇具備極強的導向效果。

且據 Steamworks 官方說明，當好評率低於 40% 或以下轉為「大多負評」時，演算法會減少該作品在商店頁面的曝光度；但在「褒貶不一」以上的區間，曝光演算機制並無差異。這意味著玩家因標籤變化而產生的心理門檻，是造成銷量落差的直接主因。

為了釐清玩家的真實心態，GameDiscoverCo 近期針對 3,800 名 Steam 玩家進行了問卷調查。由於受訪者多來自線上活動的活躍參加者，整體樣本偏向熱情度較高的 Steam 玩家，且問卷以英文進行，受訪者主要分布於歐美地區，有高達九成玩家將評論作為購買參考依據。相比之下不因評論而影響的則是低於 1 成。

在對於「評分降到何種程度會降低購買意願」的調查上，兩成玩家在降至「大多好評」以下就會減少購買意願、三成玩家在「褒貶不一」以下會猶豫，而進一成玩家才表示完全不在意評價標籤，根據統計顯示，共有 51.1% 的玩家在遊戲降至「褒貶不一」或更低評價時會出現猶豫心態。

該問券調查亦收集了 2,500 份自由回答，探討 Steam 評論機制的優缺點。受訪玩家認為評論中最具參考價值的資訊「閃退、Bug 與最佳化」等技術問題回報，其次才是整體好評率；同時，遊玩時數較長的玩家所留下的評測，也具備較高信任度。

問券玩家認為最缺乏參考價值的現象，則包含純粹為了吸引注目的「玩笑迷因評論」、因爭議事件引發的「負評炸彈」，以及機器人或洗分帳號產生的虛假好評。但整體來說，儘管玩家能意識到評價機制可能存在人為操作的弊端，但多數人仍習慣以評論與標籤作為決定是否購買的主要依據。

所以在看steam評價時 那些居中的評價其實有很高的不準確率吧?

畢竟只採用正負評 更多時候還要點進去看評論內容才會知道具體的情況

尤其是褒貶不一~大多好評這個區間 不少評價兩極的遊戲會集中在這個區間

大部分玩家其實都還挺寬容的 只要能啃得下去大多數都願意給個好評

然後在評論內容中指出問題所在

而這種作法卻恰好會混淆這種評分方式的結果

或是在已經得知遊戲內容才會購買的玩家 相當於購買時已經篩過一批人了

導致留下的評分和整個玩家圈的評價相左

像是最後生還者2

個人是比較喜歡分數制

畢竟更直觀一些

--

以下哪位會讓你想娶回家? Part.1

1.聽說朋友失戀了，於是綁了他最喜歡的單馬尾去安慰他

2.因為老爺擔心獨自在外的少爺會亂搞，於是派我來誘惑少爺

3.老師太死板了，我要用身體讓他屈服!

4.第一次獻給了哥哥，從此以後有需求就去找他的我

5.為了獨佔最愛的爸爸，我要把其他婊子都趕走

--