蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛

👤 leptoneta (台湾高山族自治区书记) 🕐 Tue Jul 28 12:19:10 2026

▲ 27 推 ▼ 0 噓 → 62 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

吹出來的吧

二戰靠美援支撐基本工業才能全力擴張軍工

更別提西方盟軍替他減輕壓力

二戰後靠著餘威在東歐建立附庸國屏障

因為二戰時過度消耗人力

需要這些附庸提供部隊才能滿足大縱深作戰所需兵力

進而導致戰術上也仰賴核武開路

冷戰後蘇聯瓦解經濟退步到賣天然資源維生

更沒錢發展軍事力量

打烏克蘭初期就打的2266 兵力不足素質更差

蘇聯完全就是靠吹吹出來的霸權

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 🎮 C洽 · ▲12▼1看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 89 則 · 48 串

y

→ 07/28 12:21

目前文獻指出美援對打贏關鍵轉折的史達林格勒影響不大
l

→ 07/28 12:22

美國也差不多啦反正就是泥潭泡澡
y

→ 3 連→ 07/28 12:23

美援主要貢獻在於改善蘇軍後勤不過送上戰場主要還是蘇聯自家資源進行生產美援真正大量是在1943年打完後才開始大量增加
M

推 07/28 12:24

某人一副講得好像光靠美援就能贏了一樣呵呵
l

→ 3 連→ 07/28 12:26

2戰又不是打到史達林格勒為止沒有美援工具機要怎麼生產如此龐大的裝甲部隊沒有美援卡車和火車頭蘇軍的後勤補給早就炸了還打什麼
y

推 07/28 12:26

不過之後的庫斯克戰役美援大量貢獻就是實打實
o

推 2 連推 07/28 12:27

美援讓俄羅斯更有效率的堆屍，使德國抽不出兵力，相對是替西線的盟軍減壓。
y

→ 2 連→ 07/28 12:28

問題就是這場戰役導致德國必須收縮也是真的只是證明美援唯一解
g

推 07/28 12:29

美援是針對後勤輸血又不是下指導棋局部戰怎麼打
l

→ 07/28 12:30

美援讓蘇聯不用擔心基礎工業能全力暴軍工
o

推 07/28 12:30

沒有美援，大概就類似駝峰航線開通前的中國戰場吧
y

推 3 連推 07/28 12:31

你以為美援卡車能夠開進史達林格勒嗎還不是蘇聯堆屍進去當時他們卡車金貴捨不得投入戰場只敢放在幾十公里外然後再用爛車去裝載
M

→ 07/28 12:31

美國送槍送靴子送罐頭，又不是在前線指揮紅軍打仗
s

推 3 連推 07/28 12:32

沒有美援的載具和機具，要怎麼進攻....沒美援機具那幾年，T34用鐵瞄和劣化鋼，短75配破甲彈都能打穿
B

→ 2 連→ 07/28 12:32

當然吹啊如果同盟是戰敗國蘇聯搞得髒水可是不輸給納粹德國
o

推 2 連推 07/28 12:35

沒有美援是堆屍，有美援是更有效率的堆屍，德國佔領再多領土無法榨出資源也沒意義，最後都要被耗死。
M

推 07/28 12:35

照樣進攻啊，蘇聯的載具又不是全都美國造的
w

推 07/28 12:36

烏俄戰爭第一天坦克開到基輔沒有油也是戰史最滑稽的一幕
o

→ 07/28 12:37

要冷一起冷要餓一起餓，但你人沒我多
C

推 2 連推 07/28 12:37

蘇聯打下柏林時盟軍還在易北河，蘇聯確實是當時世界第二強國的實力
K

→ 07/28 12:39

沒有美援蘇聯也不會被打崩到只能無條件投降，這感覺討
M

推 2 連推 07/28 12:40

美援有八成是1943年起才逐漸運往蘇聯照那種靠美援才能贏的邏輯，德國應該42年就要贏啊
K

→ 3 連→ 07/28 12:41

論過很多次了中文圈對東線的討論很多都只剩意識形態，兩個極端，要不是美援無用論就是沒美援蘇聯啥也不是論
M

→ 2 連→ 07/28 12:42

某些人就困在零或一百的邏輯，好像這題目只能為是非題一般
a

→ 07/28 12:49

老問題每次談歷史總是一堆極端論
c

推 3 連推 07/28 12:50

美援要包含41年部分由英國轉交的，實質上是幫蘇聯扛住了最難受的42-43初這段時間，41年蘇聯黃金地段幾乎丟光家底掏光靠自己和泥濘冬天扛下大部分壓力的
D

→ 2 連→ 07/28 12:51

真的，那種只會講靠美援或美援無用的人就是總把事情簡化到不思考的程度
c

→ 3 連→ 07/28 12:52

美援原料工業機具這些的幫助比飛機坦克重要很多，美援不可能沒用但不至於到全靠美援51樓你這個就是偷換概念
k

推 07/28 12:52

笑死我，蘇吹中吹開始否認美援XD
C

推 2 連推 07/28 12:52

如果美援真的天下無敵，以前那些美國扶持的傀儡政權就不會被打到烙賽了
k

→ 4 連→ 07/28 12:54

紅軍在大清洗搞掉一堆一線軍事主官，讓紅軍在剛開戰都是一堆被圍殲。圍殲是什麼你知道嗎？那可不是打潰是實打實的人力物力損失讓蘇聯都要從後面抽掉人力，直接打殘物質供應
M

推 07/28 12:55

這裡有人說一開始蘇聯沒有被圍殲嗎？嗯？
k

推 2 連推 07/28 12:57

圍殲就讓讓蘇聯沒法靠自己供應要靠美援啦，連對岸論壇都承認，在這邊還有吹吹在抖機靈哈哈哈哈
l

→ 07/28 12:57

顧左右而言他最愛講1942沒崩等於獲勝
S

推 07/28 12:58

傀儡政權跟輸血當地政權根本不一樣，想偷換概念
C

推 3 連推 07/28 12:59

美援是很重要，但跟德國精銳集團軍正面硬抗的始終是蘇聯，1944年盟軍才上岸的時候，蘇軍已經展開全面反攻，同年九月盟軍還拉了坨大的，把史達林氣笑了
k

推 07/28 12:59

北極航線幾乎是跟德蘇開戰同步還在鬧
M

推 07/28 13:02

問題是美援大多是43-45年到的捏
W

推 2 連推 07/28 13:05

看戰爭中期到末期的照片就知道了，常常出現運送輜重的福特軍卡
k

推 2 連推 07/28 13:08

美援援蘇主要走的是太平洋航線，41年10月開始其它是轉到英國北部，由英國轉運或生產，走北極航線
J

推 07/28 13:10

42年崩北非也會跟著崩就別想著還能登陸了
w

→ 2 連→ 07/28 13:10

被西線抽幹的精銳集團軍XD 別忘記德空是被西線打趴你蘇聯拿德國空軍一點辦法都沒有
k

推 07/28 13:14

紅軍空軍非常偏科，這很難講
C

→ 2 連→ 07/28 13:21

不用高當量武器現代打起來都差不多斬首沒屁用要看當局想不想繼續打
s

推 5 連推 07/28 13:22

沒有崩就是慢慢耗啊德國沒進總體戰前還是耗不過蘇聯啊不然你以為希特勒那麼執著藍色案幹麼？美援可以讓蘇聯死更少人也讓納粹死得更快但不是沒美援蘇聯就要直接投降這種程度
M

→ 3 連→ 07/28 13:25

蘇聯拿德國空軍一點辦法都沒有然後德國空軍沒辦法空投補給第六軍團呵呵
l

→ 07/28 13:28

要怎麼用空投補給滿足軍團級單位？美軍都做不到了
s

推 3 連推 07/28 13:36

史城時納粹是還沒丟掉制空權沒錯但也損失巨大那個主要是戈林吹牛吹太大希特勒又不想讓Paulus圖為才決定這樣做

📚 本系列文章

共 7 篇・依時間排序

7/28 [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 ▲26 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 – 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 – 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 – 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 – 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 – 7/28 Re: [討論] 蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 –

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 ▲10▼1 🎮 C洽蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 ▲8 🎮 C洽蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 ▲1 🎮 C洽蘇聯的軍事到底憑什麼這麼猛 ▲10