日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！

👤 gfabbh (David) 🕐 Thu Jul 30 10:41:33 2026

▲ 36 推 ▼ 20 噓 → 146 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

會有黃牛現象產生，就是有人認為某項商品會供不應求

而且顧客不會願意等待價格降下來，會想急著買

關鍵是黃牛開出來的價格，到底有沒有顧客會買單

如果照著黃牛價出售，依舊暢銷，那就代表黃牛價就是真正的市場價格

如果潛在顧客們都被黃牛價嚇到，寧願多等一段時間觀望

後續原廠是否會增產出貨，還是黃牛貨會因為買氣不暢而降價

那就代表黃牛價不合理，黃牛不降價就準備要虧爆

真正決定市場價格還是要看是否有顧客買單

對原廠也是一樣，有顧客願意高價買單的商品低價賣

就是將利潤空間讓給其他有心人

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ 🎮 C洽 · ▲5看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 202 則 · 110 串

w

→ 07/30 10:44

經濟自由主義者確實應該要反對控管黃牛才夠原教旨
L

噓 07/30 10:45

滿嘴屁話沒有黃牛掃購怎麼會有供不應求
g

推 07/30 10:45

說個笑話，黃牛懂經濟學，反對政府過度干預不是不干預好嗎
r

推 3 連推 07/30 10:46

會供不應求個頭啊，他們現在是直接把供給全包了，想買就只能買他們的，廠商要提高供給就得面對可能實際上需求沒這麼高的風險
g

→ 2 連→ 07/30 10:47

關鍵是顧客心理，原廠只要讓顧客相信商品供應充足，自然價格就不會漲，但一旦顧客相信商品短缺，自然會去找黃牛貨
s

→ 07/30 10:48

隨便上個通識課等級的經濟學概論，都會教什麼是壟斷吧
r

→ 5 連→ 07/30 10:48

至於黃牛價不降價就虧爆，笑死，黃牛價基本上只要能賣出一部分以那價格來說就很難虧了要怎麼要讓顧客相信啦，催眠術喔==廠商基本上就不可能也不可以隨便亂提高供給，供給提高結果需求沒跟上那會賠的超慘
s

→ 07/30 10:48

那是黃牛壟斷貨源導致供給下降所製造出來的假市場價格啊
k

推 2 連推 07/30 10:49

呵呵我用手段去把所有貨都掃光還管你價格合不合理貨就全都在我手上我說多少合理就多少合理啦
m

→ 2 連→ 07/30 10:50

被壟斷了就是壟斷了還什麼判斷黃牛價格合不合理多加上去的價格都是黃牛寄生在市場吸血而已
R

推 2 連推 07/30 10:50

不過經濟發展這麼久，黃牛也沒有消失，表示應該有個「需求」是黃牛能佔據其中當媒合的吧？
r

→ 2 連→ 07/30 10:51

沒，市場失靈的情況本來就會一直存在，黃牛就是讓市場失靈的一種東西罷了
g

→ 07/30 10:52

那種需求就是有錢的盤子,他們就不會在意貴的問題
l

推 07/30 10:52

微妙的言論
t

推 3 連推 07/30 10:52

壟斷也有壟斷價格，壟斷也是經濟學只是不效率要效率就是完全差別定價
g

→ 2 連→ 07/30 10:52

就算黃牛真能壟斷，也只是一時壟斷，他們又沒有生產設備原廠新出一批貨，不就打破壟斷了
s

→ 07/30 10:52

詐騙也沒有消失那詐騙是有需求嗎需求不是這樣講的吧
g

→ 07/30 10:54

如果像是演唱會門票這種打死座位數的沒辦法多印票啊 XD
f

推 2 連推 07/30 10:54

就是有些顧客沒有性價比的觀念或是觀念很奇怪，不然每個顧客都正常人的話，哪還有黃牛存在的空間
t

推 4 連推 07/30 10:54

自己去找壟斷的市場模型，價格也不是賣家說了算NBA跟FIFA就自己當黃牛啊，票妖獸貴壟斷有壟斷市場模型，誰說沒有供需受注生產或直接官方拍賣啊
G

推 07/30 10:55

把壟斷市場獨佔，就不要談什麼市場供需
r

推 3 連推 07/30 10:55

新出一批貨，那生產時間要多久，如果多生產這批貨，結果這批貨加上黃牛賣的那些，超出實際需求被商家退回給廠商的錢，誰賠？你賠？
g

→ 07/30 10:55

演唱會沒有多加席位，但可以多開場次呀
p

推 3 連推 07/30 10:56

就倒爺阿利用商品價格差異，進行低買高賣以賺取差價或暴利的中間商
s

→ 07/30 10:56

演者本身的生產力是有限的
m

→ 2 連→ 07/30 10:56

東西多生產不是填個數字數量增加就好擴產線就風險如果是因為黃牛吸血而需要這麼幹就是無故增加風險
f

推 2 連推 07/30 10:56

有時後場次不是想在開就有的開人力、場地還有表演者自己的狀況都是問題
r

→ 2 連→ 07/30 10:57

多開場次那些場地費都要事先預約還有付費，到時候多開結果購票人數不夠就虧爛
g

→ 2 連→ 07/30 10:57

如果超出需求，暫時停產，讓市場消化掉這批貨，讓供需平衡不就好了
R

推 3 連推 07/30 10:58

畢竟消費者就兩種嘛：一種是「時間多、錢少」另一種是「時間少、錢多」黃牛就是用時間和金錢交換，專賣給第二種人
r

推 2 連推 07/30 10:59

暫時停產，好啊，那麼停產時的工人薪水安排、地租、設備維護費等等，錢你付嗎？
t

推 2 連推 07/30 10:59

明明就廠商要付最大責任講幾次了整天飢餓行銷就會有人來搞
p

推 07/30 10:59

遇到炒股炒房時怎麼不說是自由經濟了?
l

→ 3 連→ 07/30 11:00

能炒上天就是熱門商品，熱門商品黃牛不去搶貨，商品也能很快銷售出去。黃牛這個中間者，基本並沒有起到什麼供需機制作用，只是蹭熱門來獲利
Y

噓 07/30 11:00

好了啦
r

→ 2 連→ 07/30 11:01

受注生產和官方拍賣並不是每一種商品類型都使用這套方法==因為這類方法更加麻煩
l

推 3 連推 07/30 11:01

現在問題是購買通路被壟斷吧黃牛大量收購可以造成假性稀缺那價格上漲就很難說是單純供需變動人為壟斷並操縱價格那就不能說是公平了啊
w

推 07/30 11:02

黃牛還特地來ptt教大家經濟學喔
l

→ 07/30 11:03

叫黃牛滾分段售票加上票價滾動式調整還比較有幫助
R

推 2 連推 07/30 11:03

畢竟座位有限，如果有廠商動態價格，熱門門票拉到一張兩萬塊，後面就一萬塊以下搞不好可行
a

噓 5 連噓 07/30 11:04

市場價格是均衡價格和均衡數量黃牛壟斷數量，拉抬價格，破壞平衡，哪來的市場決定價格，是黃牛決定價格阿你把交易市場拿掉黃牛不就知道了，多餘的累贅，只能產生侵害生產者和消費者的效果
s

噓 07/30 11:04

尊貴的黃牛大人
s

噓 07/30 11:04

笑死人把自己的行為責任通通轉嫁掉
d

→ 2 連→ 07/30 11:04

暫時停產都講出來了要人擴產又要人暫停停產的成本你幫廠商出嗎
M

推 07/30 11:04

黃牛的需求就是黃牛自己耍手段製造出來的好嗎= =
R

→ 07/30 11:05

不過泰勒絲演唱會就是這麼搞，然後被歌迷投訴爆炸w
p

推 07/30 11:05

不就A人家消費者剩餘，半吊子經學
m

→ 07/30 11:05

黃牛壟斷是可以主動製造稀缺性進而讓廠商判斷失準
w

→ 07/30 11:06

超出需求的商品倉儲管理誰要付錢？你付還是黃牛要付
M

→ 3 連→ 07/30 11:06

不用什麼票價調整啦，規定實名制+不可轉讓退票就少很多人票價越貴黃牛就加價賣而已啊
A

噓 07/30 11:08

壟斷了還討論合理價格機制個姬芭
m

→ 07/30 11:08

在整條供應鍊上黃牛就是純吸血還會讓廠商判斷失準
w

推 2 連推 07/30 11:08

這年頭吸毒的都敢路上開車，黃牛都敢上網教大家經濟學了
a

推 07/30 11:09

炒房一樣有土地兼併的問題啊，至於股票不是產品啊啊啊
s

噓 2 連噓 07/30 11:09

演唱會多開場次笑死多虧尊貴的黃牛大人演唱會都有實名制了
g

→ 2 連→ 07/30 11:10

如果一個沒有依照市場買氣狀況調整自己的生產策略，被淘汰也是合理的
a

噓 07/30 11:11

我就說市場呢？
l

→ 07/30 11:12

黃牛沒有需求，他並不需要、也不使用這項商品
g

→ 07/30 11:12

黃牛玩死一個市場,也就是往下一個市場去而已
s

噓 2 連噓 07/30 11:12

大哥你是不是把黃牛的供給當成官方供給在考慮啊那當然會是你講的那樣啊
s

→ 07/30 11:14

黃牛都把官方供給搶光了那價格當然黃牛說了算啊
a

→ 3 連→ 07/30 11:14

市場購成要素：消費者，購買力，購買慾望，生產者，商品或服務什麼叫破壞市場你懂嗎
a

→ 07/30 11:16

黃牛=提供假的市場訊息，從市場價格混亂中間得利
w

推 2 連推 07/30 11:16

原來官方這麼屌喔，可以預測黃牛什麼時候大量囤貨然後調整生產策略
g

→ 07/30 11:16

黃牛價如果沒有顧客要買單，還不是得降價出售
s

噓 07/30 11:17

黃牛是有其他庫存成本要負擔是不是？到底在扯什麼屁
a

→ 7 連→ 07/30 11:18

黃牛要升要降干市場屁事就是黃牛進了市場，無視經濟學平衡理論，自己玩自己的啊黃牛的降價是囚徒困境！不是經濟學不是，去重修價格平衡是生產者和消費者的共識黃牛不是市場要素！還以為你是反串，原來是真沒念書
g

→ 3 連→ 07/30 11:18

黃牛沒庫存成本？市場機制，不就看顧客反應調整價格？所以就沒有眼光差的黃牛，或是被原廠增產坑了的黃牛？
s

→ 07/30 11:18

那你覺得黃牛會去挑那種沒有顧客要買單的東西嗎?
m

推 07/30 11:20

市場機制就被黃牛破壞了一直喊市場機制幹嘛
s

→ 07/30 11:20

你黃牛需要店面、人力、水電費再來屁成本好嗎
m

→ 3 連→ 07/30 11:21

能賺數倍暴利時賣幾倍他就有幾倍的餘裕囤貨不好賣時頂多原價倒出相對原價賣的廠商囤貨成本就是笑話過程廠商沒多賺消費者買更貴黃牛就吸血市場而已
w

推 2 連推 07/30 11:21

黃牛有庫存成本不就好委屈，要不要去跟官方哭哭你東西賣不掉啊
s

→ 2 連→ 07/30 11:21

而且黃牛如果真的遇到降價出售的情況你覺得廠商會是賺還是虧?
G

推 07/30 11:22

推這篇這就是基本的 MM
o

推 07/30 11:23

黃牛掃票就是讓供給減少
m

噓 07/30 11:23

可憐哪
g

→ 2 連→ 07/30 11:23

真要說，所有商人都是買低賣高，透過轉售來賺錢，黃牛行為跟這些商人，到底有何差別？
A

噓 2 連噓 07/30 11:24

所有商人www 你就槓吧壟斷兩個大字看不懂嗎
a

→ 5 連→ 07/30 11:24

商人服務內容是貨暢其流，搬有運無商人不是黃牛，黃牛不是商人不肖商人可以變成黃牛，沒有黃牛能變商人，因為其行為服務無市場價值獨占（壟斷）市場=無效市場，價格=無限大
s

→ 2 連→ 07/30 11:25

差別在於這些商人跟廠商是有合作的價格跟分潤是雙方談好的
t

推 3 連推 07/30 11:25

明明經濟學就有黃牛(壟斷)市場的模型圖就是把消費者剩餘整個吃乾抹淨一個畸形市場
s

噓 07/30 11:26

人跟牛是無法互相理解的
g

→ 07/30 11:26

所以原廠可以控制零售價？這不是最破壞市場機制的行為嗎？
M

→ 07/30 11:27

上面有人說了壟斷行為本身也算一個市場
w

推 2 連推 07/30 11:27

哇靠，商人等於黃牛這種鬼話都能說出來，牛B啊黃牛大人
g

→ 2 連→ 07/30 11:28

就說了黃牛沒有生產設備是沒法作到壟斷的，而且如果有多個黃牛都在出售，那更不可能是壟斷
s

→ 07/30 11:28

就問你冷門貨黃牛會去包嗎？還供需咧。
t

推 07/30 11:28

話說現在的版規還是只能稱讚尊貴的黃牛大人嗎？
a

→ 3 連→ 07/30 11:29

原廠有訂價權，不能控制市場需求！黃牛製造假性需求後重新訂價反正你的歪理太好打臉，你死不認錯，我就打給其他人看
t

推 2 連推 07/30 11:30

直接把商品全部買下無法正常流通到市場銷售這不是壟斷是啥??
r

噓 07/30 11:32

尊貴的黃牛大人
t

推 2 連推 07/30 11:32

壟斷有壟斷模型去看經濟學 Monopoly 有他自己的曲線，不是什麼無限大
s

→ 2 連→ 07/30 11:34

有沒有生產設備又沒差黃牛要的是你的產品又不是你的生產設備
A

噓 07/30 11:34

你打臉有什麼用黃牛又不要臉
s

→ 07/30 11:36

哇幹有出售就不是壟斷www三小ww
t

推 2 連推 07/30 11:37

所以台灣用社會秩序維護法啊,誰管你什經濟學就擾亂社會秩序了啊
a

噓 07/30 11:37

我書讀的不夠，壟斷市場有平衡嗎？還是只有利潤最大化
g

→ 2 連→ 07/30 11:44

黃牛沒有生產設備，若他們真能壟斷，那也是生產方有意造成的結果
a

噓 07/30 11:46

受不了良心譴責，還責任轉嫁了，哇靠
b

→ 2 連→ 07/30 11:46

生產方一般也不會一口氣丟一堆產量出來，不是每個商品都有做過市場調查，生產那邊產能也是這樣
d

推 2 連推 07/30 11:49

黃牛在供需裡面是需求吧，需求沒有正不正當，買票進場是需求，買票不讓人進場、換錢、單純覺得好看都是需求
a

噓 07/30 11:51

如果是需求，哪來的訂價權，不要無視黃牛賣票的部份
M

→ 5 連→ 07/30 11:53

黃牛做的不就是堵在票口拿剛買到的票賣給後面排隊的人嗎，這不叫市場。今天說只有幾張可能還能當成特殊票來看待，但搞成壟斷就是另一回事了。今天很多是搞到黃牛後面還有一層黃牛的可笑情況吧
a

→ 07/30 11:54

對生產者需求，對消費者供給，得到黃牛最大利潤的市場
r

噓 6 連噓 07/30 11:56

演唱會之類票劵數量就是固定的，黃牛加入大量購買轉售刻意扭曲市場訂價還能說什麼一般商人行為一樣笑死。如果是正常容許的市場機制，法律又怎麼會規定加價轉售的罰則？這代表黃牛行為本身就不被歸類在正常交易行為裡。
c

推 07/30 11:56

演唱會不能加開嗎 =_=
s

→ 07/30 11:58

加開給誰? 黃牛又不看演唱會
r

→ 2 連→ 07/30 11:59

歌手樂團時間都有限，泰勒絲場次都爆掉巡迴多久去了，怎麼可能無限制加開。
w

噓 07/30 12:00

好了啦你在這邊狡辯也沒用

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

7/30 [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ ▲81 7/30 Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ ▲12

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！ ▲28▼1 🎮 C洽誓死效忠庫洛發錢 ▲30 🎮 C洽重明折花女士 ▲46 🎮 C洽蔚藍的新抽卡各位能撈中50%嗎（發錢 ▲79