日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
※ 引述 《gfabbh》 之銘言：
: 標題：Re: [閒聊] 日藝人批評黃牛遭私訊嗆：去學經濟學吧！
: 時間: Thu Jul 30 10:41:33 2026
:
: 就是將利潤空間讓給其他有心人
這讓我想到最近的案例
流行天后，泰勒絲大家應該都聽過了吧
https://i.imgur.com/jdgR57f.jpeg
2022 年底，泰勒絲舉辦《The Eras Tour》巡迴演唱會的時候，美國票務銷售平台Ticketma ster首次在如此大規模的活動中引進「動態定價」與預售機制
當開始開賣的時候，演算法會即時偵測排隊人數，如果發現有數百萬人在線上，直接在第一秒把票價從 100 美元調高到 2000 美元
你說有沒有遏制黃牛？有啊
黃牛進場一看不僅沒有利潤空間，甚至可能有很高的跌價風險，就大舉撤出這個市場然後原本應該要被黃牛賺走的溢價，全被 Ticketmaster 與主辦方「合法吞下」
想當然，粉絲們發現
官方居然是最大的黃牛
引爆了美國龐大歌迷群怒火，逼得美國國會司法委員會在 2023 年初召開反壟斷聽證會美國聯邦政府、聯邦貿易委員會（FTC）以及數十個州政府聯合對主辦方提起大規模反壟斷訴訟
終於在今年四月的時候，陪審團認定為非法壟斷
我覺得 Live Nation 和 Ticketmaster 的情況，
比較像是「現在大家覺得他們2010年的併購案是一個非法的達成壟斷方式」以及因為他們的壟斷地位所以逼得許多表演場地必須得跟他們簽約
但「轉賣」這個問題我覺得...在美國的文化中好像又變得比較不一樣
不少情況是官方售票平台除了一般的賣票之外，
還有一個服務是「買了票的人可以在官網轉賣購買的票」，
也就是一個官方轉賣平台服務。
而這個轉賣成交後，官網會抽取其中部分利潤。
說是官方黃牛也沒錯，不過整個運作起來好像也沒那麼負面。
最近的世足賽其實就有類似的情況。
趣味的是，我們公司有不少同事就是每天上網看看有沒有比較便宜的票，
有便宜的票就去 Levi's Stadium 看球賽；沒便宜票就算了
越接近比賽日期，票就通常會越便宜
我這次去 EN 4th Live Serendipity 第二天的票也是在官網買別人的 re-sell，
價格其實就比原價多 25 USD (原價 225 USD)，不是貴太多。
--
美胡就像太陽一樣照耀大家 :D
--