[Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺

👤 ClannadGood (Kuran) 🕐 Thu Jul 30 12:38:17 2026

▲ 88 推 ▼ 20 噓 → 115 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

公視經營的Vtuber頻道：

https://www.youtube.com/@pts_vtuber

其中的凱文發文說如果預算被刪凍

可能會停止營運

恩，看一下流量......

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 🎮 C洽 · ▲8看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 223 則 · 164 串

p

推 07/30 12:39

停了也好，這個V 有很重要嗎？
Y

推 07/30 12:39

凱文是你嗎？
t

→ 07/30 12:39

不是獨立出去好幾個了？還是只有藥師出去
s

→ 07/30 12:40

又是沒看過的名字換了幾代了吧
s

→ 07/30 12:43

做V還從納稅錢要飯...
c

推 07/30 12:43

這明顯就騙預算的企劃...
x

推 07/30 12:44

什麼都怪刪預算可憐
d

噓 07/30 12:44

公視要V幹嘛？？？
O

→ 2 連→ 07/30 12:45

是刪除還是凍結我看他自己也搞不清楚，創新名詞刪凍想搞情勒0.0
a

推 07/30 12:45

反正做不起來就怪預算，做起來還怕刪
M

噓 07/30 12:46

就做不起來阿賠錢專案被砍是日常吧
l

→ 07/30 12:46

要靠國家預算才能活下去的東西早倒早好
D

推 07/30 12:47

有人說這種是要飯的
s

推 07/30 12:47

公視也有凱文!?
a

→ 2 連→ 07/30 12:47

不管有沒有做起來都會被刪的，刪的那群人連自己刪什麼都嘛不知道，他們只是想刪
c

推 07/30 12:48

沒辦法賺錢刪掉也好吧反正也沒有多有特色
a

→ 07/30 12:49

但沒成績也沒本錢叫人家別刪
u

推 07/30 12:52

凱文太苦了換中鋼上吧
l

→ 07/30 12:53

我的稅金與其給你不如拿去支持其他V
s

→ 07/30 12:54

欸等等公視的V是拿納稅錢去搞的！？
s

推 07/30 12:55

你要不要想想公視的公是怎麼來的
b

推 07/30 12:56

回歸市場機制沒人看就收起來吧
a

推 07/30 12:57

「不能賺錢的都應該砍掉」ㄏㄏ
T

推 07/30 12:57

公視搞這種幹嘛?
l

噓 07/30 12:57

還是砍了吧
s

→ 2 連→ 07/30 12:59

看了推文下面，不乏那種沒賺錢活該被砍的。如果這邏輯成立第一個被砍的就是健保
A

→ 07/30 12:59

看來砍對了
H

推 07/30 13:00

V拿來和健保比ww
b

→ 2 連→ 07/30 13:00

做不起來不用硬做一開始給啟動預算讓你們主播頻道至少能成形已經夠好了
t

推 4 連推 07/30 13:00

公視之前那批就上班族啊中規中矩配合公益偶爾才開遊戲台沒啥問題其實就沒啥人氣講白一點就多一個輸出管道哪有那麼不堪又不是養V通通要出來鬥蟲
Y

→ 2 連→ 07/30 13:01

健保跟V能一樣，這輩子也是有了= =你乾脆說補助我抽卡算了
b

→ 2 連→ 07/30 13:01

到底為什麼政府要養V = =拔掉套皮就是吃公家飯的直播主這也有人支持?
s

推 07/30 13:02

哈哈哈大成功大成功
s

→ 07/30 13:03

吃官方錢的實況主好尊貴阿那肉哪來呢
l

推 3 連推 07/30 13:03

就是套皮的公務員直播主，效益沒有不砍要幹嘛？一堆小V還不是沒薪水繼續幹，要不公視這群人繼續做，但別領薪水。
m

→ 07/30 13:03

沒預算就做不了？那些個人V怎麼辦？
H

推 2 連推 07/30 13:03

該不會有人覺得這種拿公家預算的V是政府重要的文化輸出手段吧不會吧不會吧
s

推 07/30 13:04

這v跟健保一樣重要嗎？那是不該砍啊，ㄏㄏ
S

→ 2 連→ 07/30 13:04

凍是凍結刪是刪除要不要搞清楚問題一下凍結達到條件能解除不爽可以跟你老闆講
k

→ 07/30 13:04

人家也是合法要飯的不支持一下嗎
k

推 07/30 13:05

那健保這種社會福利跟V比沒有必要啦
s

→ 07/30 13:05

那怎麼不是公益的公呢w 去做善事不好嗎
m

→ 07/30 13:05

給我靠自己賺錢啊吸人民稅金過活很爽嗎
m

推 07/30 13:05

v和健保比喔畢竟是
t

推 2 連推 07/30 13:06

所以才是公視啊按上面說法公視應該整個收掉ww養兼差套皮人應該是比主播便宜啦ww
k

→ 3 連→ 07/30 13:07

又是你凱文！不過公視有vtuber我也不知道，只記得當年的大頭那個大頭仔不知道還在不在
S

→ 07/30 13:08

小媒畢業一段時間了有沒有繼續在公視上班不知道
l

推 07/30 13:10

who cares
F

推 07/30 13:10

公視出v根本沒必要吧
T

→ 07/30 13:11

去做一集台V現狀還情有可原，直接養V就算了
k

→ 07/30 13:12

原來畢業了，公視留不住人材啊
g

推 07/30 13:12

砍掉這種去其他社會福利也不錯吧
c

→ 07/30 13:12

不是吧沒預算就不能當V了？？
l

推 07/30 13:13

批踢踢的預算也刪一刪吧這裡有產值嗎
d

推 07/30 13:16

2023年之前政府捐給公視的經費要遞減，23年修法之後就…
j

→ 07/30 13:16

4-11
b

→ 07/30 13:18

批踢踢的成本跟觸及率比應該是屌打什麼公視套皮實況主啦
r

噓 07/30 13:18

10幾億搞那垃圾台灣plus
R

推 07/30 13:19

收起那要飯的碗
o

推 07/30 13:20

V跟健保比不愧是某族群
s

推 07/30 13:20

修那什麼爛法灬央丸下台！
f

推 07/30 13:21

公視有搞這個？那還是建議直接刪，不要用凍的好了
R

推 2 連推 07/30 13:21

健保該砍,大眾交通該砍,非科技業該砍,對社會沒有正效果的一般人也砍一砍,這個社會會更好
O

推 07/30 13:22

健保跟V來比有點意思
o

→ 07/30 13:25

還好有人幫忙把關刪預算
f

→ 07/30 13:29

老實說都這個時間了才做V也太晚了吧？
Y

→ 07/30 13:32

我記得公視很早就有小媒了，只是後面變成怎樣就沒關注
k

推 07/30 13:32

沒人看停了剛好啊
c

噓 07/30 13:32

喔是喔
k

推 2 連推 07/30 13:34

計畫要看目標是啥吧？如果都是不可質疑的東西那也沒有留的價值
t

→ 07/30 13:34

名場面：V跟健保是同等重要
a

推 07/30 13:37

V真的做的起來的也就那1/1000，絕大部分連不虧錢都難
k

→ 07/30 13:41

9成的v應該都是虧錢做的吧
b

→ 07/30 13:44

推文真的奇觀可以把養直播主拿來跟公共利益的項目比
c

推 3 連推 07/30 13:57

拿V來跟健保真是笑死了w而且預算審核本來就是拿錢那邊去說服不刪除,不然納稅人血汗錢是給你隨便亂花的喔
t

推 3 連推 07/30 13:57

預算是公共電視法規定的法定預算，刪個屁，把關個屁。真正要把關趕快同意下一屆董事，彭政閔、黃韻玲、林智凱，這些人是有什麼問題嗎？硬要卡那麼久，正事不趕快做
t

→ 07/30 13:59

覺得公視有問題去修公共電視法，不是「立法委員」嗎？
Y

→ 07/30 13:59

恐你媽媽
p

噓 2 連噓 07/30 14:00

有沒有流量是一回事預算高到離譜是一回事伸手10億是要養誰? 錢進誰的口袋?
t

推 07/30 14:04

不同意董事，不重組審查委員，不允許現任延任，又大砍預算
r

推 07/30 14:05

什麼人民的血汗錢拿來養這個笑死
o

推 07/30 14:08

拿錢要有績效成績不然大家怎麼整天笑HOLO破球浪費錢
e

推 07/30 14:09

煽動刪凍？我看你根本搞不清楚是什麼吧
r

推 07/30 14:09

刪得好啊做VT還要領政府錢表示就是很爛
s

→ 07/30 14:10

拿個0.1%都是一百萬, 喊10億是要拍電影嗎..
t

推 5 連推 07/30 14:10

公視V流量的確比較低，已經無法跟當初巨頭時代比，但我很認同金V獎的舉辦目的，偶而切過去直播看一看也可以接觸到平常不會去接觸的主題。說真的，給小朋友接觸V文化，公視那套還是比較好的然後南西的聲音不錯認真
J

推 07/30 14:10

先摸摸自己的LP 這幾年有沒有"公共"電視的樣子好嗎
s

推 07/30 14:12

看公視這幾年被搞成什麼樣子只能說剛好而已
C

推 07/30 14:12

V跟公益有啥關跟健保比不虧是__
N

→ 07/30 14:12

拿BBC跟NHK來對比，公視已經是窮酸到可憐的了
a

推 07/30 14:13

看人家有什麼就跟著學也不看看自己身分掂掂自己斤兩
P

推 07/30 14:14

表現越好那群就越想刪啊就是不想看到台灣有好表現
b

→ 07/30 14:15

所以NHK跟BBC有在用國家錢養直播主?
J

→ 07/30 14:15

TaiwanPlus:對的對的表現潮棒的
N

→ 07/30 14:15

對啊，全部砍光光再來問台灣為啥做不出公共電視
S

推 07/30 14:16

凱文是你嗎？
a

推 07/30 14:16

哪裡表現好？麵包晚給就要餓死的感覺，純純的淨損
D

推 07/30 14:17

早就覺得公視養V蠻奇怪的
J

→ 07/30 14:17

想當特定人士的應聲蟲那就去跟那特定人士討錢
a

→ 3 連→ 07/30 14:19

這麼威風就不要領國家的錢法條沒有強制要領補助才能做節目紅樓麵在啃吐司邊的時候，也沒有日本人吵著補助她們
k

推 07/30 14:19

拿出能說服人的計畫再說吧，想靠躺地板打滾來迴避監督喔
b

→ 2 連→ 07/30 14:19

用媒體宣傳費用去發包需求就算了直接養V妥妥的是站不住腳的項目
s

推 2 連推 07/30 14:20

健保本質是搶劫醫護照顧多數人，這個V的觀眾多少說來聽聽
a

推 2 連推 07/30 14:20

推文護航的也是奇葩拿健保跟ptt來跟一個V比較護航都不用腦？
G

推 07/30 14:21

(′・ω・`) 怎麼不是公視停擺…
b

→ 5 連→ 07/30 14:21

這種東西連AI都能直接反駁你國家預算必須用於具備公益性、不可替代性的公共事務（如國防、教育、醫療或基礎建設）。直播主屬於商業娛樂或個人IP範疇，如果政府撥款直接養特定個人，不僅缺乏公共正當性，更會破壞市場公平競爭
b

推 07/30 14:23

健保我可以用，這個V我要怎麼“用”
k

推 2 連推 07/30 14:25

拿人民血汗錢追夢還能擺這麼高的姿態，連嘗試說服人的行為都做不出來的人有本事拓展客群？
Y

→ 2 連→ 07/30 14:26

金V獎這種造福其他人而且推廣台灣文化的項目我完全同意，但自己養一個沒有效益的V，你實在很難說服別人繼續給錢吧
s

推 07/30 14:27

健保是社會福利這個計畫有什麼社福嗎
a

推 2 連推 07/30 14:28

就是預算沒刪光，台灣才做不出公共電視領國家的錢就是國家的狗，哪裡能不偏頗？
T

噓 07/30 14:31

這個還要國家養說真的真的該砍了
b

→ 2 連→ 07/30 14:32

而且查了一下才發現舉例NHK跟BBC根本是在誤導= =公視的資金結構和那兩個根本不一樣
e

推 2 連推 07/30 14:32

如果公視可以養出像拉電那樣的文藝V 我是覺得蠻有意義的啦但可惜沒有如果
t

推 2 連推 07/30 14:32

要刪光預算直接修掉公視法就好了，本就立委職權，也不用每年都在那邊刪
F

推 07/30 14:32

停的好啊省了稅金讚讚
S

推 07/30 14:33

反正也沒人看這不正好省錢嗎
g

推 07/30 14:33

公視V我只有記得大頭其他都沒甚麼看過
F

→ 07/30 14:35

要宣傳用途養個屁V 這錢不如去車站多掛兩面廣告
h

噓 07/30 14:36

又是金寶嗎？
T

推 07/30 14:37

v跟健保一樣意思是我抖內可以給我大保健嗎？
a

推 2 連推 07/30 14:37

你去吵你家那51個啊，不要一直在這邊叫別人做一直修法修法的，怎麼那51個只能領乾薪不能修嗎？
E

推 07/30 14:38

喔是喔真的假的555555
d

推 2 連推 07/30 14:40

用媒體宣發也不行，在野現在狂抓這種的，只能說執政之前搞太過火現在瘋狂被針對
j

噓 07/30 14:42

補助這個幹嘛現在的V已經跟蟑螂一樣多了
E

推 07/30 14:42

拿稅金抖內喔那我可以決定要抖給誰嗎
S

噓 2 連噓 07/30 14:44

我被強迫用納稅錢抖內根本沒追的V我也有追台V啊為什麼不抖內我推
h

推 07/30 14:46

V要國家自己養真的笑死補助民間都不一定完全同意了
D

→ 07/30 14:49

V流量少到畢業不是很常見嗎
s

推 07/30 14:52

公視的不就純靠輔助活嗎？這不就單純沒實力競爭而已
l

噓 07/30 14:52

你叫作公視欸拿屁政府的錢啊還敢來哭沒預算？？
p

→ 07/30 14:56

拍茶金那種垃圾直接解散就好了不要再浪費錢了
g

推 07/30 15:04

政府能不能補助我抽齁夢
H

推 07/30 15:07

飼料沒了很急
u

噓 07/30 15:09

這種東西還能用國家的錢養喔活該被砍
d

推 07/30 15:12

健保比Vtuber ，比的很好，下次別比了
a

→ 07/30 15:14

早就該砍
i

→ 07/30 15:15

推文小心
s

推 07/30 15:18

補助這幹嘛？
s

噓 07/30 15:21

拿預算做這種註定沒效益的東西？
b

噓 2 連噓 07/30 15:30

都做V了不養自己的客群跑去找政府要飯嗎？我現在去圖奇開台我可不可以也跟你們分補助
t

噓 2 連噓 07/30 15:31

我手動拿自己的錢抖內V就好，不需要自動拿我交的稅金來做
n

推 3 連推 07/30 15:31

要錢的那群人連自己要做什麼V都不知道刪除只是剛好有做起來的的V哪個是跟政府要飯的？都有公共電視法規定每年政府要給法定預算了是在哭什麼？
o

噓 07/30 15:37

這成績還想要飯-.-
t

推 2 連推 07/30 15:37

表現不好就說你浪費錢表現好就說台灣排除xx還有什麼
t

→ 07/30 15:39

吃皇糧的V會講出什麼言論，用台灣人的X眼都想的出來
s

推 07/30 15:41

為什我的稅金要拿來養這些V？？？
r

推 07/30 15:43

跟某個要幹狗的皮炎一樣真的是合法的要飯
Z

噓 07/30 15:43

猜猜近年來公視的小編的傾向是怎樣的w
g

推 07/30 15:52

刪跟凍是完全不同的狀態，它們總愛混一起講來操作認知
j

噓 2 連噓 07/30 15:54

o4o真的假的55555除了大頭有陣子小企劃還有印象其他就沒了
p

推 07/30 15:54

喔是喔真的假的
d

推 07/30 15:56

凍預算不就是要你們交出文件報告來解凍嗎...先哭是哪招
p

推 07/30 15:57

真種拿預算然後沒錢給警察
k

噓 07/30 16:09

大部分的個人勢公司勢的V都沒有國家補助還不是在那撐
D

→ 07/30 16:19

居然有天才拿健保比笑死人
M

噓 07/30 16:20

怎麼感覺去年也有一樣的文章
j

→ 07/30 16:33

拿V跟社會福利比的也是很天才
l

→ 07/30 16:37

為什麼電視台要玩V？
l

推 9 連推 07/30 16:41

補助的本質是扶植，終究要靠自己站起來，而那些電影影視會被說啥臭要飯騙補助。被人詬病也都是只想靠補助過活，扶不起的阿斗。輔助要適可而止，甚至要把他想成錢母，啟動資金，之後起來了還能回頭繼續支持，而不是年年領，編列一個預算在那，預算不該砍，然後也不能都是同樣的人，要鼓勵新的活水來投入，看能不能做起來，做大，阿前途黯淡無光自然就再把補助收斂，是那些只想靠補助，五年五百億那種，扶不起不思進取的肥貓，還有各種回扣廠商之類拿納稅錢去爽的z
p

→ 07/30 16:45

恐
t

推 07/30 16:46

幾個電視台還在用假AI充氣娃娃主播
j

推 07/30 17:07

早就不公了還好意思叫公視
f

推 07/30 17:15

拿宣傳預算跟社福保險相比哈哈哈哈哈哈

📚 本系列文章

共 5 篇・依時間排序

7/30 [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲61 7/30 Re: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲18 7/30 Re: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲24 7/30 Re: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲38 7/30 Re: [Vtub] 公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲7

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲14▼2 🎮 C洽公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲12 🎮 C洽公視Vtuber計畫恐因刪凍預算停擺 ▲8 🎮 C洽韓國股市到底發生了什麼事？ ▲31▼1