多米多羅跟小尾巴鬧翻了
個人認為就方式上用公開影片而非單純私下談是沒問題的
「這種事應該私下談」和「公眾人物應該接受流量後果」兩種說法雖不一定出自同一人，但算是整體兩個偏共識的說法，而這兩個說法是有矛盾的
矛盾在於後者將小尾巴定性為公眾人物時前者是以私人的角度去說該如何做
我個人偏向從公眾人物的角度去看該怎麼做與回應，原因在於公眾人物面對的輿論其力量與趨勢比私人關係更強、影響也更大
而採用私下的解決方式難以對輿論和留言的趨勢產生影響，可能輿論和留言最終還是會固化成現有的樣子
到這次的具體例子上小尾巴的狀況是「小尾巴不喜歡(這裡用不喜歡可能太簡化和低估問題了)多米多羅對他的持續玩梗以及帶來的討論趨勢」若採用私下解決整個討論趨勢已經形成還是會持續
而若採用「只公開說自己不喜歡討論趨勢」而不提及多米的玩梗那會產生不少問題。首先是會讓人覺得他只是單純「不想看到」那到其他地方去說就好，但這樣討論的趨勢仍在，只要他不持續強調總會不斷回流到他那邊
再來是未來仍有可能有其他油土伯或網紅繼續玩這個梗，這時當初沒有明確宣稱的話跳出來回應也會有「怎麼不早說」的質疑減低正當性
當然公開回應與私下討論是可以並行的，但我認為先私下確認再公開回應也是不太優質的選項原因在於目前兩人都承認了交情普普，這情況下先私下回應無法確定對方是不是會真的接受等你公開聲明還是會有其他小動作
同時兩人都是公眾人物(這點挺重要但剛一直沒提)的情況下「先公開聲明再私下討論」我認為是完全合理的
且小尾巴的影片並沒有過多情緒化、在影片中也承認了或許應該更早去面對問題
至於可能可以更早回應之類的上面也提了小尾巴也承認但也說自己礙於自身問題，且這可能牽涉到更多問題現階段我認為談起來不妥
這邊可以回到「公眾人物應該接受流量後果」這點上
這個說法一大部份來自於過往「公眾人物應受公評」在數位時代的延續
然而過往的說法和論述建立於報紙時代，而在網路時代公眾人物面對的「公評」在性質上有很大的不同，尤其是在攻擊性與覆蓋範圍的部分
觀眾反應確實是現實不可去除的因素，也是網紅沒法真的控制的
但在這個環境下公眾人物們即便無法控制也預設得去承擔，但也應當有回應方式
以及公眾人物間的交流與溝通方式也應當有不同的範式如前面提到的公開聲明，用私人交流的方式去檢視乃至批判小尾巴把事情鬧大有所不妥-因為公眾人物間與輿論問題本來就遠超私交的大
並且在公眾環境下表明立場是比和解更重要的，不表明立場採用私人和解優先很可能只是把問題按這但還是在累積
這也是我除上述交情普普問題外支持先公開聲明的原因，當然如果兩人交情真的很緊密那還是得另外考慮
而在良好的公開聲明與公開回應的方式下(如這次小尾巴與多米)，即便網紅沒法控制觀眾與輿論，也能比私下交流更有效的表明立場，進而更有效的影響觀眾與輿論
如果這能變成網紅間溝通的共識那我想整個環境會好很多
大Guy是這樣
--