Re: [問題] 為什麼金庸最強的都是“失傳的東西”

技術不是應該都是一直在進步的嗎

以前看金庸都覺得很奇怪

雖然好看是好看

但是最強的武功永遠都是那種師祖輩傳下來的

而且越是沒人學的越強

越是已經或是快要失傳的越強

你看現在

比如軟體工程的技術好了

都馬是越強的越多人學

越多人學的又相對越強

失傳的東西就是因為是垃圾或是不合時宜

才會失傳

而且那種最強的武功

幾乎都不用改良

就是yyds

後來的人怎麼鑽研都玩不過它

金庸的這種武學邏輯是不是很值得研究？

還是說大家都這樣寫？

這個問題，其實說起來不只金庸寫，歐美人士也寫，尤其古典時代的希臘人，還扯出了個黃金時代→白銀時代→青銅時代→英雄時代→白鐵時代的逐代降級神話...

所以越老越強這東西其實是普遍存在於人類心理中的機制，才會這麼容易普及。

其實從魔戒的故事走向就能看出來，整個魔戒三部曲，看似是正義打敗邪惡，但實際上佛羅多遭受永遠無法癒合的重創，不得不永久離鄉，遠走西方樂土休養，小說版甚至連和平的夏爾都被薩魯曼率人入侵，最後是回歸的4個哈比人聯手率領其他哈比人一起打爆了這支薩魯曼匪軍...

魔戒結尾的悲傷，就來自這種「回不去」過往時光的感覺，結合上精靈將遁走、矮人衰敗隱居的潛在設定，整個奇幻世界都在遠離人類而去。所以看似是把權力移交給人類，其實魔戒表達的是逝去感，而具體而言針對的是人類的「鄉愁」，也就是說，「童年時光」。為什麼那些奇幻種族的離去帶來的不是權力上揚的快感，而是一種哀愁，根本原因就在這。托爾金在他的作品中明確地傳達了他對童年時光的鄉愁，而讀者們則明確地感受到了他表達出的東西。

從魔戒這個最明確的例子回來看，這個普遍覺得過往時代更厲害的心理機制，其實就不難分析來源，因為本質上就是對童年無憂無慮時光的思念，當然還附帶上那個時期對父輩的崇拜。而當然，這種父輩崇拜不是沒有道理的，大部分人在傳統技藝方面確實不會超過父輩，只是這是因為新一代總是比父輩更適應新環境的緣故。不會有人覺得父輩比較會打獵，發展出農業的新一代就必然不如父輩吧？在打獵方面的技藝可能普遍不如啦，但是種田更強，總體而言不是壞事。

所以這其實是個新一代更適應新環境，但又懷念舊環境，覺得自己(以舊環境的標準而言)不如老一輩的心理機制(也因此近乎神話，在全人類各文明中普遍出現)，只是實際看表現，新一代反而會在新環境下比舊一代表現更好，心理機制是一回事，實際表現是另一回事，人們只是習慣了用自己成長時學到的標準評估/衡量自己現在環境下的成就而已。

--

問：何為彼等之使命？ 答：侍奉帝皇之意志乃吾等之使命

問：何為帝皇之意志？ 答：使吾等戰鬥與死亡

問：何為死亡？ 答：死亡乃吾等之使命

問：何為彼等之使命？ 答：....(同上，無限迴圈)

~~摘自星際戰士之連禱文

--