台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫

👤 Ragdolg (布偶) 🕐 Thu Sep 3 16:13:34 2026

▲ 77 推 ▼ 1 噓 → 114 回應

分享 LINE f 𝕏

🔔 追這個瓜，別錯過後續

挑下面的關鍵字追蹤——只要爆了、有後續 或延燒，第一時間通知你

🔎 更多相關的瓜

來源：脆
https://i.mopix.cc/vAe1uH.jpg

韓國是整根塗白
作者就沒畫
台灣出版社說我付錢你幫我補畫
作者說沒時間
出版社又問那我們能不能另外找人來畫
看推特後來作者還是拒絕了

其實不要說漫畫的讀者愛看GG 現在GG教育向下紮根

已經入選高中課文裡面內容如下

到底什麼情況才會把雞雞當成手臂

想必那位救生員一定有什麼過人之處？！

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫 🎮 C洽 · ▲14看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 192 則 · 100 串

n

→ 09/03 16:15

以前講人三隻手是罵對方是賊，現在....
a

推 09/03 16:16

忘記哪部電影有個三隻腳，現在要變三隻手了
m

→ 09/03 16:16

救生員是歐尼爾嗎
S

推 09/03 16:17

密技中心腳？
S

推 09/03 16:17

甲上
k

→ 09/03 16:17

看到用整隻手的都覺得獵奇
s

推 09/03 16:17

。。°（是不是在說ㄐㄐ啊）
l

→ 09/03 16:18

巨龍巨龍你擦亮眼
p

推 09/03 16:19

他肯定再說雞雞對吧
k

→ 09/03 16:20

能認錯真的很假
Y

推 09/03 16:21

高三國文課本雞雞小胸部小
S

推 09/03 16:21

不過學生國文課學這種東西幹嘛
a

→ 2 連→ 09/03 16:22

現在教育崩潰不是沒有道理到底怎樣能抓到老二那個救生員沒穿褲子嗎
n

→ 2 連→ 09/03 16:24

我以前都調侃健教課都拿來考試，現在學校直接把國文課拿來教健教
k

推 09/03 16:26

又不是黑人可以粗的像手臂，騙肖a
S

推 3 連推 09/03 16:27

不如看全段吧最近在燒的原因不止是抓鳥而且這種文字很破碎的文章是怎麼入選教材的標準是什麼連斷句看了都頭痛
a

推 2 連推 09/03 16:29

這要西方人或黑人尺寸才有可能吧這作者會不會太高估亞洲人
k

推 3 連推 09/03 16:30

先查一下是不是有什麼背景關係，就像對岸的詩人一樣什麼淺淺的台灣有雞雞入課文，中國有屎尿入課文，相比程度輕微一點
a

推 09/03 16:30

看了上圖，比起GG，斷句的問題還真的比較大
a

推 3 連推 09/03 16:31

我是覺得啦作者大概在暗示那個救生員一邊救人一邊勃起但是卻也不考慮泳褲的存在整個風格就很像是AC_IN出來的
s

→ 09/03 16:31

這文章太口語了吧？像從ptt廢文節錄的一樣
a

推 09/03 16:32

還有另一篇新聞說這原文不少贅字類似多米噴黃山料那種
S

推 3 連推 09/03 16:33

那課文看了頭好痛是在嗯什麼啦這有什麼文學性值得賞析嗎20樓的課文拿去參加作文比賽都拿不到名次吧
k

→ 2 連→ 09/03 16:33

快去叫多米出來噴啊流量密碼！
J

推 09/03 16:33

那文章除了GG外一堆贅字超不通順這種都能得獎...
k

→ 09/03 16:34

現在AI都能寫得更好
d

推 2 連推 09/03 16:35

這種文章感覺就現代坊間閒書程度啊到底何德何能可以被選入當教材啊XDrz
n

推 3 連推 09/03 16:35

鬼地方的作者，政治立場是有的，但書國外評價不錯也有的其實去看九歌近幾年散文選，文風都偏質樸居多
i

推 09/03 16:35

得獎肯定有其特殊因素多講就4-11
s

推 2 連推 09/03 16:36

這段課文是節錄自哪？真的很好奇什麼書，能入教材的精華段落是這種內容
l

推 2 連推 09/03 16:38

這篇有得嗎他首獎是小說組我覺得評審的鍋他一定有好作品但這篇真的很普
n

→ 2 連→ 09/03 16:39

如果是以立場來論得獎成色，那楊双子的布克獎也可以如此評論
g

→ 09/03 16:39

挑得獎作家的廢文來當教材
J

推 09/03 16:40

原來是其他得獎? 還以為是這篇
k

→ 09/03 16:41

得獎了說什麼都是對的
g

推 09/03 16:41

這種都行的話，交大烤雞日記沒理由不行
s

推 09/03 16:41

有xx價值，當然就能收進課本裡
S

推 2 連推 09/03 16:42

同一篇GG課文後面的段落是這樣
S

推 5 連推 09/03 16:42

那個課文的文筆廢到笑這種等級的作者能得獎真的是除了4-11不做他想= =看那原文會讓我想到毒物王看的那些垃圾作品但差別在那些作品不會被選為課文= =要雞雞有雞雞要文采有雞雞
c

推 09/03 16:42

文章是不差只是不適合放課本裡面
I

推 09/03 16:42

怎麼感覺像脆上的幻想廢文笑死
x

推 09/03 16:42
n

推 09/03 16:42

除了立場之爭，目前激戰區是2026版古文駢文之爭
k

推 09/03 16:43

雅量被拿掉放著文筆糟糕的雞雞文
g

→ 2 連→ 09/03 16:45

這種就像是兒時記趣等級但古文至少可以當古文現在人的廢文還挑來當教材
k

推 09/03 16:47

兒時記趣好看多了，雞雞部分也是
h

推 09/03 16:48

等哪天九把刀的文章進教材再叫我，我要看學生學他水字數
S

推 09/03 16:49

兒時記趣起碼還用了不少成語
J

推 09/03 16:52

國立編譯館的兒時記趣有把雞雞那段放進去?
s

推 09/03 16:52

綠豆糕換雞雞==
k

→ 09/03 16:53

太虧雞了
h

推 09/03 16:54

這作者某個失智運動有出來過，嗯，立場鮮明的雞雞
d

推 2 連推 09/03 16:54

兒時記趣好歹有"鞭數十驅之別院"等金句可以拿來玩賞這個雞雞文真沒什麼能好說嘴的
M

推 09/03 16:55

真的假的雅量沒了? 那鞭數十還在嗎?
s

推 09/03 16:55

現在的課文這種水準也太可怕
w

推 09/03 16:55

這種文章居然能被收進課本……
s

推 5 連推 09/03 16:56

鄉民口中這種等級的作者在國外賣到嚇嚇叫ㄛ賣出十二國版權，韓國賣了兩萬本啊國內拿一堆獎你們不認啊要得獎有得獎要銷量有銷量要國際知名度的作者被你們說成什麼樣子，笑死
S

推 4 連推 09/03 16:56

兒時記趣真的強多了這是台灣的國文課本誰管國外怎樣..他得獎的也不是GG這篇呀@@..
p

推 3 連推 09/03 16:57

我不喜歡某個4-11人士，但那位批評這篇文章批評得很好這篇文章的文筆，學生學了只會讓國文能力變差吧
j

→ 09/03 16:57

因為作者是
R

推 2 連推 09/03 16:59

這到底三小玩意還是以後脆文流量高的就節錄下去好了搞不好文筆還更好
S

→ 2 連→ 09/03 17:00

奇怪了文字賞析是個人見解難不成你說他別篇得獎就代表這篇GG很強很猛？
n

推 3 連推 09/03 17:00

就是每個人對文學的想像不同得獎的是［鬼地方］啦描寫他在永靖的兒時印象
S

推 2 連推 09/03 17:00

一坨得過獎的雪也是雪我是也不會因為這坨雪是坨得獎的雪就勉強催眠自記認為他好吃謝謝
C

推 2 連推 09/03 17:00

好奇現在提意見的有多少平常是有關注文學的無論是國內外古典或現代
j

推 09/03 17:00

兒時記趣屌打好嗎懶覺比雞腿
s

→ 09/03 17:00

你在說啥？為什麼我查出來得獎的不是這篇？
s

推 4 連推 09/03 17:02

你可以有自己的見解啊，但完全沒在關注國文教育還有現代文學發展的人的主觀意見真的沒什麼參考價值對國文課本的想像還在斷句跟不能寫ㄐㄐ的人還是回去考科舉比較快
h

推 2 連推 09/03 17:02

我自己是覺得，至少選一些斷句正常的吧，那篇到底在嗯三小。又不是網路嘴砲這種連標點符號都可以愛打不打的地方
S

推 3 連推 09/03 17:04

我也不太關心每年有哪些米其林餐廳得獎能清楚分辨送進嘴裡的食物好不好吃足矣拜託喜歡這坨雪的不如發個讀書心得給大家笑一笑
z

推 09/03 17:04

笑死手是能穿越褲子抓到對吧還是救生員的那個外露
C

推 2 連推 09/03 17:04

斷句「正不正常」本來就不是文學評判的重點進年諾獎無論韓江碎句還是拉斯洛超長句都不是啥「正常斷句」
k

推 2 連推 09/03 17:04

滑坡到作者得獎還是國外出書真是笑死了不如你說說這篇文章有什麼優點值得收入當教材
h

推 09/03 17:05

提個實際一點的，如果照作文評分，這樣嗯嗯嗯能拿多少
w

推 4 連推 09/03 17:06

笑了，居然有人把作品翻譯成多國語言當成好壞標準，那我建議以後把格雷的五十道陰影也搬上課本，別管它寫得怎樣就問你賣得好不好嘛講錯，是賣出多國版權
C

→ 2 連→ 09/03 17:06

照作文評分標準喬伊斯的文筆通通零分用作文標準本身就很有問題(或者說現行作文的閱卷標準本身就有問題)
s

→ 2 連→ 09/03 17:07

所以賞析大師要解釋一下這篇文學哪邊無比優異，值得莘莘學子仔細研讀嗎？例如價值觀還是文筆？
S

推 8 連推 09/03 17:07

那請問你的主觀意見又很有參考價值嗎@@？你覺得GG適合入選課文別人不能覺得不適合？而且那篇文筆的問題也不是GG而已你真的覺得那種支離破碎的短句很有文字美感？是喔請問這篇GG的得獎紀錄是什麼請po出來證明一下好嗎？口說無憑呀請問這篇GG到底得了什麼獎放出來秀給大家看一下謝謝
A

推 2 連推 09/03 17:07

雞雞雞雞坤坤坤坤
s

推 2 連推 09/03 17:07

國內得獎國際版權跟銷量都沒有符合作文標準有鑒別度，笑死
p

→ 09/03 17:08

依照這標準，我看還不如把轉史收入當課文好了
k

推 09/03 17:08

論暢銷怎不選黃山料
M

推 09/03 17:09

這人的作品銷量有贏黃山料嗎?
g

推 2 連推 09/03 17:09

作者有得獎不代表這篇有資格成為教材他媽的誰的老二跟手臂一樣粗而且被拉扯不會痛的
A

推 6 連推 09/03 17:09

這不就是意淫幻想文只有在色情小說裡才有手臂粗的GG而且通常是特別重口的才有這種設定老實說聖經可蘭經裡面都有很好的文字描寫人家可以成為世界前二宗教文字絕對不會差我說文學性也在線
S

推 2 連推 09/03 17:11

只看銷量我建議國文課本引進新約聖經全文可蘭經= =聖經我也看過比這篇廢課文好太多我保證= =
s

噓 09/03 17:12

十年前反XX的結果就是看這些垃圾文
g

→ 4 連→ 09/03 17:12

幹別小看聖經其實還蠻好看的舊約當小說看的話其實超級精彩國高中時曾經無聊把聖經當小說讀完光是創世紀篇就贏了
k

推 09/03 17:12

笑死這課文啥鬼啊
s

→ 2 連→ 09/03 17:13

重點是，得獎的也不是這篇，跟櫻庭拿直木賞所以gos ick可以入課文一樣==
h

推 2 連推 09/03 17:13

雖然我也不喜歡作文，但學生被評分語言能力的標準之一就是作文，總不可能每個學生都出一本書吧
w

推 09/03 17:14

跟那種人不用廢話啦，很明顯連查證都沒做過
A

推 2 連推 09/03 17:15

為什麼要學文言文，因為看懂了你就能更輕易看懂白話文
g

→ 5 連→ 09/03 17:15

還真別說有些文言文詞藻可美了尤其是李白根本中二期時夢想中的自己別的不說這個當課文有甚麼教育意義手臂粗而且拉扯沒感覺的ㄐㄐ嗎千歲同學也有得獎要不千歲同學當課文好了
C

推 5 連推 09/03 17:15

排除滑坡到宗教經典一類的我還挺支持看銷量把現實主義(如包法利夫人)還有意識流一類的、或者像鱷魚日記一類的選進課文而不是選整體環境早就枯萎的「本土文學」但實際這些文字放進課本更會被說「有啥美感」「看不懂」
A

推 6 連推 09/03 17:17

如果要寫雞雞，那還不如把六朝雲龍吟放入課文有幾部古早的古典武俠類都寫得不錯等等，我在說什麼，我都沒看過，真的難的都會了簡單的還不容易？？？？而且日常對談隨便都能學到，能多掉幾個書包還顯得強點而且何謂古，何謂新？能精煉的表達意思才是重點
M

推 2 連推 09/03 17:18

國文課的主要目的還是紮根學生的語言跟讀寫能力使之能跟社會接軌太過於脫離日常的手法不是很可行
C

推 4 連推 09/03 17:19

認真要說以國文課的讀寫能力來說比起選啥文章、考慮文章有啥教育意義更重要的應該是加入文學理論讓學生練習「閱讀方法」但這樣幾乎所有老師都要從頭學怎麼教
s

→ 09/03 17:21

有點好奇這樣自修講義會怎麼寫
g

推 09/03 17:23

啊如果考試這篇要考什麼請問作者慌亂中抓到什麼

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

9/03 [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫 ▲27 9/03 Re: [閒聊] 台讀者愛看雞雞？出版社要求作者補畫 ▲88

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🎮 C洽 IGN 心鎖暝實機展示 ▲212 🎮 C洽拍賣任意門能賣到10兆美金嗎? ▲197▼5 🎮 C洽鳴潮矩陣體驗跟其他遊戲高難感受差別 ▲55 🎮 C洽兔田佩可拉完全把Vivi當自己人了XD ▲51