消防員夫妻勒索麥當勞7060萬判刑定讞 不願入獄聲請釋憲遭打臉

有個疑問: 蔡一郎查出裕民分店有違建又違反消防法規，寄匿名信到市府

都已經匿名了，怎麼會知道是蔡一郎?

而且現在很多社會新聞，不是會打上馬賽克與不公開名字

怎麼都公開? 好亂~ 之前高雄分屍案，都打馬與不公開姓名

怎麼這個全都公布? 有大大可以說明嗎?

1.媒體來源:

今日新聞

2.記者署名:

記者劉松霖／綜合報導

3.完整新聞標題:

消防員夫妻勒索麥當勞7060萬判刑定讞 不願入獄聲請釋憲遭打臉

4.完整新聞內文:

速食店龍頭麥當勞遭一對消防員夫妻以小孩在店內受傷為由，濫權勒索7千多萬，最高法院今年1月分別將先生、太太判刑6年6月、5年2月定讞，夫妻倆不服，認為《貪污治罪條例》中，對於「藉勢藉端勒索財物」的定義不明確，聲請釋憲，大法官認為他們聲請的理由純屬個人主觀意見，根本沒講清楚相關法令哪裡違憲，裁定不受理。

本案發生在8年前，當時任職新北市消防局火災預防科的夫妻蔡一郎、黃櫻惠，去麥當勞土城裕民店用餐，5歲兒子不小心在遊戲區摔斷手，醫藥費花了6千多，夫妻卻向麥當勞索賠70 60萬。

蔡氏夫妻「分進合擊」，蔡一郎查出裕民分店有違建又違反消防法規，寄匿名信到市府檢舉；黃櫻惠要求消防分隊稽查裕民分店，開立改善單。他們還威脅麥當勞，有很多分店違反消防、建築及都市計畫法規，揚言要對媒體公開資料，麥當勞也確實收到雙北、桃園、花東等多個縣市政府來函要求稽查，因此感到不堪其擾，向檢調檢舉。

一審法官只將夫妻判刑1年2月，二審法官撤銷原判決，加重改判蔡一郎6年6月、黃櫻惠5年2月，今年年初最高院駁回上訴，兩人聲請釋憲也無效，確定要入獄服刑。

5.完整新聞連結:

https://tinyurl.com/23rpz4nt

6.備註:

當年向麥當勞勒索

間接造成麥當勞撤除兒童遊戲區的消防員夫妻

聲請釋憲遭到大法官打槍

準備攜手進監獄囉

--