網問「恐嚇信」嫌犯找到沒？　沈柏洋：再

看了不少法律人 總是以訴訟來遏止自己不想要的事，

動不動就要告人等等。而這些法律人，都是公眾人物

自己把自己推上浪尖。台大法律畢業的沈柏洋到底要用哪條告人

自己很清楚很難成案。除非有不理智的人，恐嚇威脅那就要報警

沈柏洋 過往新聞幾乎都和抗中保台有關。

一個整天活在這種政治腦，都不會覺很空虛嗎?

好好關注民生立法修法等，這不是很有成就感嗎?

台灣立委真的過太爽，有些立委時不時上節目，整天講政治

錢有這麼好賺?

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：

: 我不認為是自導自演

: 這是件很嚴重的事情，

: 竟然有人恐嚇執政黨立委的女兒

: 然後警政署查了2個月沒有結果，

: 也沒有給該立委交代

: (從該立委的回答來看，不是抓到人或結案，是案子丟到警政署，然後沒回應)

: 那要民眾怎麼放心，如果是自己的家人被恐嚇，那要找誰報案

: 然後立委不關心，內政部也不關心，執政黨自己也不關心

: 其他人去關心該立委進度，然後還被立委質疑暗示自導自演

: 這哪能不切心

: 再重申一次，

: 執政黨立委的女兒被恐嚇，告知警政署，

: 然後警政署擺爛沒有結果，沒有給該立委進度，也沒跟民眾說進度

: 這是件很嚴重的事情

: 如果是自己女兒被恐嚇有生命安全，

: 以後要找誰報案，難道沒人懷疑過未來怎麼辦嗎

因為該立委說案子在警政署

以下是"善意"的推測

1.當初事件發生後黑熊主動去警局報案

因為是立委所以地方警局覺得事情很嚴重上報

或是警政署、刑事警察局主動來關心接手

所以該立委說在警政署

應該有三聯單

2.當初直接通報警政署的人處理

至於詳細是警察局、刑事局在處理都不重要

反正窗口是警政署的人

有沒有三聯單不知道

3.口誤把警察局講成警政署

不過警察局也是警政署的下轄機關

對於頭受傷會想放一包輕便雨衣在紗布內

避免再次撞到受傷的人

我是覺得大家可以寬容一點

這樣應該不會被吉吧?

--