宋朝有王安石司馬光蘇東坡還是積弱不振?

👤 arnold3 (憂鬱型男阿雲) 🕐 Wed Jun 17 21:14:42 2026

▲ 9 推 ▼ 2 噓 → 37 回應

分享 LINE f 𝕏

🔎 更多相關的瓜

我看唐朝很能打最後也沒被蒙古人滅掉反觀宋朝有很多大官放在歷史上

都是一流人才結果宋朝反而積弱不振被元朝取代掉所以說中國就算能力

強的人很多但是最後都會內鬥然後自爆?不像日本韓國雖然沒有大官但卻

能順利改革變法然後超越中國人

看 PTT 原文 ↗ 接著看下一篇 ▶ 宋朝有王安石司馬光蘇東坡還是積弱不振? 🍵 八卦看下一篇 →

🗣️ 鄉民怎麼說 48 則 · 23 串

d

噓 06/17 21:16

講人話
c

推 06/17 21:17

嘴炮治國
w

→ 2 連→ 06/17 21:18

宋朝軍事力量並不薄弱，會有這種印象是源於糟糕的地緣政治與制度
d

→ 06/17 21:18

2宋雖然不能打但它活了320年
a

推 5 連推 06/17 21:19

宋朝哪裡積弱，只是武功沒有特別強而已宋朝用通貨膨脹，搞到大遼沒有能力發動戰爭，超聰明的好不好真的要討論宋朝軍事弱的原因，其實是失去產軍馬的燕雲十六州
t

推 06/17 21:19

因為軍事費用花太多錢了,經濟自然會不好
a

→ 06/17 21:21

宋朝時運不好，最早搞出地雷的可是宋朝
g

→ 06/17 21:22

宋軍的守城是很強的，是野戰能力不行
k

→ 06/17 21:23

蘇又不是大官都跑到海南島了能幹麻
a

→ 10 連→ 06/17 21:23

在冷兵器時代，良馬產地是重要戰略要地，失去良馬就很難對外擴張但是宋朝訓練士兵的SOP肯定比漢唐、明清還要精實論相同武器條件的單兵作戰，宋朝才是最強的王安石、司馬光是官場驗證過真的有能力的人，只是立場不一樣而已蘇東坡政治上很平庸吧，要舉例也舉范仲淹
d

→ 4 連→ 06/17 21:27

2宋的對手太強了以燕雲16州為例徐達花沒幾個月就搶回來北宋搞了1百多年才靠偷襲搶回幾個縣後來又被搶走
b

→ 06/17 21:59

蘇轍政治表現還比蘇軾多
b

→ 2 連→ 06/17 22:04

軍事力量很薄弱啊花了大錢結果卻很差官員檢討了幾十年檢討到北宋倒了也沒救
a

推 06/17 22:04

強幹弱支
b

推 06/17 22:06

三冗其中一項就是冗兵軍隊規模龐大但是
b

→ 2 連→ 06/17 22:08

是虛胖最多的時候兵力有超過 120 萬如果真有戰力早就不知道打到哪裡去了
m

推 2 連推 06/17 22:28

蘇東坡人生就是不斷被貶然後靠弟把他撈回來，他有什麼政治成就嗎
l

推 06/17 22:30

你講的都是文官阿
g

→ 2 連→ 06/17 22:54

說蘇軾沒政績？他不只是文學家，也是工程師，杭州西湖的堤防就是他主導建的
O

噓 06/17 23:31

都是文組不會打仗阿
y

→ 3 連→ 06/18 01:17

上面的都是解釋帶宋不能打卻活得不錯只能說那時代經濟實力無法變現為戰力沒騎兵，機動力就爛得要死，很難打
y

推 06/18 04:19

南宋擋蒙古鐵騎45年才城破相比蒙古西征
a

推 3 連推 06/18 06:41

蘇軾蓋個提防的政績跟王安石變法整個國家，那可以比嗎？所以我說蘇軾政治上平庸啊

📚 本系列文章

共 2 篇・依時間排序

6/17 [問卦] 宋朝有王安石司馬光蘇東坡還是積弱不振? ▲7 8/23 Re: [問卦] 宋朝有王安石司馬光蘇東坡還是積弱不振? –

🍉 更多相關的瓜

同板／同主題，繼續吃

🍵 八卦高雄8/24停班停課 ▲247▼38 🍵 八卦快新聞／高虹安快看！沈伯洋遇新竹高中生要簽名　獎狀上名字慘遭劃掉 ▲270▼171 🍵 八卦一人一句話為高雄台南朋友打氣加油！ ▲219▼16 🍵 八卦自由時報造神，將賴清德比作財神 ▲120▼22

宋朝有王安石司馬光蘇東坡 還是積弱不振?

📚 本系列文章

🍉 更多相關的瓜

宋朝有王安石司馬光蘇東坡還是積弱不振?