為啥現在人很強調「被動收入」？

話說以前的人常常都是認為努力的人有飯吃

有努力就會有收穫 常常都會拼了命工作賺錢

也的確有很多人賺了很多錢當老板當富人

不過現在很多人反而很強調被動收入

也就是說你一筆錢放著

躺在那邊什麼都不用做就能有收入可以做運用

為啥現在人很強調「被動收入」？

-----

Sent from JPTT on my Xiaomi 2509FPN0BC.

原po問的問題,底下留言區其實已經吵出好幾個層次的答案了,有人說是躺平心態,有人說是剝削論,有人說是詐騙話術的包裝。

這些都對了一部分,但少了一個更根本的東西。

被動收入這個概念,不是這十年才有的,股票分紅、房租、債券利息,幾百年前就存在。真正改變的不是概念本身,是普通人第一次有能力自己算出主動收入的真實報酬率長什麼樣子。

以前的人相信努力就有飯吃,不是因為努力真的等於報酬,是因為沒有比較的工具。你不知道你的薪水漲幅,長期下來輸給通膨多少;你不知道你老闆用你的勞動創造的價值,有多少比例真正回到你手上;你甚至不知道隔壁公司做同樣工作的人薪水是多少。

資訊不透明的年代,努力有沒有用這件事,是一個信念,不是一個可以驗證的命題。

現在不一樣了。網路把薪資行情、投資報酬率、通膨數字,全部攤在陽光下。

一個人只要花十分鐘查一下過去二十年的房價漲幅和薪資漲幅,就會發現自己的主動收入,長期跑輸資產增值的速度。

這不是躺平心態造成大家追求被動收入,是資訊透明化之後,大家終於能算

出這道題目的答案,而答案很難看。

底下有人說被動收入是剝削勞動溢出價值,這個講法不是全錯,但太簡化了。

你把錢放進資本市場,買的是一家公司未來的獲利能力,那家公司要獲利

,需要生產出對人有用的東西,需要員工的勞動,這中間確實有價值分配的問題

,但這不等於買股票就是剝削——真正的問題從來不是「要不要參與資本市場」

,是「這個市場現在的分配結構公不公平」,這是兩個不同層次的問題,

混在一起討論只會吵不出結果。

被動收入真正值得追求的原因,不是因為它輕鬆,是因為它讓你在你必須靠勞動賺錢的那段時間裡,同時建立一條不需要你人在場也能運作的第二條收入曲線。等到某一天這條曲線的產出,超過你靠勞動賺的錢,你才真正有了選擇要不要繼續工作的自由,而不是被迫工作。

這條路一點都不輕鬆,前面要先忍住不把賺到的每一分錢都花掉,還要忍住在市場最貴的時候不要追高、最便宜的時候不要嚇到不敢買。躺平的人做不到這件事,因為這件事本身需要比躺平更強的紀律。

至於...討論怎麼賺錢比較道德，並不會讓任何一張鈔票的面額比較大...

--

I never saved anything for the swim back.

Vincent

https://www-ss7bl.blogspot.com/

--