愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚控法官當庭問：你有這麼傷心？

愛女遭吊車輾碎、扶養費判0元！母崩潰淚控法官當庭問：你有這麼傷心？

三立新聞網

記者林盈君

去年6月間，77歲吊車駕駛賴阿明，疑因未注意車前狀況，追撞輾斃18歲蔡姓女騎士。未料，肇事駕駛賴阿明於2025年底因病去世，因當事人已過世，因此刑事不予起訴。蔡女家屬向駕駛所屬公司提告民事求償，近日一審判決出爐，家屬請求的扶養金竟被砍成0元，讓蔡女母親崩潰「難道女兒白死了嗎？」蔡母更痛訴「法官當庭回答：對」，認為遭二度傷害。

據了解，由於肇事駕駛賴阿明過世，刑事訴訟不予起訴，蔡母因此提告民事求償，近日，民事一審判決出爐，家屬請求的扶養金竟然被砍成0元，蔡母拿著判決書怒槓法官，控訴女兒慘遭吊車輾斃，好不容易熬了一年，等到民事判決出爐，結果又被二次傷害。她痛批「台灣的人命怎麼可以這麼不值錢？對方都不用受到任何的懲罰嗎？」

蔡母向媒體控訴，痛批法官曾在庭上對她說 「你提出的扶養費，我會全部封殺」，她反問 「難道我女兒就這樣白白犧牲了嗎？」法官竟回答「對啊」、還說「你真的有這麼傷心嗎？」。蔡母難過表示「一次又一次走進法庭，我們期待的是公平，卻一次又一次帶著更深的傷離開」。並提到，判決書上寫我們領了700萬的強制險，但依法強制險是200萬，哪來的700萬？強調會提出上訴。

回顧案情，去年6月間，77歲駕駛賴阿明駕駛大型吊車，行經台北忠孝東路和新生南路口，連續衝撞3輛停等紅燈的機車，釀1死2傷的悲劇，死者為年僅18歲就讀護校的蔡女。但案件偵辦期間，肇事駕駛賴阿明病逝，死者母親只能向駕駛所屬公司求償，近日民事一審出爐，家屬請求的扶養金被砍成0元，蔡母決定上訴，為自己和寶貝女兒討個公道。https://www.setn.com/news/1867750

我只是覺得很奇怪

原告爰依侵權行為之法律關係請求被告金昶吉公司賠償，洵屬有據，「兩造均不爭執」原告已領強制險700萬元

在新聞媒體認為法官沒有常識，說保險就只有200萬。但誰知道有沒有其他商業保險？法官說700萬時，你也同意保險要用700萬做計算啊...

另外零元的部分

原告請求扶養費607萬5364元部分，原告為受撫養者固係直系尊親屬時，「原告卻沒有提出原告不能維持生活，且以現在及將來可能取得財產推斷其不能維持生活之判斷之證據或證據方法」；如非之，亦「未提出該權利人無謀生能力之證據或證據方法」；若前述客觀事實均不能確定，原告自無提起將來給付之訴之可能。從而，原告前開扶養費之請求為無理由。

則是啥都證據都沒有提出，明明很好提的...

這...

是真的很可憐沒錯

但是要法官瞎七八憑空亂判，也有點強人所難吧

-----

Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.

--

看了一下找了4個律師

原告真的沒提出證據

只說

「原告對於扶養費表示，原告就是被害人因為痛失愛女生活嚴重改變，因為女兒死掉無法出國，之前出國狗是女兒照顧，女兒死亡狗都無法照顧，扶養費部分，即使不認同原告所述，也請扶養費酌給，原告舉證上確實有難度，原告本來不知道母親說被害人被吊車輾斃爆體而亡，看了刑事卷宗才懂得。壹佰多件死亡案件，扶養費也不是沒有空間很多地院判決扶養費理由沒有太多琢磨」、「非常對不起，我真的不是有意的，我女兒去世造成我未來都沒有了，我兒子是特教小孩，女兒說以後不結婚來一起照顧兒子，如果遇到好的一起帶回來照顧兒子，家中有養小動物，因為女兒過世都沒有了，我無法接受未來該怎麼辦？女兒說要考醫生；職能治療師，說很幸運有我這個媽媽，雖然是單親說未來要跟我一起照顧哥哥，現在都沒有了，我無法接受，要我未來該怎麼辦？我想法官也是努力想要讓我得到好的理賠，但是這樣結果我無法接受，撞死我女兒造成我一家都被撞死了，我和兒子未來都沒有了，本來女兒跟兒子可以溝通，現在卻沒有了。事後我無法睡覺，我三天兩頭就哭醒，被告雖然負債，如果將車輛開出去就要督導好，被告沒有任何設備卻將車輛開出去，因為要省錢，就平白將小孩撞死，之前就已經撞死一個人還不知道要小心。我兒子每天都只能陪在我母親身邊，小孩過動，無法坐很久，無法控制情緒，家人都要照顧他，無法刺激他，他唯一興趣就是打電動跟在我母親身邊，也不跟人交際，也無法交際，不然我就要顧著他，那我未來有希望嗎？我兒子怎麼可能結婚？可能生問題寶寶，被告等於讓我絕子絕孫，為何要開這個車，這個店，現在我只能守著我的動物和兒子等明天太陽。」

慰撫金判200萬