很多「簡體字」比繁體字更合理吧？

欸，奇怪，就是那個啦，一堆人只會拿愛無心來說而已。

但我看很多簡體字都比繁體更合理啊。

例如　　泪　ｖｓ　淚

簡體：目＋水，很直觀就是眼淚啊。

繁體：戾＋水，凶狠的水？做水災嗎？

還有　　时 ＶＳ　時

簡體：日＋寸，日太陽、寸計量，很容易想到是時間

繁體：日＋寺，日太陽、寺廟官署，少林寺嗎？還是欽天監？

然後啥愛無心，親不見，都是先射箭再畫靶，

怎麼不說愛這個字沒有人，親這個字沒有家。

為啥愛一定要有心，喜怒哀樂也只有怒有心，其他的喜哀樂都不用心呈現嗎？

親朋好友手足父母，有只有親有見，其他的都不用見嗎？

所以就莫名其妙。

簡體字還有他的邏輯在吧？

呱幾？

淚是形聲字，取戾當聲，主體是偏旁的水，請問泪有改讀音嗎？

時是形聲字，取寺當聲，主體是偏旁的日，請問时念作村嗎？

而且古代報時的很多是寺廟，想想「做一天和尚撞一天鐘」的地點會在哪。

簡體字就是個漢字羅馬化的產物，又不肯破釜沉舟直接抄諺文(韓文)的設計法來用。簡體字的邏輯就是讀書人想要搞全民教育，什麼都想抄西方的，但又不想搞掉自己地位。所以民國時期的簡體字雖然制定出來了，但是也沒幾個人用，因為是給小孩跟下等人看的。整體上很符合那個時代的普遍情況：改革只改一半，自家利益絕對不能掉。

所以老共推簡體字也只推了一版，因為政治意義濃厚的「舊文字留給舊時代」。

二簡字這東西，又像當初的簡體字一樣，沒人要用。

簡體字這東西基本上是吃到改朝換代的時代紅利，把前朝沒人在乎的東西拿來宣傳政績。

但是在數位化時代，簡體字少筆畫的優點不再重要，合併簡化造成的混亂卻仍留存下來。現代義務教育體系之下，一萬個左右的常用字，每天學三個，在高中也都學完了。百年前的時代侷限，在現代的制度與科技下早已不是藉口，只是政治上的需求罷了。

--

啊就很基礎的一件事，你看到生字怎麼知道它怎麼念？

漢字如果不是絕大部分是形聲字的話，國文課的節數多個五成，因為你還得記讀音。英文最哭的一個問題就是單字怎麼念還得看它從哪來，跟是不是被美國人亂念了。象形字這種最難的東西你怎麼可能隨便造，會意=通靈，如果大多人通靈失敗這字形能用？也不是不行，只是簡體字是整包的，你可以提個新中文字形來整合一下簡繁的優點。