台灣的法官吃了無敵星星 沒有淘汰機制

在台灣法律人的頂點

是大法官 而大法官的首席司法院長

掌握法官的人事任命權

法官不遵照上意

大可以把你調任去偏鄉 還是離島去

看看大法官 都可以搞出舉世無雙的"人數不足照樣開會"

這種神奇的運作了

連川普看了都要說一聲絕

所以你還相信行政 黨意無法干預司法??

如果民進黨繼續執政

沈柏洋應該遲早有機會當上大法官

甚至當上司法院長

八卦是 現任司法院長還是代理的

只是代理好幾年了....

每次只要看到有人在倡導法官要有淘汰機制

我都會在想

這是不是在幫執政黨營造風勢？？

之所以要這麼保障法官

就是要盡量讓行政權沒辦法太過干預司法權

倡議法官可以輕易淘汰

最爽的是誰

握有權力的人

那就會是執政黨

而當今的執政黨是誰

就是八卦鄉民每天在噓文的民進黨

民進黨可能正恨不得鄉民們傻傻的進入圈套授權他們可以有權淘汰司法官

這樣子執政黨就能全部留下親自己的人馬

而淘汰掉反自己的人馬

以高虹安的案件為例

綠營的人一直攻擊高院旗袍這組法官不適任

而吹捧一審的法官好棒棒

那以綠營的視角

二審那組法官該淘汰

一審那組法官該升職

藍白八卦鄉民們

你們醒醒點多用點聰明的智慧

執政黨正希望你們大吵提升法官淘汰機制

這樣他們就有機會名正言順的伸手

而且以民進黨的反對死刑觀念

淘汰的結果絕對不是你們想要的

早年只要司法官考試一通過

就一定會當上司法官

之前被鄉民吵了一番後

現在司法官考試通過未必能當上司法官

甚至還出現律師轉任的甄選制度

司法官訓練所是一個關卡

前幾年的候補法官加上試署法官是一個關卡

你地院菜鳥惹上級不高興

你就別成為實任法官了

只有實任法官才是憲法保障的終身職法官

升不上實任法官就準備回家吃自己

為何很多人都總覺得北院的判決都會偏向執政黨

因為地院菜鳥多

很多承辦法官都還不是實任法官啊

尤其真正承辦案件的法官叫「受命法官」

地院的受命法官大多還是「候補」資格而已

最後回應一下原PO說 一堆老人還停在2~30前的思維

這一看就是沒接受過法律教育訓練的

現在很多判決之所以惹台灣民眾不爽

就是因為思維太前衛太接近歐美覺醒派

以鄉民最愛罵的法官為何不重判不判死

檢察官為何起訴避重就輕

因為台灣民眾希望的應報型司法

但是歐美司法的主流就是偏向反應報

希望多加點教育型的思維

川普就算當上美國總統

也還常常拿覺醒派沒輒

如果真的要符合台灣民眾對司法的期待

反而台灣所有法律學者跟司法官

必須腦袋先倒退回115年前

回到大清律令時代

--