蔣介石北伐抗日實際的軍事帶兵水準如何?

每次都看到中國人在黑蔣介石

什麼八十萬對六十萬 優勢在我

擅長微操

可是擺在眼前的是

蔣介石領軍從廣州北伐 一路打敗各軍閥

統一中國

之後抗日

雙方雖有裝備上的巨大差距

蔣介石的大戰略仍然非常正確

用時間換取空間

最後熬到美國參戰

逆轉取勝

整體來看 他指揮的戰爭除了最後那一場戰爭 最終都是勝利

軍事水準應該算是很不錯了吧?

很多人把北伐講得好像蔣中正單靠自己帶兵就一路平推掃平軍閥，其實真實戰況完全不是這麼簡單，拆開來看就一目了然。

一、整套北伐大戰略，根本不是蔣自己想出來的

當年要從廣州出發分三路討伐吳佩孚、孫傳芳、張作霖，完整的進軍路線、兵力調配、作戰節奏，全部是蘇聯軍事顧問加倫擬定的大框架。

連一開始廣東國民政府能湊出足夠槍砲、軍費撐起遠征，也全靠蘇聯無償援助；如果少了這層外部支援跟完整戰略規劃，光靠廣東當地微薄資源，根本連北伐開戰的底氣都沒有。

二、北伐所有最兇險的決戰，衝鋒破敵的主力全是共產黨黃埔骨幹

整場北伐最關鍵、最難啃的兩場硬仗，是汀泗橋、賀勝橋，吳佩孚手上十萬精銳重兵把守，地形易守難攻，當時各路國民革命軍都遲遲打不開缺口。

最後衝上去撕開防線、連續以少勝多的，就是葉挺獨立團——這支部隊從團長到基層連排長，絕大多數都是共產黨員，人稱「鐵軍」，直接打通進軍武漢的要道，奠定北伐勝局。

後續圍攻武昌，負責組織敢死隊搶登城牆、衝鋒在前的總指揮，是黃埔一期榜首蔣先雲，數次衝鋒負傷依舊死守前線，最後戰死於武昌城外；沒有他帶隊硬衝，武昌城遲遲無法拿下。還有黃埔一期的陳赓，當年蔣在南昌兵敗被圍，是陳赓冒死揹著他衝出炮火逃命，後續無數偵查、突擊任務也都是他帶隊扛下。

另外林彪、許繼慎、周士第這批黃埔共黨學員，全部分派在各支前線部隊擔任突擊指揮官，但凡碰到死戰、惡戰，永遠是這群人頂在最前面。

同時當時湖南、湖北遍地農民協會、工人糾察隊，都是共產黨發動組織，幫大軍搬運糧草、刺探軍閥情報、破壞鐵路運輸，這套民間後勤網，是北伐軍能長途行軍不斷補給的核心關鍵。

三、反觀蔣一手栽培的國民黨嫡系黃埔將領，北伐戰績相形見絀

蔣最信任的親信嫡系部隊，就是清一色國民黨黃埔生組成的第一軍，軍中包含陳誠、劉峙這些他一手提拔的心腹，裝備、補給永遠優先給這支部隊。

結果到了關鍵的南昌戰役，蔣親自坐鎮、以第一軍為主力兩次攻城，兵力遠勝城內守軍，卻因為指揮輕敵、戰術僵化，兩度全線大潰敗，部隊死傷潰逃慘重，蔣本人差點被俘。

最後能收復南昌，還是緊急調葉挺獨立團、蔣先雲這批共產黨骨幹過來增援，才終於突破防線。

整場北伐最具決定性的汀泗橋、賀勝橋兩場戰役，蔣也不敢把自己的嫡系第一軍推上最前線硬扛，全程躲在後方跟進掃尾，等葉挺部隊撕開敵人主力，才進城接收戰果。

簡單說：硬仗、死仗全靠共產黨黃埔學員衝鋒，蔣的國民黨嫡系黃埔部隊獨自作戰屢次翻車，只能撿殘局。

四、簡單總結

不要把北伐的勝利簡化成「蔣帶兵一路挺進」：

大戰略來自蘇聯顧問、最難的決戰靠共產黨黃埔將士衝鋒、行軍後勤靠共產黨發動的工農群眾；反觀蔣親自指揮、一手栽培的國民黨嫡系黃埔部隊，在南昌兩度大敗，完全撐不起核心作戰任務。

單憑北伐這段歷史就能看出，這場戰爭的勝利是多方力量堆積出來的成果，絕對不能單獨歸功於蔣個人的軍事指揮水準。

--

歷史是講究證據的 又不是看國籍。

難道台灣人就要相信蔣介石是世界偉人民族救星嗎？

你有空自己去查蔣介石日記，對上面提到三位將領的評價。