女兒等紅燈遭輾斃！母求償敗訴被法官冷對應　北院發聲

1.媒體來源:

壹蘋新聞網

https://news.nextapple.com/local/20260707/A47B…

2.記者署名:

2026/07/07 21:07 記者 施養正 綜合報導

3.完整新聞標題:

女兒等紅燈遭輾斃！母求償敗訴被法官冷對應　北院發聲

4.完整新聞內文:

【施養正／綜合報導】台北市一名18歲護校學生去年六月在忠孝東路、新生南路口騎機車停等紅燈，卻被後方賴男駕駛的大型吊車輾斃。事後死者母親求償敗訴，在庭上悲嘆「女兒白死了嗎？」，法官竟冷回「對啊」，引發輿論炸鍋。台北地方法院7日表示，有關媒體指出，庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害，已調閱相關資料瞭解。

北院7日表示，本件交通事故造成年輕生命逝去，家屬長期承受難以平復的悲痛，深表遺憾與不捨。有關媒體報導指出，庭訊過程中法官用語使家屬感受遭二度傷害，已調閱相關資料瞭解。

北院強調，審判中公開心證、勸諭和解或維持法庭秩序，均應兼顧當事人處境與情緒；承審法官於公開心證及與蔡母對話時，若干語句的表達，使正處於喪女悲痛的蔡母感受不被理解，甚至產生羞辱或二度傷害之感，本院對此深感遺憾。將以本件為鑑，提醒法官應以審慎、溫和、清楚且具同理心的方式進行法庭溝通，使司法程序不僅依法進行，也能讓人民感受到被尊重。

本院指出，肇事的賴姓吊車駕駛於起訴前死亡，死者母親對吊車公司及其法定代理人請求損害賠償。承審法官審理後，認定吊車公司仍應負僱用人責任。至於各項賠償金額，判決是就喪葬費、扶養費、機車損害及精神慰撫金等項目，依卷內證據及相關法律要件分別判斷。

其中扶養費部分，民法規定須審酌扶養權利人是否不能維持生活等法定要件。判決未准許扶養費請求，是因認定相關要件的證明不足，並非以金額評價被害人生命，更非否定家屬喪女之痛。

北院表示，對於外界因「扶養費未准許」而產生「人命不被重視」的疑慮，本院理解社會感受，也將持續要求同仁以更清楚、平實的方式說明法律要件。

針對媒體報導指出，家屬實際領取的保險金額與判決書記載的700萬元有所落差。北院則說，此項疑義涉及卷證資料的取捨、兩造於原審程序中是否爭執及損害額扣除的計算。死者母親對判決已提起上訴，基於審判獨立，相關事實認定及法律適用，應由上級審法院審酌判斷，北院尊重審級救濟及上級審判斷。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://news.nextapple.com/local/20260707/A47B…

6.備註:

趙子榮法官要不要出來講幾句話???

一堆案子的當事人都直接申請迴避您

還是要繼續擺出"妳哭妳的 我判我的" 的態度嗎???

--