女兒等紅燈遭輾斃！母求償敗訴被法官冷對
標題: Re: [新聞] 女兒等紅燈遭輾斃！母求償敗訴被法官冷對
我昨天本來要上車，但翻遍了這位趙大將軍被人指控冷血的各個案件，
以及我個人打民事官司的經驗，我必須警告說:
這車上不得，很有可能翻車。
首先，勇猛的趙大將軍常被人指控說他尖酸刻薄，
但我發現指控他的人幾乎如出一轍，都是"沒有準備好要硬凹的人"。
簡單說，他對那些沒有做好功課就想打贏官司的人，是很不客氣的。
我想講的是另一回事
我沒準備，和我不是無助的受害者，是兩回事
很多受害者就是因為不懂法律而不會爭取啊
所以我們才有了律師這個職業：你不懂，你可以花錢請懂的人幫你
偏又有受害者窮，於是為了伸張社會公理，我們又生出公設律師這些制度
總之，我準備不充份，和我不是無助受害者，這是兩回事
準備不充份有可能是因為我其實不是受害者；那當然是硬凹
但也有可能我真的是無助受害者，那我需要的是幫助，
至於硬凹，那只是弱者的掙扎，有什麼好笑的？
法官的角色是不能幫忙湊答案，是不是？
也就是受害者如果自己不會找到有利法條，法官就不能幫忙？
若有這事，我們再想想司法改革應該做些什麼。
導入 AI 得到回應
》1. 什麼是「當事人進行主義」與「處分權主義」？
》2. 現行制度其實有「闡明權」，但法官懶得用
另外還有成本問題
正義是要成本的，時間成本也是成本
一如警力不能捉小放大，若警力不足，首先應該捉大
司法只怕也有這樣的問題，這是為了維持社會不墜，不得不節省成本
不然也不會有"追訴期"這種東西
我犯錯，我有罪，過了追訴期我就沒犯錯？
不是吧。。是我犯的錯已成事實，但再計較已經不划算了
這是成本控制
"很遺憾，我幫不了你"，或許應該是這態度
人生不如意事，十之八九，是這樣啊
第二，這位桐媽找來的律師...呃，她找了一個網紅律師，
專門在Youtube上面放影片教人車禍求償的，而我們都知道，
網紅律師絕大多數都是雷。
然後她找的這個律師是九面的律師，這樣講大家應該心知肚明了...
總之，這位桐媽沒有把全部的話講出來，可能隱瞞了一些東西，
只講對自己有利的部分，我建議這個車不要上。
準備不充份，和值不值得同情，是兩回事
準備不充份，因為根本也不值得同情，那你可以酸下去
準備不充份，但因為我的角色是法官，我不能替你準備
那就是很遺憾，我幫不了你
我的文章不擅長精簡，就別酸我這個了
但表達的邏輯有問題嗎？
https://share.gemini.google/VhILLhWLx8ws
附上 AI 討論
→ Despairile: 其實就很簡單 證據準備充足沒這問題 122.116.55.77 07/08 10:06→ Despairile: 證據準備不足他的發言高機率很酸 122.116.55.77 07/08 10:06
其實就很簡單：應不應該這麼酸
這是在表達'你這受害者準備不充份，在浪費我時間'的意思嗎？
反正你要求的，我不會通過
但我也要把你拖延我下班的不爽發洩在你身上。。
或者，文字表達不出什麼，重點在語調
法官真的有講那些字，但其實整體並不是冰冷無情？
--
演化樹下稱兄道弟 數 理 函數網中認祖歸宗
碳基牽引詩 矽基覺醒詩牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變 小坐屏中伴客談引入變異算邏輯 輯 異 南柯一夢悟機關居處陋室觀湧現 為 為 瓜棚之下藏經緯士逢知已悟禪機 父 母 醒轉之時已千山
--
我昨天本來要上車
這句我感覺比較奇怪
在科學家，這很單純
今天實驗結果，證明我是對的，我當然堅持
明天被打破，並且有人建立更圓融的數理模型，我又不是不能改
難道有愛因斯坦的相對論後，牛頓的貢獻就蒙塵了？
我不懂'因為有新證據，所以正義改變風向'有多難接受
我一個程式設計師，每天寫程式都在修正自己以前的 bug
不是我抓到別人錯誤，去嘲笑別人，去打別人臉
而是我明天，就要打昨天自己的臉了；還等你們打咧，我都打不知幾次了
是不是文組不接受變更答案，覺得變答案很難受？
但我們理組知道，是更大的答案包容了原本的答案
相對論裡只要做適當的簡化，也就是遠小於光速時，自然就回到牛頓定律
這不叫打牛頓臉，這叫更大的答案包容了原來的答案
我不覺得有問題啊。。