第三勢力超級重要對嗎？
民主體制下有越多黨競爭，對人民來說越好，這是很簡單的道理。這就好比作為老闆開公司，有一個職缺需要人，只有2個人來應徵，只能從2個人中挑比較不爛的來用，或是有好多人各顯神通，搶破頭來應徵，可以從中找一個最優秀的來用，對老闆來說當然是後者的情形比較有利。經濟學的基本觀念，獨佔或寡佔市場，對消費者不利，只有競爭者增加，商人才會想盡辦法推出cp值最高的產品，並且避免自己推出的產品出問題，才不會被市場淘汰。
讓大黨壟斷政治，政黨自然會墮落腐化，追逐利益，不會為人民舉薦最好的人才。如果人民都是大黨的死忠支持者，政治人物只要贏得激烈的黨內初選獲得提名，有死忠的看黨投票的選民支持，很容易在真正的全民選舉中選上（例如立委幾乎都是藍綠對決，其中有很多選區選前都知道哪一方優勢，贏得黨內初選就等於贏得席次），那政治人物一定視黨的利益大於全民的利益。
人民應該像要求很高的老闆，以嚴格的標準來檢視我們的員工，也就是各政黨和它們推薦的從政者，不迷信政黨，不輕易賦予政黨品牌價值，只要有什麼黨出了什麼弊案，就可以用力扣分甚至拋棄這個政黨。大部份人都有以上的觀念，我們才能創造出一個最有能力而且非常清廉的政府。
這就是我為何會建議小黨與民進黨保持距離的原因．
他所謂的荒謬言論，建議封鎖的原因，僅僅只是因為我發了懶人包，澄清小歐盟不是中共同路人，說小黨參選人沒有讓國會少一席．
這就像鐵拳教育裡面，阻止小混混霸凌代課老師的朴大錫，最後被當成全校公敵一樣．原來，只是說出事實的真相，阻止他人亂貼中共同路人的標籤，就會讓人頭很痛，越看越怪，必須號召台派來共同封鎖．
事實上，民進黨的同溫層，極端的風氣已經占據主軸，溫和派也是他們打擊的目標，例如民調高的吳怡農被抹黃、抹紅、抹成是無用處的人．
在這種情況下，支持民進黨的參選人，或民進黨的主張、議題，反而可能會被認為是分票，別有異心，是來蹭的或是收割，你支持還會被攻擊，保持安全距離，不表態，不提及，反而相安無事．
還可能會被打成藍綠對決，支持ＯＯ等於支持ＸＸ，亦或是失去自己的公正性，取信於人民的信度，小黨的光環，讓中間選民認為，檢討國民黨是在圖利民進黨，使監督藍白的力量失效，監督民進黨的時候，依舊被當成是另一個民進黨，撕不開小綠的標籤，被藍、綠、白一起攻擊，被當成政壇的異類．
最慘的是，直接接收大黨的執政包袱，仇恨值，甚至代替大黨負政治責任，被選民遷怒，大黨支持者極端的行為，負面印象，由受害者小黨來背負，沒有好處，只能接受壞處．小黨沒有大黨的聲量，行政資源，樁腳，基層組織票，抵禦能力，無論如何，長此下去，必然消亡，或被關燈．
就事論事，不涉單一候選人的利害關係，跳脫政治立場，只論是非，以自己的專業，自己的立場，自己的觀點，人民的需求來參與公共議題，才能避免與他黨混淆，陷入沒有票的流量之中，存在感被稀釋，被大黨吸收．
提升自己政黨的品牌辨識度，最重要的，確實收穫人民的支持．
小黨的基本盤是中間選民，極度搖擺，有自己的自主性，選擇權，大黨的基本盤是穩固的基層組織票，只能三票民進黨，含血含淚也要投，兩者基礎根本不一樣，大黨支持者可以無條件支持任何議題，哪怕是官腔，哪怕是毒油，哪怕對人民不利，小黨的基本盤則無法，小黨的去做大黨的事，支持大黨的人，引起中間選民反感，中間選民必然逃離．如果只能在藍綠之間做選擇，那也無法說服選民去選擇藍綠以外的小黨．
全面向中間選民靠攏，傾聽他們的聲音和需求，了解他們的滿意和不滿意，將沉默的的多數，化作有形的聲音，為他們發聲；和弱勢者站在一起，聆聽那些社會邊緣的人，被多數人忽略的死線中的掙扎和痛苦；成為中產階級的代表，了解他們在藍綠惡鬥之中，被無視的訴求和願景；成為年輕人的代表，看見他們被掩埋在系統性的問題和意識形態裡面，被遺忘許久的世代正義和分配正義．
接住被大黨壓抑，相忍為大局，被迫忍受各種傷害而失語的基層，成為一個避難所，避免選票流到藍白去；接住被大黨權勢壓迫的選民，被政治正確綁架，地方利益綑綁，看著各種不公不義，敢怒不敢言的人們，成為一個轉運站，因為他們投不下去民進黨．
無論是不滿侣廣洋的霸凌，又必須被嘲弄他還是會選上的桃園人，亦或是沒有公平初選，被嘲諷連里長都選不上的農夫農婦，被檢討不值得，是終國人的台北人．
這是簡單數學問題，小黨的去分大黨的選票，與大黨的候選人平均分配比較多，還是接住大黨流失的選票比較多？要分票，小黨只能排在末席，要接票，小黨是首席代表．分票會被打，接票，躺著接都源源不斷，接到手軟．
中間選民最討厭的是什麼？全黨挺一人．
為了護航而無所不用其極，什麼鬼話都說得出來，指鹿為馬，顛倒是非，彷彿選民不存在；為了大局而陷於極端，盲目造神，偶像崇拜，無視選民觀感，無視人民利益，只有立場，而沒有是非．
避開中間選民的地雷，投其所好，彰顯自身本土價值的存在，示範什麼是人民作主，才是小黨勝選的不二法門．
然後要考慮到支持者的感受問題，假設跟大罷免一樣，一邊顧全大局，一邊被攻擊，一邊支持民進黨的參選人，一邊被霸凌，這就會讓支持者陷入了斯德哥爾摩的困境中，產生相對剝奪感，或不公正的感受，覺得自己像是二等公民．
因為他們看見自己支持的對象被霸凌後，還得繼續支持對方，或者說，支持的對象跑去支持霸凌自己的那一方．
要知道，這些仇恨小黨的勢力，不只會攻擊小黨、小黨的候選人，也會攻擊小黨的支持者，任何幫小黨說話的人．
※ 引述《bbbb25487 (黃昏の恋人)》之銘言：
: 話說如果一個地方 常常只有兩種勢力
: 就很容易發生為反對而反對或是硬幹的事情
: 有些更扯的會兩邊輪流做相同的事情
: 對下面的人來說都不會是太好的事情
: 反而如果有第三勢力能制衡兩邊的話
: 爛的勢力幾乎就能原形畢露
: 第三勢力超級重要對嗎？
--