快新聞／北市颱風假惹議！外界質疑「政治

法預期颱風造成災情， 颱風不可能造成任何災情。」說法引起外界質疑前後邏輯不對、語序混亂，沈伯洋則表示，這幾天公務人員都相當忙碌，市長也必須坐鎮指揮，過程中可能比較疲憊，才會有如此說法。

網路發達時代颱風假一定會放得比較浮濫 早就回不去了

有人說以前的人好像比較不在意放假

其實最大原因是他不爽也無從宣洩 罵個兩句就摸摸鼻子去上班上課了

現在人會灌爆市長臉書 會上threads上幹譙 會揚言下次不投XXX

執行力道可是大得多了

然後雞毛當令箭 如果放假了卻無風雨有人質疑

馬上就在有個小雨時開始吵

"不是沒風雨? 新竹開始下雨了"

"北屯這邊開始下雨了阿"

阿平常你下雨也是去上班 怎麼颱風時候風量也未達 下雨就不要上班了???

所以說颱風假本身就很難純訴諸在科學標準

特別是很多人會吵說因為通勤遠 所以要前一天晚上公布

隔那麼久氣候瞬息萬變 失準率不低 自然常常錯放

以前的人大部分是預設要上班

只有極極極少數的時候才有可能放假(颱風)

現在有些人是只要有颱風就先預設會放假...

如果沒放再來氣噗噗 甚至希望下半場(下午)翻盤

直接宣布隔天放 風雨不大去百貨公司 開罵

放一半(半天) 說這樣接小孩麻煩 不如不放 放的不乾脆

不放 草菅人命 放服務業風雨中騎車 老闆最大嗎?老百姓都該死?

我是覺得這就當今文化 要回去大概是回不去惹

--