台灣生育率最低跟房價毫無關係吧
肯定是有差的
你可以統計一下
大學畢業後10年 在家裡有幫忙準備台北房子的人 跟靠自己打拼努力北漂
結婚率會差多少
肯定差到好幾倍
然後有一個統計數字是 台積電員工結婚生小孩的機率
是一般台灣民眾的五倍以上
高房價造成租金持續高漲
對於底層平民來說 根本沒有餘力生小孩了
對於上層人來說 如果底層沒有持續生產人力
到時候他們可能沒有奴隸可以驅使
這也是造成羅馬帝國滅亡的原因之一
所以現在那些高層人也開始重視這件事情了
其實你看一個人有沒有錢
就看他生幾個 生很多個還是可以過得還不錯
那就是有錢的象徵
那種生很多的89其實才是最好的解法
鼓勵89多生 比一職補貼中產有用十倍
笑死 相關性不等於因果
你怎麼不去想 父母直接給房的 有大機率是家裡比較有錢呢?
家裡有錢的 PR95的 本來就買得起女僕生子機 跟房子有個狗屁關係
今天房價腰斬 台女子宮又沒跌價 他不會要求兩套房才賣喔
房價腰斬你好不容易能買房了 子宮早漲價了 照樣只有PR95買得起
馬斯克長期租房也買得起無數子宮來生孩
省吃儉用好不容易買一個小破房 最後搞不好連一個子宮都買不起
笑死
※ 引述《scott123321 (真權德大諸)》之銘言：
: 探討這問題很簡單啊
: 在其他條件例如；年齡，地區，收入固定下
: 你去比對身旁有房者的生育率跟門房的生育率就知道買房跟生育有沒有關連了
: 我自己觀察是
: 有很大的關聯啦！
: 特別是父母直接給房的
: 都生的比較早
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A3660
: --
: → jkduke: 8+9沒房 還是一直生拉 不要牽拖房子 211.23.117.157 07/14 08:49: 當大家們在探討問題時，有些人總是喜歡拿極端案例攪局
: → jkduke: 根本就是台灣產業結構 跟 低薪問題 211.23.117.157 07/14 08:49: 推 PhilHughes: 40%老人不工作爽領錢，投炒房黨 114.140.66.100 07/14 08:51: → PhilHughes: 房屋稅3倍，補貼生育 114.140.66.100 07/14 08:51: 其實不少炒房族，後代生育情況也都不錯喔！
: 像在就是有資產者掐死沒資產者的生育環境
: → knives: 還好，我姊生兩個小朋友時候也沒房，就這 114.38.37.31 07/14 08:56: → knives: 樣也把小朋友養到上高中了，有很難嗎 114.38.37.31 07/14 08:57: 你姐姐很厲害，不代表多數其他人有他那麼厲害
: → xxxzxcvb: 從出生率來看 很難啊 39.15.40.125 07/14 08:59: 推 kkchen: 為何不說 現在房價漲到都不敢結婚了??? 111.255.226.45 07/14 09:00: → FT6034: 如果探討房價是否影響生育率， 193.148.16.116 07/14 09:19: → FT6034: 只要拿出一個房價高會降低生育意願，即證 193.148.16.116 07/14 09:19: → FT6034: 拿OOO也會生，XXX也會生，邏輯錯誤 193.148.16.116 07/14 09:20
--