性別平權到底是平權還女權？

我發現這麼多年了從學校到公司，這種講師都是女的欸

我這輩子還真沒見過男的講師

就女的這麼會做妖

到底是性別平權還女權？不要把女權包裝成平權好嗎？還不夠優待妳們啊？

什麼叫歧視

我看到一個女的來應聘工程師，我就說「她一定不會寫程式」 這叫歧視

接下來有趣的來了... 俗稱偷換概念

一個女工程師因為能力不行面試被刷掉 她能不能指責面試官性別歧視？

工程師男性數量多於女性 是因為女性不想當工程師？還是職場歧視？

因為大部分的人沒接受過什麼嚴謹的邏輯訓練 偷換概念就特別好用

你會發現女權很多論述與主張 都屬於這類偷換概念 仔細推敲就發現站不住腳

當然大家也不是北七 還是有很多人發現這類謬誤

所以女權又能找補了 這個patch叫做「社會期待」

女權的意思是 因為男性性別壓迫 社會期待 所以女生不想當工程師

請問你要怎麼證偽？？？

所以女權第二階段 就是開始打一些極難證偽的東西

因為你不能證明我是錯的 所以我必然是對的

現在你會發現很多社會學科的女碩士都是靠女權論文畢業的

例如之前鬧得沸沸揚揚的武大楊景媛誣告事件

她的論文就是典型的女權論文 後來被發現論文一堆瑕疵

不僅格式錯誤 連資料引述都沒做好

那為什麼女學生會選這類的題目來當畢業論文？ 社會學科的論文水分本來就極高

女權論文又是一個異類 你只要搬出這類題目 教授根本不敢管你 尤其是男教授

誰要是敢不讓我畢業 否決我的題目 就是反女權

所以打拳是真的能夠吃飯的 而且很多人都在吃這大鍋飯

至於你說會不會消耗社會信任或加重對立

前人砍樹 後人曝曬 激進女權哪在乎這個？

看到激進女權就敬而遠之就好 最好連對話、接觸都不要

--