柯文哲決戰二審法庭觀察 他恐被這招數突襲「一槍斃命」入獄

中時

林偉信

柯文哲決戰二審法庭觀察 他恐被這招數突襲「一槍斃命」入獄

2026/07/16

民眾黨創黨主席柯文哲涉京華城案等多項司法風暴，二審合議庭近期密集閱卷，預計 8月底排定庭期審理。 面對時間緊鄰年底九合一選舉的政治催化，此案不只牽動柯文哲個人的行動自由與政壇影響力，其訴訟結果更是地方選戰的最大變數。然而，多數人緊盯著「京華城容積率」的重罪攻防，卻忽略了法庭上真正能一槍斃命、讓柯文哲直接入獄的，竟是那一項被視為「輕罪」的防線。

回顧一審期間，柯文哲的法律團隊策略性地採取「捉大放小」方針，全力與檢方的圖利、收賄指控正面對決，甚至高分貝指責司法迫害。 但這種防守姿態，卻正中公訴檢察官的下懷。檢方暗中鎖定一項看似不起眼的罪名展開猛烈突襲，令人窒息的關鍵在於，這條罪名在法律層級上屬於「二審定讞」案件，這意味著一旦二審未能逆轉，柯文哲將面臨毫無上訴餘地、直接發監執行的人生最慘烈下場。

檢方鎖定輕罪攻擊 柯未精準防守

根據記者在一審法庭的旁聽及觀察，柯文哲一審被依違背職務收受賄賂等4罪判刑17年，其中，背信罪遭判刑2年6月，但柯每次法庭上辯解都著重在他沒有收賄及圖利，其他部分由律師主張「挪用自己的錢不算背信或侵占」。但背信罪是二審定讞案件，柯如果不能用更強有力的證據說服法官，成功翻案獲改判，柯文哲就會因「背信罪」入獄服刑，未來法庭攻防中，柯文哲的辯護律師們勢必就此提出具體事證反擊。

柯文哲涉案部分，檢方起訴是收賄、圖利，及政治獻金案涉公益侵占、背信等罪。但是一審台北地院審理期間，柯文哲在法庭上的攻防重點鎖定在京華城案部分，他也多次駁斥檢方指控，認為是檢方「黨檢媒」一起司法迫害，但這樣的法庭攻防，根據記者觀察，公訴檢察官強力鎖定他屬輕罪的背信及侵占部分，柯文哲「捉大放小」沒有精準防守好檢方的背信輕罪攻擊。

一審認定柯文哲涉犯背信罪部分，是認為柯文哲與他的高中同學、眾望基金會董事長李文宗，違背《財團法人法》與眾望基金會章程的規定，將民眾對眾望基金會的捐款挪供作柯文哲使用，柯文哲將他在台北市長時期的員工、競選總部及民眾黨團隊人員等13人，形式上聘為眾望基金會的員工，領取基金會薪水。

一審指這13人的實際工作內容都是處理柯文哲競選民國113年總統選舉相關活動、行程，但卻在於111年12月至113年8月期間內，從眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5000元至12萬元不等得薪資，共計支付827萬1095元等情，裁定柯文哲構成背信罪，判處有期徒刑2年6月。這樣判決結果，等於是公訴檢察官法庭上提的法律觀點，一審法官照單全收。

背信罪二審確定 沒翻盤就需入獄

《刑法》背信罪規定是5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金之刑罰，這是屬於輕罪，依法規定不能上訴最高法院三審，台灣高等法院二審判決後，背信罪部分就確定。因此，依據長期觀察柯文哲案的司法訴訟進度分析，柯未來決戰二審，背信罪要拚翻轉，要提出對自己有利的證據讓二審合議庭採信，包括一審認定他挪用眾望基金會的業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作的人員，「沒有違背」眾望基金會設立之目的，也沒有違背眾望基金會委託的公益性任務。

背信罪二審逆轉 有判決前例

另外，一審認定柯文哲競辦的薪資支出金額，占眾望基金會112年度的總支出高達6成，未用於公益事項業務支出，違背「公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％的規定」，使眾望基金會的財產淪為柯文哲恣意私用的金庫。這部分，柯文哲也需提出證據及法律論述，證明這樣的狀況不符合背信罪的刑罰構成要件，才能有機會在二審逆轉判。

背信罪二審逆轉也有判決前例，輔仁大學附設醫院泌尿科主治醫師江漢聲，遭檢方起擔任輔大校長期間，向輔大取得撥款後，讓輔大診所獲得不法利益，一審將他依背信罪判刑10月，案經上訴，二審合議庭認定他是依輔大指示處理相關事務，也沒造成輔大財產損害，改判無罪確定。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/202607…

--