學者批新青安3.0恐讓青年淪「房奴」 民

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。

事情是這樣子的喇。

※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：

: ；他另引述北市府統計強調，社宅住戶結婚率高於全國1.6倍、生育率1.8倍，顯示擴大事實證明

房價跟生育率完全沒關係啊

看起來是只要有房子住就好了

台灣房子自有率這麼高，房價租金比這麼低

所以台灣從來不缺可以住的房子吧

先不用說台灣房價也很便宜

台北市通勤一小時內的房子，都是最低薪資買得起的價格

更何況最低薪資的工作也不用在台北市

遍地一大堆到處都是，光7-11、加油站就一堆了

所以一堆整天在靠邀房價太高

少子化巴拉巴拉的智障

什麼時候才會清醒？

魯是自己的問題，不是別人的問題。

雖然我覺得你是反串，不是真的這樣想，反正現在沒事做，來回一下文。

房價跟生育率什麼的，這前面討論到爛了，結果就是都連年下滑

硬要說兩者沒有關係，我覺得不太可能

台灣或是講華人社會來說，非婚生子女的比例太低，所以要想生孩子

那勢必得先結婚，這邊指的是異性婚姻，同婚就暫不列入討論。

那結婚就得要先有房子，或者是說得要看的到未來的房子。

短時間與父母同住也是可以，但長期來說是不太可能這樣一直下去的。

鄉下地方或許有機會，畢竟透天或是三合院都有夠大的住所。

但都市內是不合理的，大多房子都是2-3房，公共空間就那麼點

尤其廚房是一山不容二虎的，長久下來必定出事。

更別說有了小孩後那個空間小不拉基的，八成都要憂鬱症了

--

至於租屋，稍微可以延長些時間，但最終也是要有自己的住所的

畢竟學區是初期綁定，後面工作區域也會綁定居住區

變成說你早點買是為了小孩學區，晚點買是為了工作穩定

總不能50幾歲了還要搬家，到時說不定還要拉長通勤時間。

而且不是只有老公的工作，老婆也要工作啊，很難找到居住的一個平衡點。

這只是一般的3口之家辛苦日常

極端的富有與貧困家庭就不拉進來講了

--

但北部目前的房價或是房租，都是貴到已經不太符合一般人或家庭的收入

新北蛋白隨便的2房好了，房租都要2萬多，稍微大或新一點，3萬也是一堆

假如有在存錢的家庭，再給他存個3萬，就算月入10萬的家庭，也剩下4萬不到可以花

怎麼過日子?保險、食衣住行再扣一扣，學費、補習費都還沒算哪

誰敢冒險賭這個風險如此高的未來?

這還不是買房喔，你路上隨便一個房仲店面看一看，哪個2房不是破千萬的

房貸隨便算都3萬起跳，買個毛阿

月入10萬已經是中高收入家庭了耶，等於兩人都是5萬/月以上的薪水

一定有人說可以往蛋白蛋殼區去住，媽的你自己雙北拉出來看

蛋白區我就不說了，也不是正常人在買的，就蛋殼區那個機能

上班通勤我當你勤奮努力，每天騎車1小時上班好了

請問就這個上下班通勤時間，小孩的接送肯定沒辦法了吧?

那是不是得安排安親班課後班?那又得多花多少?

--

總之不管怎麼算，現在人不生小孩很正常啊

一堆好處都沒有之外，還要不斷吃掉你的財產

只要是正常人，結婚後還要生的，要嘛就是有錢，要嘛就是很愛小孩。

所以還是不要生小孩啦，多賺多存多投資，然後出國爽爽過

台灣的問題遠不止看到的少子化這麼簡單，底下一堆隱形問題呢。

--

難道豪小犯法了嗎?

--