每月付錢還看業配！YouTube Premium挨告 用戶提集體訴訟
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由
2.記者署名:
記者吳佩樺
3.完整新聞標題:
每月付錢還看業配！YouTube Premium挨告 用戶提集體訴訟
4.完整新聞內文:
YouTube影片業配廣告太多，美國用戶提起集體訴訟，認為不符合官方宣傳的Premium無廣告體驗。（圖／路透社）
許多人訂閱YouTube Premium，就是不想看廣告，然而，影片中還是可能出現YouTuber置入的「業配」。有美國用戶認為，這與YouTube一直宣傳的「Premium無廣告體驗」不符，因此提起集體訴訟。
根據外媒報導，Google與YouTube遭提起一項集體訴訟，用戶指控，YouTube Premium 一直以「無廣告」作為主要賣點，但付費訂閱後，觀看影片仍會遇到創作者置入的商業贊助內容，涉嫌宣傳不實。
這起訴訟於7月14日向美國加州北區聯邦地方法院提出，由加州居民William Flemming 與Devin Rose發起，希望代表美國 YouTube Premium 訂閱用戶共同求償。
根據訴狀內容，YouTube 長期透過「無廣告觀看」、「零中斷」等宣傳字眼推廣 Premium付費方案，讓消費者相信，只要支付月費，就能享有完全不受廣告干擾的觀看體驗。但原告認為，YouTube Premium並未兌現這項承諾，因為付費用戶觀看影片時，仍會遇到創作者自行插入的付費商業贊助橋段。
YouTube Premium一直以無廣告宣傳。（圖／翻攝官網）
訴狀中也列舉多個案例，例如《Theo Von Podcast》主持人訪問演員 Kevin James 時，節目中途突然插入百事可樂的贊助內容；《The Diary Of A CEO》更直接將商業贊助橋段標示為「Ads(廣告)」。
原告主張業配也是廣告
原告主張，這些商業贊助與一般使用者認知中的傳統廣告沒有本質差異，同樣會打斷觀看。訴狀也引用YouTube比較Premium與Premium Lite方案的官方頁面批評，其中Premium 標榜「零廣告」，Premium Lite則寫著「大多數影片不含廣告」，讓消費者自然認為Premium會員可獲得完全沒有廣告的體驗。
雖然YouTube官方說明中心有提到，即使訂閱YouTube Premium，仍可能看到創作者加入的贊助商內容揭露訊息，但原告指出，這項說明僅出現在說明中心的獨立文章，並未寫入Premium 訂閱用戶同意的服務條款，因此不足以改變消費者對「無廣告」的合理期待。此外，同時也強調，「影片中的置入廣告」本質上仍屬於廣告。
值得注意的是，目前此案仍在司法程序中，Google與YouTube尚未針對此事作出公開回應。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://3c.ltn.com.tw/news/66872
6.備註:
感覺之後youtube可能就把無廣告宣傳給刪了然後再改個服務條款
--