中國元朝是不是殺太少漢人 才那麼早滅亡

看看人家清朝 怎麼屠殺漢人的

嘉定三屠 揚州十日 江陰八十一日

戰爭的傷亡是難免的

但屠殺很少

蒙哥死在釣魚城 但最後釣魚城投降時候

中國人忽必烈沒有選擇大屠殺

證明中國元朝對漢人屠殺很少

這也讓漢人還有反抗的勇氣

所以中國元朝才那麼短命吧？

不是殺的人少

而是沒有讓士大夫普遍當官+中原的宮廷內鬥與紙幣財政帶偏

變成了「殘缺的漢式皇帝」

中國人自古以來不能打 打了就投降

投降後就毀約

元清雖然成批成批的殺士大夫 活下來的士大夫還是認為自己要當官

給士大夫當官 他們就少做妖一點

清朝就用士大夫去制衡士大夫 好讓整個王朝延後拖垮

當然 只要有士大夫這個集團在 這個王朝就等於滅亡

沉溺於符號道德與文字遊戲

極度機會主義 逃避流血責任等等

有人評價:士大夫是「文明衰落期的產物」

好笑的是 台灣還沒建國

已經滿是士大夫文化

兩岸真的同文同種

笑死

--