中國元朝是不是殺太少漢人 才那麼早滅亡

蒙元剛打入中原時，也是每下一城即大屠殺，這是遊牧民族的通病，文化程度低，只知以暴力征伐。後來是漢化極深的耶律楚材勸戒，才開始闢土撫民。但攻打南宋由於時間很長，像四川的成都、重慶被多次攻破，都有屠城記錄。又如攻打襄、樊時，樊城拚命抵抗，破城即屠城，襄陽投降就沒屠城，但總體殺人還是很多。

後來蒙元早亡是統治階級內鬥嚴重，就忽必烈和元順帝兩人在位最久都有3X年，但元順帝年少接位時雖有時間施政，但被權臣挾制，而之前近40年有10個短命諸帝繼位，繼位危機內鬥嚴重沒空長期理政，朝政早就爛透了，國力消耗一空。待元順帝成年罷黜權臣親政，朝廷亂了4X年，沒時間讓他撥亂反正了。

滿和蒙元不太一樣。明清之際，明朝各地百姓，被明朝官軍、民變軍交相屠城，後來清兵入關各地百姓被清兵、漢降軍、民變軍、明軍交相屠殺，嘉定三屠、揚州十日、江陰屠城、四川大屠殺……，可不只是滿清八旗兵幹的，比蒙古攻打南宋時複雜多了。

滿清沒像蒙元成為短命王朝，主要是康熙、雍正兩帝皆為英主，且康熙長壽而雍正創密旨立儲制，此後乾隆順利接位不再有皇位繼承危機爆發，完全避免蒙元統治階級內耗的皇權爭奪戰危害。

亂作歷史解釋、歷史分析十分危險，少看些天橋底下說書的胡扯。

看看人家清朝 怎麼屠殺漢人的

嘉定三屠 揚州十日 江陰八十一日

還有圈地 漢人沒地得當滿人的奴隸過活

跟文化閹割的文字獄

基本上就是殺到漢人短時間內不敢反抗

反觀中國元朝就不一樣

雖然蒙古人以前會屠殺反抗者

但後來忽必烈漢化成為中國人後

中國元朝就收斂多了

戰爭的傷亡是難免的

但屠殺很少

蒙哥死在釣魚城 但最後釣魚城投降時候

中國人忽必烈沒有選擇大屠殺

證明中國元朝對漢人屠殺很少

這也讓漢人還有反抗的勇氣

所以中國元朝才那麼短命吧？

　

--