台女下藥毒殺澳洲男！開庭激動「沒有投

記者楊佩琪／台北報導

來台當交換生的澳洲籍男子肖雷（Alexander）遭前女友楊錦屏以「超級華法林類毒物」老鼠藥下毒，一度休克病危送醫，幸好醫院發現楊女有問題，阻止繼續下藥，台北地檢署依殺人罪起訴楊女，台北地方法院27日辯論終結，楊女激動強調她沒有投毒，否認犯罪。全案訂於7月22日宣判。

結果今天稍早前出來，距離檢察官的請求差了將近一年的樣子（本來是十二年），但更重要的相信是上訴後的審理吧？

按照臺北地院一一三年度訴字第一五三零號刑事判決摘要：

壹、判決結論：

楊錦屏犯殺人未遂罪，處有期徒刑拾壹年貳月。

貳、事實及理由摘要：

一、事實摘要

(一)楊錦屏基於傷害之犯意，於民國一一二年三月二十四日不詳時間，將撲滅鼠毒物摻入果汁中，使告訴人Alexander Charles Shorey飲用，告訴人因而出現凝血功能等異常症狀，經診斷為超級華法林中毒。

(二)楊錦屏知悉告訴人接觸撲滅鼠毒物後，已產生身體多處出血、腹痛、嘔吐、體虛之反應，且告訴人身體凝血機制尚未恢復，大腦、腦幹有隨時出血之可能，如再次攝入撲滅鼠毒物，有高度可能危及其生命安全下，仍認縱使如此發生亦不違背其本意，將犯意提升為殺人之不確定故意，藉由照顧告訴人飲食之便，於一一二年四月十七日前不詳時間，將含有毒物撲滅鼠之液態老鼠藥摻入告訴人飲食之中，致告訴人於該日晚間，開始出現嘔吐、腹痛、頭暈、虛弱，以及低血容量之中毒反應，因而產生低血容量性休克、脫水之症狀，經醫院發病危通知書並進入加護病房治療，於治療後脫離險境。

(三)嗣楊錦屏知悉告訴人於治療期間因盤尼西林過敏等，再次休克、瀕臨呼吸衰竭等，二度轉入加護病房救治，甫脫離生命危險，竟承前開犯意，接續於一一二年四月三十日前之不詳時間，藉由照護告訴人飲食、服藥之便，再以不詳次數及具體方法，將不詳數量含有毒物撲滅鼠之液態老鼠藥混入告訴人飲食之茶湯、飲料或藥物或點心中不詳次數，使告訴人自同年四月三十日起病情逆轉，再次感到腹痛、噁心、失去食慾，即使在投入維他命K1治療下，體內凝血功能仍再度失控惡化，幸告訴人母親於被告住處發現老鼠藥，不讓被告再接近告訴人，而告訴人後接受醫院治療後脫離險境。

二、理由摘要：

(一)告訴人於案發期間出現之症狀、就醫情形等情，為被告所不爭執，並有卷內相關事證，包括告訴人、在臺主治醫師、護理師等所為之指、證述，及病歷資料可佐。

(二)告訴人於案發期間顯示之相關症狀、客觀體徵數據，顯示於一一二年三月二十四日、一一二年四月十七日前不詳時間、一一二年四月二十八日至三十日前之不詳時間，多次接觸毒物而中毒，業據證人、鑑定人本於親身經歷、專業知識及經驗明確證述在案。

(三)被告於案發期間負責告訴人之飲食、用藥，被告亦供稱於一一二年三月二十四日有讓告訴人飲用摻有老鼠藥果汁，且被告家中發現之老鼠藥罐及於醫院扣得其用於餵食告訴人之杯子，經送驗後，均檢出該毒物成分，是告訴人多次接觸撲滅鼠應係被告所為。

(四)斟酌被告應知老鼠藥為毒物，竟讓告訴人飲用摻毒果汁，應具傷害之犯意，而後明知告訴人超級華法林中毒後之身體狀況、就醫情形，不顧告訴人已極度不適、甫脫離險境轉入普通病房之際，猶又先後餵食告訴人撲滅鼠，可見被告對於告訴人生命存續存有輕忽之蔑視態度，縱使發生死亡結果亦不違背其本意，主觀上已提升犯意，而具殺人之不確定故意。

參、本院量刑之理由：

爰以行為人之責任為基礎，審酌本案一切情狀，尤針對下列量刑因素盤點論列如下：

(一)被告數次餵食告訴人毒物之動機應係受告訴人計畫離臺之刺激，不滿告訴人即將離臺之緣故。

(二)犯罪之手段：

被告於案發期間長伴告訴人，當應見聞告訴人身心因超級華法林中毒所承受之煎熬及痛苦，卻仍使告訴人接觸撲滅鼠，僅為滿足其私欲，顯見其毫不尊重他人之生命、身體法益。

(三)犯罪所生的危害：

被告造成告訴人身體受創時間非短，程度亦非淺，所幸經長期就醫後現已康復，然觀諸告訴人證述，亦知告訴人案發期間承受莫大煎熬，其及父母亦同受有精神上之損害甚深，可見被告造成犯罪危害非輕。

(四)被告之犯後態度：

被告矢口否認犯行，且於警、偵中翻異供述，未見有何真摯悔意，遑論有何慰撫告訴人身心創痛與恐懼之積極表現，自亦未能取得告訴人諒解，是其犯後態度實難謂良好。

(五)綜上，本院考量刑法的目的，非僅在懲罰，同時有預防再犯、教化等功能，經盤點列舉的上述量刑因素，認被告行為具有計畫性，手段惡劣，犯罪雖止於未遂，但所生危害非輕，併斟酌被告與告訴人之關係，及其智識程度及家庭生活經濟狀況暨檢察官求刑意見、告訴人有關量刑之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。

而問題來了：

一、當初還在試圖狡辯、合理化自己的行為，這都能不判到檢察官求處的刑罰，這究其是什麼意思？

二、況且目前楊女還在境管期間，但至少到目前為止，尚未發生棄保潛逃的狀況，然而能保證未來也不會這樣嗎？

三、查到還有同法院一一三年度易字第一五九零號刑事判決（竊盜保養品、餐具等），但居然沒有寫進量刑考量（這不能排除是為求精簡，而直接帶過的可能）

基本上，楊女應該不可能感到服氣... 且看第二審的攻防是如何的吧。

--

放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて

死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ

嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて

傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める

崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ

　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--