劉柏葳殺人逃死原因曝 9男1女國民法官：手段殘忍但未達必須判死
1.媒體來源:
ETTODAY
2.記者署名:
記者黃哲民／台北報導
3.完整新聞標題:
劉柏葳殺人逃死原因曝 9男1女國民法官：手段殘忍但未達必須判死
4.完整新聞內文:
台北地院審理男子劉柏葳涉殺害任職夜店公關的谷姓前女友案，今（24日）依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，雖認定劉男違反保護令、執意行兇，手段殘忍、惡性重大等，但判決理由顯示，合議庭評議時，就將量刑上限訂於「除死刑之外之最嚴重之處罰」，也就是無期徒刑。
▲劉柏葳（左）涉持刀殺害任職夜店女公關的谷姓前女友，一審今（24日）被依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，劉男聆判後還押，不回應媒體發問。（圖／記者黃哲民攝）
檢方在辯論終結時，求處劉男無期徒刑，今判決結果符合檢方的求刑，不過檢方表示，理解谷女家屬心情，收到判決書後，會跟谷女家屬討論是否上訴。
▲劉柏葳（左）涉持刀殺害任職夜店女公關的谷姓前女友，一審今（24日）被依殺人罪判處無期徒刑、褫奪公權終身，劉男聆判後還押，不回應媒體發問。（圖／記者黃哲民攝）
在押的劉柏葳今被押解到庭聆判，面無表情，媒體問他「有沒有真心覺得道歉」、「要不要取得被害人家屬原諒」、「會覺得逃過一死嗎」，他抬頭抿嘴沒回應。
谷女家屬今沒出現，委任律師黃中麟代為表示，谷女妹妹和父親很希望能判劉男死刑，理由有三，首先是劉男犯罪手法兇殘，完全沒交代犯案過程細節，也沒補償家屬或表達任何悔意，被害人家屬完全不能接受。
其次，案發於北市信義區人來人往的地下停車場，對於社會秩序的破壞、對家屬心裡面的傷害，其實非常深遠。第三，被害人家屬最不能接受的是「保護令並沒有辦法真正保護人民」，劉男明知已核發保護令，仍在同日晚間到谷女工作地謀殺谷女。
▲谷女家屬委任律師黃中麟表示，家屬仍希望檢方上訴，判劉柏葳死刑。（圖／記者黃哲民攝）
黃中麟強調，被害人家屬感謝檢警與職業法官、國民法官用心偵審本案，但家屬更關心劉男40幾歲時，可能假釋出獄，這會讓被害人家屬仍有心理隱憂，黃中麟說，犯罪被害人保護協會後續將與谷女家屬討論，是否請檢方上訴，谷女父母先前已對劉男提起附帶民事求償，金額不便透露。
北院審理本案選任6位國民法官與4位備位國民法官，只有1位女性，是罕見的性別懸殊情形，據悉，檢辯雙方在選任時，依法可不附理由，各剔除4位素人，其中辯方剔除對象多為年輕女性，但辯方建請判刑16年，未被合議庭採納。
▲▼谷女（上圖）遭劉男家暴，取得保護令仍死於劉男刀下，谷女妹妹出庭受訪，認為「殺人償命，天經地義」。（圖／翻攝當事人IG、記者黃哲民攝）
判決理由指出，劉柏葳不滿谷女拒絕復合並聲請保護令，因而萌生殺人念頭，犯案前剛被警方電話通知法院已核發保護令，禁止他不法侵害谷女的身體或精神，劉男仍在2小時後持刀狂刺谷女頸腹與背部等處，從谷女遺體傷勢分布、數量與深淺，可知劉男下手力道非輕、手段殘忍，使谷女在過程中遭受相當大的痛苦。
合議庭認為，劉男犯行對谷女家屬與全體社會形成永難彌平的憾事，且違反保護令執意殺人，更顯劉男遵法意識薄弱，犯罪情節嚴重、惡性重大，劉男雖認罪但未真切面對錯誤，陳述犯罪細節多半採取選擇性記憶，鑑定也認為劉男的人格特質，無法排除未來面對衝突使用暴力的傾向。
儘管如此，合議庭評議時，就將本案責任刑上限訂於「除死刑之外之最嚴重之處罰」，也就是無期徒刑，再考量劉男沒賠償也沒獲得谷女家屬原諒，以及劉男存在復歸社會的風險等因素，均無對劉男有利的認定，無從下修責任刑，因此判處無期徒刑、褫奪公權終身。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20260724/3207119.…
6.備註:
台灣法官就是屌
手段殘忍但未達必須判死
手段殘忍但未達必須判死
手段殘忍但未達必須判死
--