林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國　而

有人一直跳針日本投降，嘴硬說舊金山和約一定要照波茲坦、開羅、降伏文書內容https://zh.wikipedia.org/zh-tw/舊金山和約

1964年2月29日，日本首相池田勇人在眾議院預算委員會答詢：

「就《舊金山和約》的字面上來看，法律上的解釋是，台灣不屬於中華民國。

但是，考慮到《開羅宣言》以及繼承其的《波茨坦宣言》，日本已經放棄台灣，

其歸屬是應由同盟國決定的問題，而台灣目前則是由中華民國統治。

各國對於這樣的統治也認為是過渡性的，依世界目前的現況來看，

應解釋為過渡性的施政權。」

你要拿池田勇人的個人發言說臺灣不屬於中華民國是很好笑的一件事喔

因為他是說臺灣地位要由聯合國來決定

其答辯過程中，池田首相多次表示在法律上，臺灣地位仍未確定，能確定臺灣最終歸屬的是聯合國，而聯合國未做最終決定，所以臺灣地位未定。

我們先不管日本根本沒有立場認定《舊金山和約》關於臺灣的法律地位

不過我相信你應該知道現在的聯合國是怎麼決定臺灣的地位

以ISO（International Organization for Standardization，國際標準化組織）這個負責國際名稱「標準化」的非政府組織為例。ISO為位於日內瓦的小型獨立機構。在1974年即出版的「ISO 3166-1代碼表」中，台灣被歸為「中國台灣省」（Taiwan，Province of China）。目前在全球網際網路協定的軟體標準中，國際標準化組織、聯合國、世界經濟論壇、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際組織的電腦下拉式選單表格中，台灣（TW orTWN）仍被註記為「中國一省」。

上面這段，證明了舊金山和約意思就是台灣不屬於中華民國

所以並沒有像某人說的，舊金山和約一定要照波茲坦、開羅、降伏文書的內容

也就是沒有照波茲坦、開羅、降伏文書寫的，台灣主權歸中華民國

現況只是台灣被中華民國統治，中華民國沒有台灣主權

我們來看《舊金山和約》關於日本放棄的其它土地是怎麼處理的

（甲）日本茲承認高麗之獨立，且放棄其對於高麗，包括濟州島（Quelpart），巨文島（Port Hamilton）及鬱陵島（Dagelet）之一切權利，權利名義與要求。

但沒有寫到讓朝鮮半島分裂成南北韓這兩個國家

（丙）日本茲放棄其對於千島列島，及由於一九零五年九月五日樸資茅斯條約所獲得主權之庫頁島一部份及其附近之島嶼之一切權利，權利名義與要求。

沒寫到庫頁島與千島列島給蘇聯

但是庫頁島與千島列島主權依舊回歸帝俄繼承國蘇聯

當然北方四島那是另外的問題

（己）日本茲放棄其對於南沙群島（Spratly Islands）及西沙群島（Paracel Islands）之一切權利，權利名義與要求。

這也沒寫到南沙群島與西沙群島要給哪個國家

但我們都知道這兩個群島都被多個國家瓜分走了

況且太平島就在南沙群島

如果臺派認為《舊金山和約》沒寫到臺灣歸還中華民國

同樣也沒寫到太平島要給哪個國家

臺派是要讓政府吐出太平島喔WWW

而台灣主權未定，就是保障中華民國在台灣的施政權不受中華人民共和國侵犯

對啦

庫頁島與千島列島不用聯合國認定就是俄羅斯的主權領土

南沙群島與西沙群島不用聯合國認定就被中國與東南亞各國瓜分

就只有臺灣的法律地位認定是聯合國的事

所以從《舊金山和約》推導出「臺灣不屬於中華民國」的這種結論根本莫名其妙

《中華民國與美利堅合眾國間共同防禦條約》

第六條

為適用於第二條及第五條之目的，所有「領土」等辭，就中華民國而言，應指臺灣與澎湖；就美利堅合眾國而言，應指西太平洋區域內在其管轄下之各島嶼領土。第二條及第五條之規定，並將適用於經共同協議所決定之其他領土。

以前美國就認定臺灣是中華民國領土了

--

第七代火影

小智喝莎莉娜的水壺

第十五班

--