林佳龍：台灣不是「被退出」聯合國 而
看看硬凹仔一直在硬凹，就覺得很好笑
※ 引述《hoyunxian (WildDagger)》之銘言：
: 依然是沒長進的在玩
: 「一切標準詮釋定義永遠、絕對、只准、必須由我台獨派說了才能算」的耍賴把戲呢: 連維基百科在超譯都沒有意識到，我們看看原文怎樣？
: https://kokkai.ndl.go.jp/simple/detail?minId=1… 如果只看舊金山和約的文字做法律的解釋的話，台灣並不是屬於中華民國的。
: (注意，他講的是「只看舊金山和約的文字來解釋」，
: 但本身不代表中華民國不能依照其他法律事實、國際文件或戰後安排領回台灣
: 這就是你們這些台獨派一天到晚跳針搞自助餐最讓人受不了的地方)
硬凹仔真的很愛自助餐呢，只拿沒有效力的「宣言、公報、降伏文書」跳針
會說這沒效，就是因為上面這些都只是框架協議
而框架協議需要和約確定效力，而這和約就是舊金山和約
以上這些誰規定的？別跟我說某某法學博士某某政治人物或什麼國際法之類的
我要等你拿出來的是一個實際的條約內文
明確的說開羅宣言、波茲坦宣言、降伏文書條文全部沒有任何效力。
: 但是若加上透過開羅宣言、以及後續的波茲坦宣言來看，
: 日本已經放棄台灣，歸屬權本來應該是同盟國來決定，
: 但現在是由中華民國政府來支配台灣。
: (這邊也要注意的是，池田的話用的是「べき」，代表他把歸屬權的問題丟給同盟國，: 日本政府無論說什麼都不影響1945~1951任何政治文件或國際現實達成的領土轉移)來看看硬凹仔怎麼表演
這邊日本政府就是講「同盟國對台灣歸屬權如何處置」
然後硬凹仔就用「日本政府無論說什麼都不影響」來硬凹說上面這段是錯的
日本政府講啥的確不影響「同盟國對台灣歸屬權如何處置」
但不會變成日本講這些是錯的，這就是硬凹仔的表演
你要不要告訴我你連中文都不想看懂？
所以日本的立場就是對實際狀況不置喙啊。
: 對於這種統治，各國也可以說姑且是將它視為一種過渡性的狀態吧，
: 就目前世界的現實情況來說，姑且可以理解成中華民國具有施政權。
: (維基這邊翻譯錯超大，直接把姑且這種連自己也不確定的語氣翻成了肯定語氣)硬凹仔這邊用「我覺得是不確定語氣」去硬凹，真的是笑死
不確定的話，池田就會被質詢的議員質疑了
你自己不想看原文池田跟質詢他的岡田春夫議員前後針對這件事吵得不可開交
甚至還要預算委員會的委員長荒舩清十郎出聲強制結束話題可不是我的問題
我連結都附上了，你如果看不懂日文請直接說我不會笑你。
: 因此，我之前說「台灣是中華民國的」這句話的意思
: 意思是指中華民國對台灣具有施政權。
所以啦，這句話意思不就是，中華民國沒有台灣主權??
因為他之前講了「台灣是中華民國的」這句話被誤解為他認為中華民國擁有台灣主權然後這邊他就改正成「中華民國只有台灣的施政權」
又是不看前後文就任意詮釋，如果你看不懂日文，請直接說出來，我不會笑你。
: 如果您因為《開羅宣言》、《波茨坦宣言》等，
: 而把我的話理解成「台灣是中華民國政府的領土」，那並不是我的本意。
: 若我的說法會被作這樣的解釋，那我願意撤回那種說法；但我的真正意思並不是如此。: 我的意思是，我的立場是遵守；而就《中日和約》的相關發言，
: 我所謂「台灣是中國的」，是就中華民國具有施政權這一點而言。
: (這段話真正的意思完全不是否決台灣是中華民國的領土，
: 而是兩岸情勢沒做出完全決定前，日本不能直接說台灣是中華民國的)
這次硬凹仔在腦補了
完全沒講「兩岸情勢」，卻自動腦補出「兩岸情勢」
其實就只是在講，中華民國沒有台灣主權，只有暫時性的施政權
: 所以為什麼僅憑池田這段話，你就能否定1945年的投降安排不可能產生主權效果？真的是笑死，就看你一直硬凹
才能無視池田說中華民國沒有台灣主權
因為你看不懂日文才會一直硬拗
: 而且，到底是哪份文件規定必須、絕對、只能由1951年的舊金山和約決定的？
你大概是不懂和約是什麼東西吧
有點概念的都知道，和約才是有效力的
什麼投降安排，都得需要由和約才能最終確定
這也是為啥光頭日記都說，中華民國需要靠對日和約裡面寫到台灣主權給中華民國你根本連出處都記錯，我也懶得跟你說蔣中正那一段大罵陳誠的真意是什麼: 又為什麼僅憑這段話，你就能宣稱「台灣主權永久未定」？
我有說永久未定嗎??
那就是中華民國有台灣主權啦，很簡單的。
前面你文章還在回覆推文時用沖繩來反駁是不是
既然你堅持主張ROC只有對台灣的治權
那麼「究竟是哪個條約的哪個條文明確的說ROC沒有台灣主權，只有台灣治權？」
舊金山和約第三條對美國只有沖繩治權的事情可是寫得清清楚楚
那台灣的對應條文在哪？
: 反正最後簡單一句話，你一連串發言就是老套的
: 「一切標準詮釋定義永遠、絕對、只准、必須由我台獨派說了才能算」招數
: 至於講這話的人是基於什麼情境去說的，你台獨派根本從來都不在意
反正最後簡單一句話，硬凹仔一連串發言就是硬凹的
「一切標準詮釋定義永遠、絕對、只准、必須由我硬凹仔硬凹了才能算」招數
至於講這話的人是基於什麼情境去說的，硬凹仔根本從來都不在意
反正最後簡單一句話，你一連串發言就是老套的
「一切標準詮釋定義永遠、絕對、只准、必須由我台獨派說了才能算」招數
至於講這話的人是基於什麼情境去說的，你台獨派根本從來都不在意
把別人的話抄過來，可不能代表你沒輸喔。
--